Ukrainan konflikti/sota

Karkki90 kirjoitti:
Eihän tämä mikään yhdellä sanalla, tai edes lauseella selitettävä murhe olekaan. Neukkutausta on kuitenkin hyvä huomioida, koska siihen ei millään muotoa kuulunut se, että juuri aloitekykyisimmät ja kirkkaimmat mielet olisivat ilman muuta valikoituneet johtajiksi saati pysyneet armeijan leivissä kahden vuosikymmenen alennustilan ajan. Tuohon vielä messevä korruptio kaveriksi, niin ei hyvä.

Ainakin nuorempaa upseerikuntaa on ollut ulkomailla opissa eri koulutusohjelmien kautta. YE-upseereista ei ole tietoa. Koulutuksen puute on Ukrainassa yleensäkin valtava ongelma, joka ei voi olla näkymättä lopputuloksessa. Mut sillä soditaan mitä on.

Taustoihin nähden ukrainalaiset ovat pärjänneet hemmetin hyvin. Homma vain kääntyy helposti komppaniatasan näpertelyksi, kun isompia pumppuja ei kyetä operoimaan resurssien ja osaamisen vajausten takia. Onneksi se ei onnistu venäläisiltäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole lainkaan eri mieltä tästä. Olemassa olevan tilanteen laajamittainen hämmentäminen kieltämättä varmasti vaatisi liian paljon aivan kaikkea, jota ei ole joko ollenkaan tai ainakaan tarpeeksi.
 
Mutta puretaan vähän. Ukraina ennen sotaa oli varsin korroptoitunut maa ja on sitä kyllä edelleenkin vaikka sitä on kytketty aika reilusti pois mutta neukkukansana se on syvällä. Samoin kuin myös sotilasjohto on neukku perua. Tästä nykyisestä sotilas johtajasta niin johti kuitenkin kiovan puolustuksen ja 22 isoimmat hyökkäykset ja kurskin hyökkäyksen niin oletan ihan pätevä kaveri varmaan on. Mutta onko sitä sillä tavalla taktisesti että säästyisi enemmän purukkaa. Ukrainan armeejan leivissä on tällä hetkellä noin 960k miestä. Olen ihmetellyt mistä nämä miehistö pulat johtuu no tietys siitä että kun ryssä etenee niin ei ole torpaamaan niitä. Toisaalta ikä luokista 30-45. Niin siinä on jo ukkoja pari miljoonaa. Niin pitäskö ne 18 vuotiaat laittaa linjaa kun edes milljoonalle ei ole aseita antaa jotka vois värvätä. Tiedä häntä. Näkymä noi otsikko lehdistö ei sitä tiedosta että siellä kyllä ois porukkaa millä sotia jos ois tussakkareita niile. Mutta kun ei ole. Niin värvätään vaan ne joilla on kykyä. Viimesin värväys kierros 47 tuhatta ihmistä noin 8 tuhatta hyväksyttiin. Ikävä kyllä Ukraina ei käy sotaa niin kuin ryssä että kaikki otetaan jotka voivat liikkua jollain tavalla. Esim. sirpale jalassa kainakeppien varassa.
 
Omasta mielestä Ukraina suurin miehistö pula on tietyillä sektoreilla, mutta kun ei oikein voi ottaa purukka muualtakaan pois. ettei synny aukkoja. Jos saatas esim. varma puolustus vv rajalle niin uskosin sieltä vois sen 100k siirtää jonnekin muualle.
 
VöljyUkko kirjoitti:
Omasta mielestä Ukraina suurin miehistö pula on tietyillä sektoreilla, mutta kun ei oikein voi ottaa purukka muualtakaan pois. ettei synny aukkoja. Jos saatas esim. varma puolustus vv rajalle niin uskosin sieltä vois sen 100k siirtää jonnekin muualle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taannoin oli uutinen. että siirtyvät armeijakuntaorganisaatioon. Tähän asti on menty hajanaisemmalla organisaatiolla. joka on kasvanut sen -22 improvisoidun päälle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top