Ukrainan konflikti/sota

[EXLT2]

Ukrainaisella bensa-asemalla menossa Ruotsiin. Joo ihan varmasti.

Okei, ovat siis varmaan Latvian lahjoittamia, hieno juttu.

 

[TkTetsari]

Olen pohtinut tätä Kiinan ulkoministerin, Wang Yi, suulla annettua lausuntoa siitä, että Kiina ei halua päästää (tai siis nähdä) Venäjää häviämään sotaa. "..told the European Union’s top diplomat on Wednesday that Beijing did not want to see a Russian loss in Ukraine because it feared the United States would then shift its whole focus to Beijing, according to several people familiar with the exchange.

Aluksi: Wang Yi ("Kiina") ei tarkkaan ottaen sanonut että he eivät halua päästää Putinia häviämään, vaan Venäjää. Ja riippuu tietenkin siitä mitä kanavaa ja käännöstä tuossa nyt saadaan käyttöön, mutta sillä on eroa sanotaanko että ei haluta päästää vai ei haluta nähdä että jotain tapahtuu .. ensinmainitussa ollaan huomattavasti aktiivisemmin vaikuttamassa itse kohteeseen - ja jälkimmäinen on enemmän toive, ja ehkä jopa pyyntö.

Kun perusteena on se, että muuten USA pääsee kääntämään koko tarmonsa Pekingiin, .. tässä myös herää kysymys siitä, miksi a) tuon sanoi ulkoministeri b) miksi tuo osoitettiin EU:lle.
Lisäksi on hyvä muistaa että Kiinan kommunistinen puolue eikä edes sen Keskuskomitea saati Kansalliskongressi ole mitenkään yhtenäinen näkemyksiltään, ei sitä välttämättä ole edes politbyroo. Xi on mafioso joka hallitsee samalla tavalla kovalla kädellä ympäristöään kuin Putin. Todennäköisesti jopa armeijassa on monenlaista mielipidettä siitä mitkä Kiinan tavoitteet ovat. Lisäksi Kiina on valtava valtio, jossa ainakin osasta kantonin kiinalaisten mielestä Pekingissä valtaa pitää mandariinia puhuva mongoliliiga.

Wang Yi on myös ilmaissut Kiinan olevan kovasti yhteistyöhaluinen eurooppalaisten kanssa, silloin kun Trump ja hänen hallintonsa alkoi lätkimään näkemyksiään ja tulliuhkauksia.

Onko siis näillä avauksilla tavoitteena tarjota kahvaa EU:lle; EU:n intressi on saada ryssä lopettamaan sota ja Ukrainen pelastettua, sekä nostaa EU:n poliittista painoarvoa, puolustaa EU:n autoteollisuutta ja kauppaa. Kiina ehkä haluaa osoittaa että sillä on pelivälineitä ja ymmärrystä eurooppalaisten intressejä kohtaan.
Kiina ei tietenkään voi Xi:n suulla tämmöisiä puhua, mutta joku korkea-arvoinen tarvitaan ja ulkoministeri on juuri sopiva tarjoamaan EU:lle vipua jolla Kiina voi tuntea että USA:n uhka ja merkitys pienenee ja vastavuoroisesti Ukrainan tilanne aukeaa, kun Kiina voi todeta että ryssä saa pudota vaikka kuinka syvää miiluun. Kuin kaupan päälle Kiina saanee tilaisuuden ottaa omansa takaisin pohjois-mantsuriassa, ja miksei pidemmältäkin - onhan se omasta mielestään pohjoinen valtio.

Itse hiukan kiinalaisten kanssa tekemisissä olleena en usko ministerin möläyttäneen mitään harkitsematonta tai henkilökohtaista mielipidettä. Kiinalaiset johtajat ovat terävää porukkaa ja todella skarppina aina koko tapaamiset. Tuolla tasolla varmasti vielä enemmän. Mutta se, mitä he sanovat, on harvoin koko totuus.

Ensinnäkin, Kiina ei ikipäivänä myöntäisi USA:n tarmon olevan sille ongelma. Toiseksi, USA ei nytkään kohdista tarmoaan Ukrainaan. Vaan tuki Ukrainalle on pikemminkin tipottaista ja viesti se, että Euroopan pitäisi itse hoitaa ongelmat Euroopassa.

Sen sijaan Trumpin aiheuttamiin ongelmiin ja kauppasotaan ym. vetoamalla voi hyvinkin kuvitella voivan lyödä lisää kiilaa Euroopan ja USA:n väliin. Mikä varmasti sopii kiinalle.

Lisäksi: Kun kaikki jo muutenkin tietävät, että kiina tukee ryssälää, voi sille olla tarpeen tarjota jokin uskottava selitys. Ajatus, että kiina ei halua ryssälän/putlerin häviävän voi olla sellainen. Uskottava selitys. Mutta onko se koko totuus? Ehkä.

Mutta JOS Kiina havittelisi vanhoja alueitaan Siperiasta, olisi ehdottomasti sen etujen mukaista antaa ryssän valuttaa voimansa Ukrainaan. Myydä hyvään hintaan kalustoapua ja tekniikkaa, mutta ei ihan priimaa ja ajatuksella, että siinä sivussa kuluu loputkin ryssän omista kamppeista.

Ehkä Xi vetäiseekin kanin hatusta ja laajentaa ryssälän suuntaan: öljyä ja mineraaleja. Ja Taiwan onkin ollut koko ajan hämäystä.

Voisi ensialkuun Kuulostaa hyvältä, kun ryssää kupataan, mutta enpä ole varma, miten olisi pitkällä aikavälillä. Kiinan nousu haastamaan USAa vielä nykyistä enemmän tuskin maailmasta parempaa paikkaa tekisi.

 

[VöljyUkko]

Itse hiukan kiinalaisten kanssa tekemisissä olleena en usko ministerin möläyttäneen mitään harkitsematonta tai henkilökohtaista mielipidettä. Kiinalaiset johtajat ovat terävää porukkaa ja todella skarppina aina koko tapaamiset. Tuolla tasolla varmasti vielä enemmän. Mutta se, mitä he sanovat, on harvoin koko totuus.

Ensinnäkin, Kiina ei ikipäivänä myöntäisi USA:n tarmon olevan sille ongelma. Toiseksi, USA ei nytkään kohdista tarmoaan Ukrainaan. Vaan tuki Ukrainalle on pikemminkin tipottaista ja viesti se, että Euroopan pitäisi itse hoitaa ongelmat Euroopassa.

Sen sijaan Trumpin aiheuttamiin ongelmiin ja kauppasotaan ym. vetoamalla voi hyvinkin kuvitella voivan lyödä lisää kiilaa Euroopan ja USA:n väliin. Mikä varmasti sopii kiinalle.

Lisäksi: Kun kaikki jo muutenkin tietävät, että kiina tukee ryssälää, voi sille olla tarpeen tarjota jokin uskottava selitys. Ajatus, että kiina ei halua ryssälän/putlerin häviävän voi olla sellainen. Uskottava selitys. Mutta onko se koko totuus? Ehkä.

Mutta JOS Kiina havittelisi vanhoja alueitaan Siperiasta, olisi ehdottomasti sen etujen mukaista antaa ryssän valuttaa voimansa Ukrainaan. Myydä hyvään hintaan kalustoapua ja tekniikkaa, mutta ei ihan priimaa ja ajatuksella, että siinä sivussa kuluu loputkin ryssän omista kamppeista.

Ehkä Xi vetäiseekin kanin hatusta ja laajentaa ryssälän suuntaan: öljyä ja mineraaleja. Ja Taiwan onkin ollut koko ajan hämäystä.

Voisi ensialkuun Kuulostaa hyvältä, kun ryssää kupataan, mutta enpä ole varma, miten olisi pitkällä aikavälillä. Kiinan nousu haastamaan USAa vielä nykyistä enemmän tuskin maailmasta parempaa paikkaa tekisi.

Muuten ihan hyvä pohdinta, mutta nyky aikana superjoihteita(prossuja) vai jotain hiili vetyjä. Niin missä se suunta oikesti on. Kiinan apu ryssälle on juuri ja juuri pitämistä pinalla hukkuvaa henkilöä jolla on ankkuri jalassa kiiini. ryssä kuitenkin joutuu maksamaan kaikesta. Niin ei se ihan puhdasta avun antoa ole. Vaikkin pitää juuri pinalla kun myy siruja sun muita että ryssä ois jotenkin kiinni nyky teknologiassa.

 

[Vot Iivana]

Muuten ihan hyvä pohdinta, mutta nyky aikana superjoihteita(prossuja) vai jotain hiili vetyjä. Niin missä se suunta oikesti on. Kiinan apu ryssälle on juuri ja juuri pitämistä pinalla hukkuvaa henkilöä jolla on ankkuri jalassa kiiini. ryssä kuitenkin joutuu maksamaan kaikesta. Niin ei se ihan puhdasta avun antoa ole. Vaikkin pitää juuri pinalla kun myy siruja sun muita että ryssä ois jotenkin kiinni nyky teknologiassa.

Niinpä. Sehän tässä on kummallista, että kun tarkastelee asiaa puhtaasti numeroilla, volyymeilla ja kapasiteetilla, niin Venäjä ei mitenkään voi olla kaupallisesti, teknisesti tai sotilaallisesti Kiinan kannalta jotenkin tärkeä kumppani.
Kiinalla ei ole sellaisia Venäjään liittyviä intressejä etteikö sen kannattaisi laittaa EU, Jenkit tai mikään muukaan maailmankolkka tärkeysjärjestyksessä Venäjän edelle.
Venäjällä on siis Kiinalle parhaimmillaan välinearvo. Sillä välineellä saadaan vivuttua, harhautettua, tai jotenkin muuten vaikutettua jotain asiaa siten että Kiina näkee siinä itselleen etuja.
Täysin varmaa on että Kiinan ulkoministerin puheet eivät ole sattumanvaraisia. Mihin niitä käytetään ja mikä niiden tavoite on ... eiköhän siellä ole teräksen kylmä tulokulma takana.

 

[atu-c2]

Yo video alleviivaa käsitystäni siitä että dronet torjutaan kustannustehokkaimmin juurinkin putkesta tai piipusta llähtevillä projektiileillä eikä niinkään elektronisella häirinnällä, ohjuksilla tai tappadrooneilla. Ilman tätä kykyä tankit voi ajaa suoraan museoon.

Eli Sergei fanit olivat oikeassa.

 

[Benelli]

Se Stalinin puhdistusten älymystön tuho näkyy zenäläisten perimässä vieläkin kun älykkäin kansanosa surmattiin ja tyhmempää joka ei ollut uhaksi jätettiin henkiin.

Älymystön, rehellisten ja omantunnon omaavien.
Putlerille ja kumppaneille sopii ihan hyvin että örkit eivät tajua kyseenalaistaa miten sienipilven juurella ollut ja satama-altaan pohjalla lojuva laiva voi olla ihan hyvässä kunnossa?
Seuraavaa puhdistus on jo alkanut.

 

[aj77]

Itse hiukan kiinalaisten kanssa tekemisissä olleena en usko ministerin möläyttäneen mitään harkitsematonta tai henkilökohtaista mielipidettä. Kiinalaiset johtajat ovat terävää porukkaa ja todella skarppina aina koko tapaamiset. Tuolla tasolla varmasti vielä enemmän. Mutta se, mitä he sanovat, on harvoin koko totuus.

Ensinnäkin, Kiina ei ikipäivänä myöntäisi USA:n tarmon olevan sille ongelma. Toiseksi, USA ei nytkään kohdista tarmoaan Ukrainaan. Vaan tuki Ukrainalle on pikemminkin tipottaista ja viesti se, että Euroopan pitäisi itse hoitaa ongelmat Euroopassa.

Sen sijaan Trumpin aiheuttamiin ongelmiin ja kauppasotaan ym. vetoamalla voi hyvinkin kuvitella voivan lyödä lisää kiilaa Euroopan ja USA:n väliin. Mikä varmasti sopii kiinalle.

Lisäksi: Kun kaikki jo muutenkin tietävät, että kiina tukee ryssälää, voi sille olla tarpeen tarjota jokin uskottava selitys. Ajatus, että kiina ei halua ryssälän/putlerin häviävän voi olla sellainen. Uskottava selitys. Mutta onko se koko totuus? Ehkä.

Mutta JOS Kiina havittelisi vanhoja alueitaan Siperiasta, olisi ehdottomasti sen etujen mukaista antaa ryssän valuttaa voimansa Ukrainaan. Myydä hyvään hintaan kalustoapua ja tekniikkaa, mutta ei ihan priimaa ja ajatuksella, että siinä sivussa kuluu loputkin ryssän omista kamppeista.

Ehkä Xi vetäiseekin kanin hatusta ja laajentaa ryssälän suuntaan: öljyä ja mineraaleja. Ja Taiwan onkin ollut koko ajan hämäystä.

Voisi ensialkuun Kuulostaa hyvältä, kun ryssää kupataan, mutta enpä ole varma, miten olisi pitkällä aikavälillä. Kiinan nousu haastamaan USAa vielä nykyistä enemmän tuskin maailmasta parempaa paikkaa tekisi.

Tämä on juuri on näin. Eu on mahtava markkina-alue Kiinalle ja kaikki mikä heikentää usan ja eu:n välejä on Kiinalle hyväksi. He pelaavat pitkää peliä. Vaikka edelleen olen skeptinen sille että meidän nuoriso pukeutuisi kiinalaisten keksimiin trendivaatteisiin tai meidän parhaalla katselupaikalla tulisi kiinalainen saippuaooppera. Saati kiinan valtion omistamien pikaruokaketjujen ja tuotemerkkien näkyminen joka kadunkulmassa. Kiina on kuitenkin kommunistinen diktatuuri ja he voivat kyllä hämmentää, mutta eivät koskaan pysty vapaata maailmaa valloittaa muuten kuin tekemällä vapaan maailman keksimiä tavaroita.
Jos kiinasta tulisi maailman ykkönen taloudellisesti sekä kulttuurisesti se tarkoittaisi moniäänisyyden ja kaiken innovatiivisuuden ja luovuuden tuhoa. Diktatuuri on aina diktatuuri. Osaavat vain kopioida.

 

[MeriTJ]

Eli Sergei fanit olivat oikeassa.

Tällä palstalla veivisergei on aina oikea vastaus kaikkeen.

 

[aj77]

Tällä palstalla veivisergei on aina oikea vastaus kaikkeen.

Sekä sakaramiina. @mertenseriffi voisii tulla banninsa takaa avaamaan lisää

 

[teknohippi]

Tällä palstalla veivisergei on aina oikea vastaus kaikkeen.

No onhan tuo Skynex sellainen veivisergei Saksalaisen insinöörin pimppaamana. Toisinkuin sergei niin tuo osuu kun on riittävästi laskentaa, kohteen mittausta ja ammunnan hallintaa. Eikä tartte räiskiä sarjoja, se yksi riittää yhteen kohteeseen. Noin niinkuin myös ammustenkulutuksessa saksalaisen pihi värkki.

Tuosta vielä 88mm versio niin alkaa olla dronetorjunta tällä vuosikymmenellä. Revolverityyppinen 88mm olisi noin muutenkin jo päheä värkki joten eiköhän Rheinmetal sen kohta pukkaa ulos tuotekehityslabrasta.

 

[arix]

No onhan tuo Skynex sellainen veivisergei Saksalaisen insinöörin pimppaamana. Toisinkuin sergei niin tuo osuu kun on riittävästi laskentaa, kohteen mittausta ja ammunnan hallintaa. Eikä tartte räiskiä sarjoja, se yksi riittää yhteen kohteeseen. Noin niinkuin myös ammustenkulutuksessa saksalaisen pihi värkki.

Tuosta vielä 88mm versio niin alkaa olla dronetorjunta tällä vuosikymmenellä. Revolverityyppinen 88mm olisi noin muutenkin jo päheä värkki joten eiköhän Rheinmetal sen kohta pukkaa ulos tuotekehityslabrasta.

88:n kokoiseen ammukseen voi varmaankin saada myös ohjattavuutta jolloin teho nousee huimasti ja pysty- sekä vaaka-ulottuvuus riittäisi suurimmalle osalle droneista.

 

[Huah]

Yo video alleviivaa käsitystäni siitä että dronet torjutaan kustannustehokkaimmin juurinkin putkesta tai piipusta llähtevillä projektiileillä eikä niinkään elektronisella häirinnällä, ohjuksilla tai tappadrooneilla. Ilman tätä kykyä tankit voi ajaa suoraan museoon.

Kaikkea tarvitaan. Ei ole mitään yhtä ja oikeaa ratkaisua droneuhkaa vastaan ja niitä droneja on myös niin monenlaista härpäkettä. Esimerkiksi tuo Skynex/Skyranger maksaa kymmeniä miljoonia ja sen pitää olla melkeinpä sen kruisailevan Shahedin alla, että sillä voi torjua sen.

Shahedeita vastaan torjuntadronet ovat kaikista luonnollisin valinta niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä. Nämä Skyrangerit sopivat sitten lisänä johonkin erityisen arvokkaiden kohteiden ympärille ja YHDEKSI osaksi omien joukkojen dronesuojaa.

 

[Vill3]

Ukrainaisella bensa-asemalla menossa Ruotsiin. Joo ihan varmasti.

Ehkäpä ne on niitä minkä luovutuksesta vasta eräs maa tässä muutamai päiviä sit toimitti et toimttava niitä olikohan joku 46kpl(?) ja kaiken tarvittavan varasosista ammuttavaan tavaraan.

 

[Kaitsu]

Itse hiukan kiinalaisten kanssa tekemisissä olleena en usko ministerin möläyttäneen mitään harkitsematonta tai henkilökohtaista mielipidettä. Kiinalaiset johtajat ovat terävää porukkaa ja todella skarppina aina koko tapaamiset. Tuolla tasolla varmasti vielä enemmän. Mutta se, mitä he sanovat, on harvoin koko totuus.

Ensinnäkin, Kiina ei ikipäivänä myöntäisi USA:n tarmon olevan sille ongelma. Toiseksi, USA ei nytkään kohdista tarmoaan Ukrainaan. Vaan tuki Ukrainalle on pikemminkin tipottaista ja viesti se, että Euroopan pitäisi itse hoitaa ongelmat Euroopassa.

Sen sijaan Trumpin aiheuttamiin ongelmiin ja kauppasotaan ym. vetoamalla voi hyvinkin kuvitella voivan lyödä lisää kiilaa Euroopan ja USA:n väliin. Mikä varmasti sopii kiinalle.

Lisäksi: Kun kaikki jo muutenkin tietävät, että kiina tukee ryssälää, voi sille olla tarpeen tarjota jokin uskottava selitys. Ajatus, että kiina ei halua ryssälän/putlerin häviävän voi olla sellainen. Uskottava selitys. Mutta onko se koko totuus? Ehkä.

Mutta JOS Kiina havittelisi vanhoja alueitaan Siperiasta, olisi ehdottomasti sen etujen mukaista antaa ryssän valuttaa voimansa Ukrainaan. Myydä hyvään hintaan kalustoapua ja tekniikkaa, mutta ei ihan priimaa ja ajatuksella, että siinä sivussa kuluu loputkin ryssän omista kamppeista.

Ehkä Xi vetäiseekin kanin hatusta ja laajentaa ryssälän suuntaan: öljyä ja mineraaleja. Ja Taiwan onkin ollut koko ajan hämäystä.

Voisi ensialkuun Kuulostaa hyvältä, kun ryssää kupataan, mutta enpä ole varma, miten olisi pitkällä aikavälillä. Kiinan nousu haastamaan USAa vielä nykyistä enemmän tuskin maailmasta parempaa paikkaa tekisi.

Kuten olen monet kerrat aiemminkin sanonut, Kiinalle ns. epäreilut sopimukset Oopiumsotien jälkimainingeissa ovat märkä ja vuotava haava heidän historian kirjoituksessaan. Vain Ushurin alue on enään ratkaisematta ja palauttamatta Kiinalle. Siellä se fokus on. Kunhan se saadaan takaisin, niin propaganda ja siten kiinalaisten uho on voimansa tunnossa. Arvelen tämän olevan tärkein välietappi ennen Taiwanin valloittamista tai tuhoamista.

Kiina pelaa pitkää peliä valmistustekniikkansa suhteen ja siitä on jotain huolestuttavia uutisia/huhuja. Kunhan saavat itse hiottua tuon puolen kuntoon niin Taiwanin sirutehtailla ei ole enään mitään väliä. Hajalle vaan ensi-iskussa niin muu maailma vapisee ja ICT-tekniikan (CPU:t/GPU:t, RAM-piirit yms) hinta menee länsimaissa samoin tein katosta läpi. Samalla edellisten sukupolvien ebay-myynnissä oleva datacenter-rauta nousee myös nykyisistä lähes naurettavista hinnoista aivan toiselle tasolle. Enään ei välitetä niiden sähkönkulutuksesta vaan siitä, että jotain rautaa on saatavilla. Edes jostakin.