Ukrainan konflikti/sota

Aika erikoinen kuvio, korruption vastaista taistelua ja saavutettuja tuloksia on hehkutettu vuosia ja nyt se onkin itse kaiken korruption keskipiste ja mahdollistaja. Enemmän kyllä haiskahtaa huonosti naamioidulta yritykseltä kaapata lisää valtaa. Kansan ja länsimaiden vahvat reaktiot viittaavat ennemmin siihen kuin hallinnon selitykseen.
Onhan siellä muitakin toimijoita. Ehkä ainakin osasyy tähän operaatioon onkin se, että korruptiota tulee vaikkapa poliisille vastaan aina kun vähän pintaa raaputtaa ja rakenteellinen ongelma on ilmiselvästi olemassa, mutta isompaa tilannekuvaa rakentava porukka ei koskaan havaitse mitään.

Tämä on kuitenkin luuloa siinä kuin tietoakin. En tunne asiaa riittävän hyvin, en likimainkaan.

Ukrainan maine korruption käärmeenpesänä ja riippuvaisuus ulkomaisesta avusta ovat niin painavia tekijöitä, että siellä kannattaisi kuitenkin huolella miettiä sitäkin mille jokin muutos näyttää. Ettei pelata Venäjän pussiin.
 
Olisipa Suomessakin suoralla kansan vaalilla valittu presidentti kykenevä näpäyttämään tarkastus virastoa niin kuin Ukrainassa nyt uuden lain mukaan on mahdollista.

Ukrainan poliittinen järjestelmä on erittäin presidenttivaltainen verrattuna Suomeen. Esimerkiksi vakiintunut puoluejärjestelmä puuttuu sieltä suurelta osin ja suuret puolueet ovat sen sijaan presidentteihin sidonnaisia, eli niitä syntyy ja hiipuu sen mukaan mitä presidenttejäkin.

Presidentin vallan kasvattaminen vielä nykyisestäkin on ongelma koska siitä seuraa hyvin suuret vaatimukset presidentin persoonalle. Jos presidentiksi valitaan valtaansa väärinkäyttävä tai sekoileva henkilö niin siitä seuraa todella paljon vaikeuksia.
 
Istanbulin neuvottelujen virallinen osuus kesti noin 40 minuuttia. Ei tarkkoja tietoja mistään vielä. Ehkä jotain sotavankien vaihtoja on.

Venäläisiä kaatuu ja haavoittuu tuhat viikossa. Ukrainalaisia ehkä puolet siitä, mutta venäläisiä on neljä kertaa enemmän. Putin ei kaatuneita itke.

Kiinan tuella Venäjä kykenee pitämään sotaa yllä. Kiina on aivan avainasemassa eikä sillä ole mitään syytä lopettaa tukemistaan. Tästä puhutaan kovin vähän, kun vain TikTokin raha sun muu kiinnostaa
 
Hesarissa oli taustoitettu asiaa, ja sanottiin Nabusta pidätetyn kaksi, joista toista epäillään Venäjän hyväksi vakoilusta.


Suomessa valtion talouden tarkastusviraston johtaja Tytti Yliviikari on esimerkki miksi Suomessa tarkastajat ovat itse mätiä - tuleva oikeuskanslerimme pelasi perhetutun Tytin tarkastus viraston johtajan virkaan ranskan kielen taidon vaatimuksella jota tehtävässä ei käytännössä tarvittu mutta jota muilla hakijoilla ei ollut. Tuloksena oli naisjohtaja jonka jäljiltä ammatti tarkastajat lähti ja tilalle palkattiin kovapalkkaisia humanisteja (keskipalkka aavistuksen verran kovempi kuin tilin tarkastus toimistoissa). Tytti käytti 110kEur omiin ja perheen lento/hotelli matkoihin sparraamaan kehittyvien maiden tilintarkastusta kongresssimatkoihin paikkoihin jotka oli hyviä turistikohteita - mutta sai potkut vain koska käytti Finskin lentopisteitä väärin. Power point esitykset olivat kongresseissa musta ysiluokkalaisen oppilaan tasoa (Suomessa on lunta ja Santa Claus). Yksiselitteisesti Suomalainen malli valtion talouden valvontaan on todistetusti helvetin huono ja meillä ei ole varaa neuvoa Ukrainaa, pidettäisiin vain suut kiinni asioista joissa track record on surkea. Valvonnan valvonta on retuperällä ja siinä on Suomessa monen monta tasoa ja paradoksaalisesti Suomessa oikeuden valvoja oikeuskansleri itse oli syypää koko surkeuteen.

Olisipa Suomessakin suoralla kansan vaalilla valittu presidentti kykenevä näpäyttämään tarkastus virastoa niin kuin Ukrainassa nyt uuden lain mukaan on mahdollista.
Höpö höpö. Poliitikot Tytin siihen virkaan halusivat, ja juuri nimenomaan niillä ohjeilla, että VTV:n pitäisi vähentää pikkutarkkaa syynäämistä ja keskittyä suurempiin linjoihin ja kansainvälisyyteen. Se tahto on siis tullut suoraan VTV:a ohjaavilta poliitikoilta.

Jostain syystä kotimaiset mediatalomme jättivät kokonaan huomiotta sen, miksi ja ketkä tällaisen ohjeistuksen Tytille halusivat antaa. Tapauksen käsittelyn alussa sitä vähän yritettiin lähteä raaputtamaan, mutta liekö tullut mediataloille "palautetta"...
 
Kyllä vaikka kaikki pakotteet purettaisiin tänään niin tälle sodalle on ryssällä kova hinta. En ole tämän kanssa yksin ja en voisi kuvitellakaan ostavani mitään made in Russia ja Ikean puolen litran tuopitkin lähti seinään ihan periaatteesta sodan käynnistyttyä, vaikka niistä jo ryssä valitettavasti rahansa sai. Ei vaan tuopin pohjan tuijottaessa silmään pystynyt tuon made in Russia -tekstin kanssa elämään sovussa. Kyllä noistakin kertyy sukupolven mittaan ihan ilman poliittisia pakotteitakin.

Harmi vaan et ryssä ei osaa juuri mitään valmistaa, vaan kaikki muut jalostaa niiden raakamateriaaleista niin vaikeampi olla kartalla..
 
Tsirkassien(vai mikä on Circassien suomenkielinen nimitys?) henki jollain tavalla elää vielä vaikka venäläiset 150 vuotta sitten hävitti jotain 95 prosenttia koko kansasta. Ihmettelevät Sotshissa miksi Ukraina pommittaa heitä, eikä Venäjää.
 
Jompy kommentoi ryssän panssarivaunujen aktivointia näin:

It would appear whatever stock of T-72Bs held UVZ at their own facilities, is now exhausted, as the Russians have restarted to take T-72Bs stored at the 1311th base to be refurbished at that factory. The stock probably won't last long, I estimate they pull ~20 per month.

Also, unless I'm seriously mistaken with the count/IDs, there are no more T-80BVs at the 1311th.

By now it's likely there are no stored T-80s left at all (possibly the ones remaining at the 22nd are all T-80UDs).

Would need a recent image of the 6018th to prove it, but unfortunately that base gets no coverage at all as of lately.

This would also point to Omsktransmash being able to quickly work through its backlog of T-80s, similar to what I already analyzed in previous BTRZ threads.

Fun fact: they're also slowly taking the few T-55s and T-62s stored in the 1311th, which explains weird things like the T-62s spotted at Omsktransmash's tank yards a few months ago:
1753376471637.webp

And even the dozen or so BMPs in the 1311th are mostly gone in just a few months, despite that base clearly focusing just on tanks.

At this rate the 1311th will also be empty by year's end, which I was NOT expecting.



-

HUOM: hyvä muistaa, kuten aina, että varastotukikohtien tyhjeneminen edustaa yhden aikakauden päätettä, MUTTA ei tarkoita sitä etteikö ryssällä olisi kalustoa Ukrainassa. Helpohkosti aktivoitavan tappioita korvaavan kaluston käyttö tulee tiensä päähän, mutta heillä on myös aito uustuotantonsa (tietyn kaluston osalta) sekä pieniä vaurioita kärsineen kaluston korjaus ja palauttaminen käyttökuntoon.

JOS uskotaan siihen, että ryssä olisi kyennyt pitämään Ukrainassa olevan kalustonsa määrät kokoajan suunnilleen yhtä suurina (eli tappiot olisi kyetty korvaamaan sitä mukaa kun niitä on tullut), niin tällöin heillä pitäisi olla yhä sama määrä kalustoa kuin esim. vuosi sitten. Samoin heillä on ollut suurehko määrä kalustoa UVZ:n, Omsktransmashin sekä muiden tehtaiden ja eri BTRZ pajojen pihoilla, joten niiden "loppuminen" vie myös oman aikansa (osa tästä kalustosta on tietysti elintenluovuttajia eli sellaisten aktivointi on helpommin sanottu kuin tehty).

Kuten on nähty mm. Ukrainan päivän numeroista, ryssän panssarivaunujen, IFV- ja APC-vaunujen tappiot ovat olleet laskussa jo jonkin aikaa. Tämän on spekuloitu johtuvan ko. kaluston vähäisestä ja varovaisesta käytöstä eli pyritään minimoimaan tappiot. Tuo olisi looginen selitys, jos ryssällä on tosiaan näköpiirissä ongelmia tappioiden korvaamisella (varastotukikohtien tyhjeneminen olisi ensimmäinen merkki tästä).
 
Viimeksi muokattu:
Jompy kommentoi ryssän panssarivaunujen aktivointia näin:

It would appear whatever stock of T-72Bs held UVZ at their own facilities, is now exhausted, as the Russians have restarted to take T-72Bs stored at the 1311th base to be refurbished at that factory. The stock probably won't last long, I estimate they pull ~20 per month.

Also, unless I'm seriously mistaken with the count/IDs, there are no more T-80BVs at the 1311th. By now it's likely there are no stored T-80s left at all (possibly the ones remaining at the 22nd are all T-80UDs).

Would need a recent image of the 6018th to prove it, but unfortunately that base gets no coverage at all as of lately. This would also point to Omsktransmash being able to quickly work through its backlog of T-80s, similar to what I already analyzed in previous BTRZ threads.

Fun fact: they're also slowly taking the few T-55s and T-62s stored in the 1311th, which explains weird things like the T-62s spotted at Omsktransmash's tank yards a few months ago:
Katso liite: 123495



-

HUOM: hyvä muistaa, kuten aina, että varastotukikohtien tyhjeneminen edustaa yhden aikakauden päätettä, MUTTA ei tarkoita sitä etteikö ryssällä olisi kalustoa Ukrainassa. Helpohkosti aktivoitavan tappioita korvaavan kaluston käyttö tulee tiensä päähän, mutta heillä on myös aito uustuotantonsa (tietyn kaluston osalta) sekä pieniä vaurioita kärsineen kaluston korjaus ja palauttaminen käyttökuntoon.

JOS uskotaan siihen, että ryssä olisi kyennyt pitämään Ukrainassa olevan kalustonsa määrät kokoajan suunnilleen yhtä suurina (eli tappiot olisi kyetty korvaamaan sitä mukaa kun niitä on tullut), niin tällöin heillä pitäisi olla yhä sama määrä kalustoa kuin esim. vuosi sitten. Samoin heillä on ollut suurehko määrä kalustoa UVZ:n, Omsktransmashin sekä muiden tehtaiden ja eri BTRZ pajojen pihoilla, joten niiden "loppuminen" vie myös oman aikansa (osa tästä kalustosta on tietysti elintenluovuttajia eli sellaisten aktivointi on helpommin sanottu kuin tehty).

Kuten on nähty mm. Ukrainan päivän numeroista, ryssän panssarivaunujen, IFV- ja APC-vaunujen tappiot ovat olleet laskussa jo jonkin aikaa. Tämän on spekuloitu johtuvan ko. kaluston vähäisestä ja varovaisesta käytöstä eli pyritään minimoimaan tappiot. Tuo olisi looginen selitys, jos ryssällä on tosiaan näköpiirissä ongelmia tappioiden korvaamisella (varastotukikohtien tyhjeneminen olisi ensimmäinen merkki tästä).
Kysyn edelleen miten ryssän teräs teollisuus voi sakata jos tehdään sotavälinettä rintamalle, joo on puhetta että kiinasta saa halvempaa terästä. mutta miten valtiossa jossa valtio voi määrätä yrityksen tekemään jotakin ilmaiseksi. Niin on mahdollista että teräs teollisuus sakkaa. Oma veikkaus on ryssä ei voi kun entisöidä tai uus tuotanto on ihan onnetonta. Työ voimaa ei ole. Kun kasvamassa auringon kukkaa Ukrainassa saa paremmat rahat. Tosin en väitä etteikö rysällä olisi vielä kalustoa ja sitä säästetään kun nykyisin on sellanen 40 km dead zone. sinne kun täräytät tankilla niin se on kaput aikalailla saman tien.
 
Kysyn edelleen miten ryssän teräs teollisuus voi sakata jos tehdään sotavälinettä rintamalle, joo on puhetta että kiinasta saa halvempaa terästä. mutta miten valtiossa jossa valtio voi määrätä yrityksen tekemään jotakin ilmaiseksi. Niin on mahdollista että teräs teollisuus sakkaa. Oma veikkaus on ryssä ei voi kun entisöidä tai uus tuotanto on ihan onnetonta. Työ voimaa ei ole. Kun kasvamassa auringon kukkaa Ukrainassa saa paremmat rahat. Tosin en väitä etteikö rysällä olisi vielä kalustoa ja sitä säästetään kun nykyisin on sellanen 40 km dead zone. sinne kun täräytät tankilla niin se on kaput aikalailla saman tien.
Aikoinaan tv:stä tuli dokkari GAZ:n tehtailta joskus neukkulan romahtamisen jälkeen. Johdolta oli tullut määräys tehdä uusi GAZ-14 limusiini ja vanhat parrat sitten rakensivat semmoisen, käsityönä...

Samaa taitaa olla tuotanto ryssälässä nykyään, yksittäiskappaleita saadaan jotenkuten aikaan, mutta teollisen tason tuotanto ei enää onnistu.

 
Back
Top