Ukrainan konflikti/sota

-TripleX- kirjoitti:
Ei liene ehkä noin edullinen, mutta on linjassa sen Rubion aiemman arvion/toteaman kanssa joka tuli viikkoja sitten, jossa sanoi ryssiä kaatuneen (siis kuolleen) noin satatuhatta pelkästään tämän vuoden aikana. Heillä luulisi olevan pääsy hyvinkin tarkkaan ja monipuoliseen tiedustelutietoon, joten ei välttämättä tarvitse heitellä lukuja hatusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jooh, siis voi hyvinkin olla, että toi Venäjän lukema on lähellä totuutta, mutta toi Ukrainan noin alhainen tappiolukema tässä epäilyttää, mutta ihan hyvä vaan jos puhuvat Ukrainan tappioista vähän sivusuun.... Toisaalta suhteellisen alhaisia ne Zelenskynkin aiemmin julkaisemat Ukrainan tappiolukemat kuolleina on olleet suhteessa siihen mitä ois voinu odottaa (tais olla viimeks joskus keväällä-talvella joku 49k kaatunutta siihen mennessä)

Edit: Voi tosiaan olla, että kun Zelenskikin pari kertaa noita julkisuuteen on sanonu, että Rubiolla ja Trumpilla on jopa Zelenskin lupa puhua Ukrainan tappioista.
 
Jos Venäjä ja länsi päätyvät pyssysille, niin todennäköisin paikka on ukraina, näin olen tätä pohtinut. Minusta tämän mahdollisuuden alusta on selvä.

Minusta Venäjä on niin sitoutunut tähän sotaan nimenomaan Ukrainassa, että on vaikea kuvitella muuta skenaariota.

Onko lännellä varaa antaa ukrainan siirtyä venäläismiehitykseen? Kyllä se olisi sellainen taklaus, että henkisiä varusteita kerättäisiin jäältä melkoisissa tunnelmissa, miettikäähän.
 
-TripleX- kirjoitti:
Ukrainalla tuntuu olevan myös itsellään vahva usko siihen, että Venäjä olisi helpoin pakottaa rauhaan mikäli pystyisivät iskemään todella rajusti avainkohteisiin rajan toisella puolella. Ohjautuvilla tykinkranaateilla siihen ei juuri pysty vaikka niitä olisi miljoonia, mutta drooneilla ja ohjuksilla pystyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Enpä näkisi asiaa näin. Ukrainalaiset tekevät kaikkensa että vastapuolen sotilaat sijoitetaan mullan alle mutta Venäjän välinpitämättömyys omille miestappioille on yllättävän suuri ja tämäkään tahti ei riitä venäjän kotirintaman sortumiseen.

Ukraina kyllä haluaisi käyttää ohjautuvia ammuksia ja haluaisi osata eri aselajien yhteistyön. Mutta kun tämä ei käy niin tekee mitä pystyy. Ja lennokki-iskut logistiikkaan on se mikä kenties ja tavoitteena hieman näkyy Putinin sodan kannatuksessa.

Murrokset ja keskitykset sekä kaukovaikutus ja sillä saavutettava ilmaherruus on varmasti Ukrainan toivelistalla mutta tosimaailma on nyt toinen.

Ja jo alkujaan ihmettelin nuorten aikuisten vapautusta palvelusta - ettei edes kouluteta. Ja edelleen ihmettelen sitä osuutta maan väestöstä joka osallistuu aseelliseen puolustukseen tai logistiikkaan ja väestönsuojeluun.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Jos Venäjä ja länsi päätyvät pyssysille, niin todennäköisin paikka on ukraina, näin olen tätä pohtinut. Minusta tämän mahdollisuuden alusta on selvä.

Minusta Venäjä on niin sitoutunut tähän sotaan nimenomaan Ukrainassa, että on vaikea kuvitella muuta skenaariota.

Onko lännellä varaa antaa ukrainan siirtyä venäläismiehitykseen? Kyllä se olisi sellainen taklaus, että henkisiä varusteita kerättäisiin jäältä melkoisissa tunnelmissa, miettikäähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meidän näkökulmastamme lännellä ei ole varaa päästää Ukrainaa kaatumaan.

Mutta se ei ole kaikkien näkökulma. Jos mietitään Eurooppaa, siellä on joku Espanja, joka tälläkin hetkellä paskat nakkaa mistään yhteisistä puolustusvelvoitteista. Niillä on ihan omat ongelmat ja Venäjä ei ole niistä mikään. Tai Ranskassa kansallinen rintama tai Saksassa AfD. Nuo kun saavat vaaleissa riittävästi suosiota, niin saattaa linja muuttua ensin yksittäisessä maassa ja sitten laajemminkin EU:ssa. "Vanhat johtajat tekivät merkittäviä virheitä, mutta me korjaamme ne ja tartumme Vladimir Viisaan ojennettuun rauhankäteen ja johdatamme yhtenäisen maanosamme uuteen uljaaseen kukoistukseen! Tosin ei ihan kaikilla nykyisillä asukkailla." Onhan näitä mulkkauksia tehty ennenkin.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että jos se helmikuu 2022 olisi mennyt toisin, eli Venäjä olisi onnistunut saamaan sotilaallisen ratkaisun ja kiistämään Kiovan hallinnon legimiteetin, Euroopan valtiot olisivat hyvin nopeasti jatkaneet entisenlaista kaupankäyntiä Venäjän kanssa. Korona oli jo semmoinen isku Euroopan talouksille, että olisi ollut hyvin helppo ymmärtää reaaliteetteja. Tai jos Zelenskyi olisi tarttunut siihen amerikkalaisten tarjoamaan kyytiin, olisiko Ukrainan armeija taistellut kuten taisteli? Tai jos Hostomelin kaappaushyökkäys olisikin onnistunut, olisiko Zelenskyi enää hengissä? Lähellä se oli ja vuosien päästä on mielenkiintoista lukea, miksi se oli niin lähellä. Minkä verran esimerkiksi Krimin suunnalla oli ostettuja upseereita? Miksi sulutuksia ei ollut tai miksi vastarinta oli niin heikkoa?

Mutta siis itse itseäni toistaen, lännellä ei enää pitäisi olla varaa päästää Ukrainaa kaatumaan. Tai sitten tulevaisuus on synkkä.
 
baikal kirjoitti:
Onko lännellä varaa antaa ukrainan siirtyä venäläismiehitykseen? Kyllä se olisi sellainen taklaus, että henkisiä varusteita kerättäisiin jäältä melkoisissa tunnelmissa, miettikäähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole. Ukrainaan on jo annettu semmoista tarviketta, ettei niiden suoda menevän ryssälle...
 
e7i kirjoitti:
Otetaan nyt tämäkin piristykseksi, Trumpetti kuittailee meddulle (ellei ole sitten väärennös). Vastaakohan nahkatakki-dima muutaman rohkaisuryypyn jälkeen normaaliin tapaansa jää nähtäväksi.

https://twitter.com/x/status/1950803954280886651
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti Dima otti ne rohkaisuryyppynsä ja uhonnut jotain [ehkä ydintuhoa], sillä Trumpetti truuttasi nähtävästi suht ennenkuulumatonta settiä (jos ei ole väärennös).

https://twitter.com/x/status/1951327186813661625
 
Päivän luvut:
527041676_1104853658494378_5284034587910649496_n.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top