Ukrainan konflikti/sota

Hmmm... vai, että löysivät "kaivoksista", jonne aseita oli varastoitu neuvostoaikoina. Tai vaihtoehtoisest osan Ukrainan asevoimat jättivät jälkeen.
Mielestäni huomionarvoisinta on se mistä ei puhuta, eli minkä kokoluokan ammushuollon tuollainen sotiminen vaatii.
10, 100, tai 250 taisteluvaunua sinne tänne, mutta jos Venäjän toimittamaa ammushuollon määrää aletaan laskemaan (jäätävän massiivinen), niin nousee esille Venäjälle kiusallinen ajatus että tosiasiassa Venäjä pitää tuon sodan käynnissä. Vaikka Venäjä tekisi tällä päivämäärällä käytännössä Itä-Ukrainasta yhden ison ammus-, ase-, huoltovarikon, niin se rauta olisi totutulla tulitoiminnalla loppu ennen kesän helteiden alkamista.
 
Ei siis pidä ihmetellä suomalaisten poliitikkojen idän suuntaan osoitettua nöyristelyä ja kiehnäämistä. Periaatteista viis, kunhan rahaa tulee ja saadaan vaikutusvaltainen tehtävä - ainakin joksikin aikaa

Edelleen olen sitä mieltä, että Aho istuu paikalla, josta näkee. Keksikää joku muu mahdollinen parempi paikka, missä voi tuta mistä kana pissii? Tottakai parempiakin näköalapaikkoja olisi, mutta onko pääsyä? Ei pidä aliarvioida ko. pankin asemaa esim. silloin, jos aletaan varustella ja valmistella jotain todella isomman luokan kyytiä, kyllä sellainen näkyy rahaliikenteessä ja hyvissä ajoin, noin muunmuassa.
 
Edelleen olen sitä mieltä, että Aho istuu paikalla, josta näkee. Keksikää joku muu mahdollinen parempi paikka, missä voi tuta mistä kana pissii? Tottakai parempiakin näköalapaikkoja olisi, mutta onko pääsyä? Ei pidä aliarvioida ko. pankin asemaa esim. silloin, jos aletaan varustella ja valmistella jotain todella isomman luokan kyytiä, kyllä sellainen näkyy rahaliikenteessä ja hyvissä ajoin, noin muunmuassa.
Näkee, mutta kertooko?
 
Edelleen olen sitä mieltä, että Aho istuu paikalla, josta näkee. Keksikää joku muu mahdollinen parempi paikka, missä voi tuta mistä kana pissii? Tottakai parempiakin näköalapaikkoja olisi, mutta onko pääsyä? Ei pidä aliarvioida ko. pankin asemaa esim. silloin, jos aletaan varustella ja valmistella jotain todella isomman luokan kyytiä, kyllä sellainen näkyy rahaliikenteessä ja hyvissä ajoin, noin muunmuassa.
Pekka Viljakainen on toinen suomalainen, joka on todellisessa näköalapaikassa. Täytyy toivoa ja uskoa, että molemmat ovat kuitenkin viime kädessä isänmaallisia suomalaisia vaikka palkanmaksaja on venäläinen...
 
Pekka Viljakainen on toinen suomalainen, joka on todellisessa näköalapaikassa. Täytyy toivoa ja uskoa, että molemmat ovat kuitenkin viime kädessä isänmaallisia suomalaisia vaikka palkanmaksaja on venäläinen...
Aho on parempi numeroiden kanssa , mutta muuten on samanlainen .... kuin Viljakainenkin. Ei se Aho aikoinaan saanut hyvinvointivaltiota kaadettua, nyt voi sitten yrittää toista kautta.
 
Mielenkiintoista että EU rundin kautta pankkiin.
 
Edelleen olen sitä mieltä, että Aho istuu paikalla, josta näkee. Keksikää joku muu mahdollinen parempi paikka, missä voi tuta mistä kana pissii? Tottakai parempiakin näköalapaikkoja olisi, mutta onko pääsyä? Ei pidä aliarvioida ko. pankin asemaa esim. silloin, jos aletaan varustella ja valmistella jotain todella isomman luokan kyytiä, kyllä sellainen näkyy rahaliikenteessä ja hyvissä ajoin, noin muunmuassa.

Usko ei ole tiedon väärti...

Kepulainen, joka ajattelee Suomen etua on yhtä harvinainen kuin (no enpäs nyt keksikään soveliasta vertailukohdetta, johon ei liity rasistinen tahi muulla tapaa halveerava sävähdys). Tottahan Aho voi tarkkailla, mutta ketä hänen tarkkailunsa hyödyttää ja mitä hän tekee siinä sivussa? Mitä hän on joutunut maksamaan päästäkseen kyseiseen asemaan, tai ennemminkin tekisi mieli kysyä, että mitä me suomalaiset joudumme siitä maksamaan?

Suomalaisia on kumman paljon erilaisissa tehtävissä, joissa pääsee "näkemään" mutta samalla näillä suomalaisilla on ollut ja edelleen olevia tiiviitä kontakteja poliittiseen ja liike-elämän eliittiin. Kuka lopulta hyötyy eniten ja kuka siinä pelissä on se, joka joutuu varomaan eniten "nikkelimyrkytystä"?

vlad
 
Mutta siirrytään sitten hiukan toisenlaisiin talousasioihin eli kansallistamisen iloista "kansantasavalloissa".

Näissä ns. kansantasavalloissa on ryhdytty kansallistamaan ukrainalaisomistuksessa olevia yrityksiä, käytännössä tämä kansallistaminen tarkoittaa sitä, että yritykset siirtyvät joko venäläisomistukseen tai jonkin paikalliskomentajan/-oligarkin omistukseen, mikä monilta osin sama asia kuin omistuksen siirtyminen venäläiskäsiin.

Olen keskustellut aiheesta paikallisten kanssa, on siis huomioitava, että tämä on sellaisten ihmisten näkemys, jotka joko ovat työntekijöinä tällaisissa yrityksissä tai joiden omaiset niissä työskentelevät, eli he näkevät vain pienen kuvan laajasta kokonaisuudesta, joka kulkee ”kansallistamisen” nimellä.

Työntekijöitä tämä kansallistaminen koskee siten, että palkanmaksussa ryhdytään noudattamaan ruplakurssia ja palkka maksetaan ruplissa (näin siis eräissä kaivoksissa ja kombinaateissa, todennäköisesti samalla kaavalla toimitaan muissakin suurissa yrityksissä/kombinaateissa).

Tällä hetkellä yhdellä Ukrainan hryvnialla on alueella saanut 2,5-2,8 Venäjän ruplaa. Jatkossa palkanmaksussa ei kuitenkaan noudateta vallitsevaa kurssia vaan kurssia, jonka mukaan yksi Ukrainan hryvnia on vain 1,8 ruplan arvoinen, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että työntekijöiden (lähteideni tapauksissa kaivoskombinaateissa ja eräissä muissa yrityksissä) tulee putoamaan huomattavasti kurjistaen elämää entisestään.

Todennäköisesti kaivosten, kombinaattien ja tehtaiden toiminta jatkuu jotakuinkin ennallaan, ne myyvät ja vievät tuotteita, mutta jatkossa palkkakustannukset ovat pienemmät, eikä tässä tapauksessa tarvitse suuremmin pohtia kuka yhtälössä hyötyy eniten. Eivät todellakaan ”kansantasavallan” asukkaat vaan eliitti, kuten autoritaarississa yhteiskunnissa tai diktatuureitta tapaa käydä.


vlad
 
Kuinka moni suomalainen on päässyt johonkin huippuvirkaan ulkomaille jos jätetään Venäjä, EU ja rahanjako järjestöt pois laskuista?
 
Kuinka moni suomalainen on päässyt johonkin huippuvirkaan ulkomaille jos jätetään Venäjä, EU ja rahanjako järjestöt pois laskuista?
Suomalaisia on ollut ja toivottavasti on myös jatkossa erittäin hyvissä paikoissa - paljon enemmän kuin väkiluvun perusteella suoraan pitäisi olla. Tällä sivustolla parjattu Gustav Hägglund oli Unifilin komentaja, aikaisemmin Ensio Siilasvuo UNDOFin, Pekka Tarjanne aikanaan ITU:n pääjohtaja, herra, jonka nimeä en muista EADS:n HR-johtaja jne. jne.

Mikään ei ole koskaan hyvin, sekin on siis huono asia, että suomalaisia toimii EU:ssa. Olisiko tilanne @jak parempi, jos EU:n virastoissa ei toimisi suomalaisia?
 
Suomalaisia on ollut ja toivottavasti on myös jatkossa erittäin hyvissä paikoissa - paljon enemmän kuin väkiluvun perusteella suoraan pitäisi olla. Tällä sivustolla parjattu Gustav Hägglund oli Unifilin komentaja, aikaisemmin Ensio Siilasvuo UNDOFin, Pekka Tarjanne aikanaan ITU:n pääjohtaja, herra, jonka nimeä en muista EADS:n HR-johtaja jne. jne.

Mikään ei ole koskaan hyvin, sekin on siis huono asia, että suomalaisia toimii EU:ssa. Olisiko tilanne @jak parempi, jos EU:n virastoissa ei toimisi suomalaisia?
Eu -virat kuuluvat tietysti asiaan kun sinne maksetaankin ( kuka muut palkkaisi Kataisen tai Liikasen) mutta miksi Venäläiset nyt ovat ihastuneet käyttämään Suomalaispoliitikkoja kun ne eivät muille kelpaa vai kelpaavatko.

PS: Siirtäkää toiseen ketjuun joka osaa.
 
Mitähän tähän enää voi sanoa. Nämä valeet ovat itsessään jo sellaista potaskaa, ettei noita enää jaksaisi lukea/kuulla. Ne menevät absurdiudessaan jo jonnekin horisontin tuolle puolen, kuten seuraava lainaus osoittaa:
.......

Hmmm... vai, että löysivät "kaivoksista", jonne aseita oli varastoitu neuvostoaikoina. Tai vaihtoehtoisest osan Ukrainan asevoimat jättivät jälkeen. Mietinpä vaan, että kummasta nämä "paikalliset traktorikuskit ja mainarit" mahtoivat löytää T-72B3 panssarivaunuja ja joita on Venäjän asevoimilla ei Ukrainall. Tai mistä ovat mahtaneet löytää T-90A vaunuja, joita Luhanskin alueella on osallistunut taisteluin - mitä ilmeisimmin aikakoneella on siirretty sinne kaivoksiin.

Varmaan ukrainalaiset jättivät jälkeen vain Venäjän rajavartiostolla (ja mahdollisesti erikoisjoukoilla) käytössä olevia BMP-97 "Vystrel" miehistönkuljetusajoneuvoja, joita niitäkin on useaan otteeseen havaittu Luhanskin oblastin alueella.
Tällä videolla venäläinen terroristi Girkin/Strelkov selittää miten ja miksi ne eivät onnistuneet valttamaan kaivoksia jossa olivat NL:n aikaisia aseita.
 
Tälle fsb pellelle Girkinille ei ole paljon uskomista, mutta nekin väihäiset faktat josta hän puhui riittäisi jo oman elinkautiseen Haagin oikeutta varten. Muuten pelkkä selittelyä, paskajauhanta ja oman suuruuden korostamista:

"Kysyjä: -Miksi ei kaapattu Solidarin asevarastot, miksi ei kaapattu panssaritekniikan varastoa Artjomovskissa, teillähän oli silloin 2000 miestä?

Girkin: - 2000 miestä minulla oli yhteensä Kramatorskin, Konstantinovkan, Druzhkovsky kanssa ja osin Severskojen piiriryksen loppupuolella, silloin meitä vastassa oli 15 000 urainalaisten ryhmittymä, joka piiritti meidät joka puolelta.
Silloin niitä varastoja oli mahdollisuus kaapata teoriassa, oli yritetty, meillä osastojen henkilömäärä oli ensin muutama tusina, sitten muutama sata.

Te kirjoitatte ja mainitsette Solidarissa olevien 2 miljoonan aseyksikköä, uskokaa että määrä on paljon suurempi. Minulla on tarkka luettelo sille mitä oli Solidarissa. Siellä pelkästään Maxim konepistoleja oli yli 20 000 tuhatta. Auttomattiaseita 7-62 1,5 miljoona kappaletta ja 300-500 tuhatta kappaletta PPSh:ta. Siellä oli iso määrä eri järjestelmien auttomattiaseita ja käsipistoleita noin 5-7 miljoona yksikköä.
Mutta ongelma oli siinä että niitä kaivoksia halttunottoon sinne olisi pitänyt heittää ja käyttää jotain kemiallista asetta tai jotain.

Se varuskunta jota oli ulkopuolella oli varustettu isokaliiberisilla automaattiaseilla siinä aikana kun meillä ei ollut ainuttakaan silloin. Meillä ei ollut ainuttakaan niitä. Varuskunta vain suojanut kaivoksen sisäänpääsyä, mutta sisällä muutaman kymmenen metrin syvyydessä sijaitsi ihan neuvostoaikainen puolustussysteemi 3:lla barrikadilla poikkittain, jokainen barrikadeista oli aseistettu vakinaisilla isokaliipeerisilla ja garnisonan kanssa jossa oli Alfa erikoisjoukot ja siellä istui myös everstiluutnantti, joka ei poistunut sieltä koskaan (!) :confused: ( Huom. Käännän hänet sanasta sanaan, ja hän kuulostaa mistä kuulostaa)

Eli miten kyseisen rakennelman rynnäkköä tehtiin, anteeksi, en tiedä, kun sitä tehtiin kapinallisilla jotka ensimmäistä kertaa nähneet automaattiaseen, ja sillä panssaritekniikalla jota meille oli jäänyt saaliksi, josta 2 oli jatkuvassa remonttissa ja kolme oli purettu varaosiksi, joten..

Siihen momentin saakka kuin minä olisin voinut sitä enemmään tai vähemmän ottaa rynnäköllä, minua piiritettiin joka puolelta ja silloin oli mielessä muuta kun Solidar.

Mitä on Artemovskin tukiaseman niin sitä rynnäköitiin ihan alusta. Valitettavasti itse en lähtenyt sinne siksi se epäonnistui. Ei käytetty tarpeeksi voimia, se päättyi vähäiseen tulenvaihoon.
Ukrit eivät itse ymmärttäneen mitä siellä tapahtui. Minä en ymmärrä myös, vaikka siihen osallistui kaikki taistelijamme (puhe puuroutuu).

Mitä tulee Artjomovskyn tukihohtaan, seuraukset..jolloin..katsokaa, ensiksi ottakaa karttaa, miksi Artjomovsk, on lähellä Slavjanskia, jota erotti väylä tasan 100 km, lisäksi tällä väylällä seisoi vastustajan komppanjan asema, joka taas oli vahvistettu Malinovkan alueella strong pointilla mm "NON":lla tai Slavjanskissa. :confused::confused: (Sanasta sanaan)

Sillä hetkellä kun "Besa" (?) päätti ottaa Solidarin ja Artjomovskin sovittamatta minun kanssa, luonnollisesti, ihan omalla päätöksellä, hän lähetti jokaiseen kohteeseen yhden tankin ja ryhmän. Hän, muuten, menetti 2 tankkia ja puolitoista tusinaa miestä. Ja minulla itsellä ei ollut ainuttakaan tankkia teidän tiedoksi.

(Sitten seliseliseli lisää..oksettaa kääntää) Lopuksi hän lisää kuinka kaikki tämä oli mahdotonta vielä sen takia että "ukrit valvosi tämän kaiken ilmatilasta".
 
Back
Top