Ukrainan konflikti/sota

Teräsmies kirjoitti:
Venäläisten mukaan kyseessä on täysin uusittuja T-72B3M vaunuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsekin päättelin, että kyseessä on T-72B3M -vaunut. Se on selvinnyt, että kyseisiä vaunuja on toimitettu Tamanskayan motorisoituun kivääridivisioonaan 20+ kappaletta, on mahdollista, että kyseiset vaunut kuuluvat kyseiseen divisioonaan. Toinen vaihtoehto joukko-osastona, joka on noussut esille on 4. kaartin panssaridivisioona.

vlad
 
JR49 kirjoitti:
:D:D En minäkään ymmärrä, kuinka ongelmia on voinut tulla... Meillä on kenttävarastotkin paremman näköisiä.
@StepanRudanskij , saisitko jotain uutta irti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolme vuotta sitten kirjoittaja lähinnä arvosteli sitä, että ilmoituksen mukaan kaikki asiat varikolla olisivat kunnossa. Vartiointi ym.
Kun noita kuvia katselee, niin näyttää siltä, että laatikkopinot on koottu tyhjistä laatikoista. Kuvissa näkyvät taivasalle varastoidut kranaatti/ammuspinot ovat ilman sytyttimiä ja ajopanoksia, luultavasti pelkkiä kuoria ilman räjähdettä.
 
Voronenkosta ja Venäjän pääbandittin ja päärikollisen Putinin juonittelusta:

"Me kaikki muistamme kuuluisan Putinin lause sitä että on vihamiehet, ja että heidän kanssa hän voi sopia, mutta pettureita hän tuhoaa.
Pääversio, epäilemättä on se että Voronenkovia tapettu Moskovan käskystä. Tämä rikos näyttää klassislya "sakraalimurhalta". Muistatteko kun Putin kertonut miten eräät "vihamiehet" valmistelevat opposiition johtohahmojen marhaamista, ja pian tämän jälkeen tapettiin Boris Nemtsov.

Ja nyt eräs venäläinen sotalehtimies Zhilin jo kuukauden aikana levitellyt aihetta jonka mukaan verinen Ukrainan turvallisuuspalvelu valmistaa Voronenkovin ja Maksakovan murhamista. Ilja Ponomarev kertoi että heillä oli tarkoitus mennää tähän hotelliin yhdessä, mutta Maksakova perui menon viime hetkellä."

Jatkan omin sanoin: venäjän kanavat valtasi hysteeria Kiovassa tapahtuneen Voronenkon kuoleman jälkeen, vaikkei tämä ollut mitään sellainen suuruus, jotta koko venäläinen agitprop käytönnössä meni asentoon. Kuitenkin kaikilla kanavilla keskusteltiin hänen murhasta tuntien tulkulla. Tämän teleshown takia, joka esitetään tavallisesti 6-7 iltapäivällä, kerrottiin extra uutisia ihan aamusta. Ja kaikki vain yhtä hysteerista huutoa varten sitä, että Voronenkon murha on SBU:n provokaatio.

"Minua hämmästytti vielä yksi momentti. Maria Zaharovan esiintyminen: hän oli ihan tolaltaan, hänen puhe oli epävarma ja katkeile, hän puhuu jotain, että "kyllä me tiedetään, miten tutkinta sujuu Ukrainassa" - häntä katseleminen kauhistutti. Minulla on vain yksi selitys tälle: he pelkäsivät, että tappaja selviä hengissä ja alkaa puhua. Näyttää siltä että tämä oli heistä katastrofi. Siksi ne päätti hurjassa alasmenossa ottaa itselleen informatiivinen vakuutus.

- Mutta miksi piti järjestää näin röyhkeän ja näyttävän murhan, venäläisessä erikoispalvelussa on rikas poliitisten murhien kokemus, murhien, jotka naamioituivat luonnolliseksi kuolemaksi?

- Tämä on merkki kaikille niille, jotka Putin pitää pettureina, kaikille poliitisille emigranteille Ukrainassa, eikä ainoastaan siellä. Ensisijaisesti ei niinkään dissedentteille, vaan nimenomaan niille, joita luokitellaan potentiaaliseksi luopioiksi ja pettureiksi ihan ylhäältä. Koska ei ole mikään salaisuus enää, että ns eliittin tyydyttömättömyys kasvaa koko ajan, ja moni ihan varmasti ajatellut tehdä ihan saman mitä teki Voronenkov. Ja Voronenkovin teloitus - selkeä merkinanto tälle yleisölle ettei kukaan pääse livahtamaan.

Mutta on myös toinen mahdollinen motiivi - nk "Kolmen valaan skandaali" Three Whales (Tri kita) Corruption scandal, joka koski FSB:ssa korkeissa viroissa olevien salakuljetukeen liittyvä asia. Putin sulki tutkinta ja heti tämän jälkeen perusti "Tutkintakomission" - kokonaisen järjestelmän, joka toiminut ylimmän syyttäjän toimiston rinnalla, Putinin opiskelukaverin Bastyrkinin johdossa.

- Mutta kuinka tärkeä ja arvokas todistaja oli Ukrainan viranomaisille?
Luulen että Voronenkovin todistaja arvo Janukovichin asiassa on liioiteltu. Sen, että Janukovich on valtion tason rikollinen todistaa jo koko hänen uransa. Ja, minä, rehellisesti sanoen, epäilen että Voronenkov olisi voinut olla henkilökohtaisesti läsnä ja osallistua tapahtumiin, jossa keskusteltiin Venäjän agression detaljista tai Krimin anneksiosta. Olen varma, että hänen murha pitää nähdä nimenomaan "petturin" teloituksena. Ei sen takia että hän olisi voinut tietää jotain Janukovichia koskevassa asiassa ( vaikka jotain, kieltämättä, tiesi, varsinkin FSB tekemistä salakuljetuksista), vaan sen takia että pakeni ja alkoi heti kritikoida Putinin regimen.

- Eli käytännössä tämä puhtaasti mafiamainen murha?
- Ei tässä ole mitään ihmeellista, kun maata johtaa rikolliskopla. Tästä ovat metooditkin. Tämä ei ole ensimmäinne eikä viimeinen murha.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58D4E2320920B
 
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij kirjoitti:
Kolme vuotta sitten kirjoittaja lähinnä arvosteli sitä, että ilmoituksen mukaan kaikki asiat varikolla olisivat kunnossa. Vartiointi ym.
Kun noita kuvia katselee, niin näyttää siltä, että laatikkopinot on koottu tyhjistä laatikoista. Kuvissa näkyvät taivasalle varastoidut kranaatti/ammuspinot ovat ilman sytyttimiä ja ajopanoksia, luultavasti pelkkiä kuoria ilman räjähdettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kuullut että Venäjällä useinkin tapahtuvat asevarastojen räjähdyksiä. Syy: "чтобы списать", en tiedä onko käännös "kuolettaminen" tarkka vai ei. Liittyy talousrikoksiin ja korruptioon.
 
SJ kirjoitti:
Olisi tietenkin kätevä tapa selittää puuttuvaa materiaalia sillä, että se tuhoutui varikon tuhoutuessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu. Kun tarkastaja on tulossa ja myyty on varikolta niin vaatteet, sapuskat, polttoaineet kuin paljon muutakin....on ehkä viisainta antaa palaa.....
 
En tiedä syytä. Juttu kertoo että olis MI-2.

Edit:
TASS raportoi kanssa MI-2.sta. Ei mainintaa alastulon syystä.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
En tiedä syytä. Juttu kertoo että olis MI-2.

Edit:
TASS raportoi kanssa MI-2.sta. Ei mainintaa alastulon syystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

MI-2:n tapauksessa maahansyöksyyn ei välttämättä vaadita muuta kuin se, että joku lähti sillä lennolle. Eivät näet voi olla erityisen tuoreita nuo ropelit. Mutta tietenkin jos voimalinjaan on törmätty, niin se on selvästikin ihan selkeä juttu se.
 
Hyvä esimerkki siitä miten kaiken voi nähdä hyväksyttävänä ja väistämättömänä. Ihan hellyyttävää ymmärrystä. Ja Yle tarjoilee. Asia toki on siellä päin mutta sanat voisi valita toisin eikä tarjoilla Venäjän totuuksia universaaleina. Eivät ne ole.

http://yle.fi/uutiset/3-9529733?origin=rss


Venäjällä oli itselleen tärkeät syyt vallata Krim (mitä on Venäjä - Putinin hallintoko?)

Venäjän näkökulmasta syyt sotilaalliseen operaatioon olivat painavat. (eikö Ukraina olisi ystävällismielisempi naapuri toisenlaisella lähestymisellä)

halusi turvata vuokraamansa Sevastopolin laivastotukikohdan olemassaolon. (nytkö tukikohdan ympäristö on rauhoitettu ja turvattu)

Sotilastukikohdat ulkomailla ovat globaaliksi suurvallaksi pyrkivälle Venäjälle tärkeitä symboleita. (tekevätkö symbolit suurvallan vai tarvitseeko valheellinen hallinto symbolinsa)

jne...


Oman kirjansa mainoksessa: "Janne ”Rysky” Riiheläinen on aktiivinen turvallisuuspolitiikan keskustelija, arvostettu luennoitsija, viestinnän ammattilainen, tunnettu bloggaaja (mm. HS:n Turvallisuuspolitiikan Korkeajännitys) sekä Ylen turvallisuuspolitiikan kolumnisti."

Varsinainen keskustelija
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten kaiken voi nähdä hyväksyttävänä ja väistämättömänä. Ihan hellyyttävää ymmärrystä. Ja Yle tarjoilee. Asia toki on oikein mutta sanat voisi valita toisin.

http://yle.fi/uutiset/3-9529733?origin=rss


Venäjällä oli itselleen tärkeät syyt vallata Krim

Venäjän näkökulmasta syyt sotilaalliseen operaatioon olivat painavat.

halusi turvata vuokraamansa Sevastopolin laivastotukikohdan olemassaolon.

Sotilastukikohdat ulkomailla ovat globaaliksi suurvallaksi pyrkivälle Venäjälle tärkeitä symboleita.


Oman kirjansa mainoksessa: "Janne ”Rysky” Riiheläinen on aktiivinen turvallisuuspolitiikan keskustelija, arvostettu luennoitsija, viestinnän ammattilainen, tunnettu bloggaaja (mm. HS:n Turvallisuuspolitiikan Korkeajännitys) sekä Ylen turvallisuuspolitiikan kolumnisti."
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai tuon voi noinkin nähdä? Toinen vaihtoehto on, että tuo on yksinkertaisesti tosiasioiden toteamista. Vai onko joku eri mieltä noista asioista?

Harvemmin Ryskyä kai kuitenkaan punaiseksi on haukuttu? Oli ensimmäisiä ja selväsanaisimpia Venäjän toiminnan kriitikoita.

Tässä yksi hänen tekstinsä.

Kremlin kellonsoittajat Väyrynen, Packalén ja Harkimo
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2017/01/kremlin-kellonsoittajat-vayrynen.html

Hyvin yksimielisesti ollaan jo sitä mieltä, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan voimakkaasti länsimaiden ja myös Suomen sisällä yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja poliittiseen keskusteluun. Periaatetasolla tämä onkin helppo myöntää. Silloin on tapana viitata herra Johan Bäckmaniin, ikäänkuin hän olisi suurin piirtein ainoa Venäjän informaatiovaikuttamisen kanava Suomessa. Näin ei suinkaan ole.

Olen tähän nostanut kolme valtakunnantason poliitikkoa, joiden katson omilla tavoillaan ja omista lähtökohdistaan ajavan Venäjän asiaa Suomen sisäpolitiikassa. Eivät he kaikesta ole Venäjän ja Putinin kanssa samaa mieltä, mutta kuitenkin he selkeästi edistävät niitä asioita suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, jotka ovat Kremlille hyödyksi. Tämä ei tarkoita, että he olisivat Kremlin palveluksessa tai edes ajattelisivat toimivansa Putinin politiikan edistämiseksi. He kaikki varmasti uskovat olevansa isänmaallisia suomalaisia, jotka tekevät parhaansa isänmaansa eteen. Isänmaallisuus ei vaan ole mikään suoja virhearvioita vastaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top