Ukrainan konflikti/sota

Blogiini liittyen, kyllähän @BlackFox on sikäli oikeassa, että aika karulta tuo blogspotin-alusta näyttää - liiankin yksinkertainen (ja ehkäpä olin alkuun liian laiska kustomoimaan sitä). Suunnitelmissa on kyllä hiukan jotain extraakin, mutta sen toteuttamista varten on odotettava raudan päivitystä. Nykyinen ikäloppu rakkineeni on aivan liian riskialtis, jotta ryhtyisin sen kanssa mihinkään monimutkaisempaan duuniin, kuten vaikkapa videoiden väsäämiseen tms. Kotisivu, jolla blogit, videot ja uutisia... kenties!

Aineistoa suomen ohella englanniksi, se voisi palvella laajempaa yleisöä - joskin englanniksi on jo tarjolla niin paljon materiaalia, että hukkuisiko se joukkoon? Yhteistyökumppanit? No, jotain viritelmiä on jo ilmassa... mutta tämäkin oikeastaan vaatii blogia paremman alustan (mielipide).

Toivottavasti ensi vuoden puolella saan jo jotain lisäextraa tarjottua kuivan tekstin ja pienten kuvien oheen. Videota, tiedostoja etc. Kirjakin ois kiva!
 
Venäjän kerrotaan edenneen kilometrin Ukrainan alueelle

Kasperi Summanen | 10.11.2018 | 13:37- päivitetty 10.11.2018 | 13:58

Ukrainan Etyj-mission mukaan Venäjä rikkoo Minskin sopimuksia.

– Venäjä yrittää jälleen vallata suurempia alueita Minskin sopimusten vastaisesti sen sijaan, että se vetäytyisi Ukrainan alueelta, Ukrainan Etyj-missio toteaa Twitterissä.

Ukrainalaisten mukaan Etyjin tarkkailijat ovat ensi kertaa havainneet uusia juoksuhautoja ja asemia kilometrin verran länteen aiemmin tunnetuista Venäjän tukemien separatistien asemista Stavkissa ja Horlivkassa.

Ukrainan Etyj-lähettiläs Ihor Prokoptshuk nosti Twitterissä esiin myös Etyjin tarkkailulennokin alas ampumisen Itä-Ukrainan Donbassissa (nimitys separatistien hallussa oleville Donetskille ja Luhanskille). Prokoptshuk kutsuu Donbassia avoimesti ”Venäjän miehittämäksi alueeksi”. Hän syyttää alas ampumisesta ”Venäjän asevoimien osastoja syvällä Donbassissa”.
– (Lennokin pudottaminen) on heikentänyt Etyjin valvontakykyjä. Tämä oli selvästi tekijöiden tavoite.

Etyjin lennokit ovat paljastaneet viime aikoina muun muassa epäilyttävää liikennettä Ukrainan Venäjän vastaisen rajan yli paikoissa, joissa ei ole virallisia rajanylityspisteitä. Verkkouutiset kertoi esimerkiksi tässä ensimmäisestä videolle tallentuneesta tapauksesta, jossa Venäjän kuorma-autokolonnat ylittävät rajaa molempiin suuntiin.
#Russia, instead of pulling out from territory, again attempts to seize larger areas in violation of #Minsk agreements: @OSCE_SMM registers new sets of trenches seen for 1st time, up to 1km further west than previously observed positions of proxies near Stavky & Horlivka pic.twitter.com/mMOOMleKkR
— UKR Mission to OSCE & UN in Vienna (@UKRinOSCE) November 8, 2018
#Prokopchuk: downing @OSCE_SMM long-range UAV by #Russian armed formations deep inside Russia-occupied territory of #Donbas near Russia-controlled segment of border has diminished #OSCE monitoring capability that was obvious target of perpetrators pic.twitter.com/XHd5PkBf78
— UKR Mission to OSCE & UN in Vienna (@UKRinOSCE) November 8, 2018

https://www.verkkouutiset.fi/venajan-kerrotaan-edenneen-kilometrin-ukrainan-alueelle/
 
Sotilasasiantuntija: Venäjän toimet Ukrainassa uhkaavat Suomeakin

HEIKKI HAKALA | 11.11.2018 | 10:14

Tutkijan mukaan Nato voisi lähettää laivasto-osaston Ukrainaan.

Venäjän yhä aggressiivisempi toiminta Krimin puolella sijaitsevalla Asovanmerellä loukkaa amerikkalaisasiantuntijan mukaan kansainvälistä oikeutta ja muodostaa vakavan uhan Ukrainalle.
– Kysymys Asovanmerestä ei kuitenkaan rajoitu tähän – pelissä on muutakin kuin Ukraina, Yhdysvaltain armeijan sotilasakatemian professorina pitkään toiminut Stephen Blanktoteaa Atlantic Council -ajatushautomon julkaisemassa kirjoituksessaan.

– Kansainvälinen yhteisö ei voi sallia Venäjälle oikeutta siepata maa-aluetta, liittää sitä itseensä ja sitten väittää valheellisesti, että se on aina ollut ja venäläinen ja tulee sellaisena pysymään. Se avaisi oven uusille uhkayrityksille kautta entisen Neuvostoliiton ja jopa tsaarin imperiumin vaarantaen jokaisen valtion Suomesta Bulgariaan, Blank jatkaa.

Ennen helmikuussa 2014 toteuttamaansa kuuluvan Krimin valtausta Venäjä oli kunnioittanut Ukrainan oikeuksia Asovanmerellä. Maiden välisen sopimuksen mukaan kaikki merta koskevat erimielisyydet tulisi ratkaista molempien osapuolten yhteisymmärryksessä. Nyt Venäjä rikkoo sopimusta systemaattisesti, minkä presidentti Vladimir PutinBlankin mukaan kuitenkin kiistää.

Krimille ilman Ukrainan suostumusta rakennettu Kertšinsalmen silta suunniteltiin tarkoituksellisesti niin matalaksi, että osa Ukrainan kauppalaivastosta ei enää pysty liikennöimään Asovanmeren rannikolla sijaitsevasta Mariupolin satamasta Mustallemerelle, Blank sanoo.

– Vastoin kansainvälistä oikeutta [Venäjä] on myös julistanut, että se tulee estämään jokaisen Naton yrityksen lähettää laivoja Asovanmerelle siinäkin tapauksessa, että Ukraina olisi ne sinne kutsunut, hän huomauttaa.

Naton laivasto-osasto Mariupoliin?
Venäjä voi Blankin mukaan nyt uhata Ukrainaa maakohteisiin kohdistuvalla laivaston tulenkäytöllä, maihinnousuoperaatiolla tärkeään Mariupolin satamakaupunkiin tai muualle Ukrainan rannikolle ja uudella maahyökkäyksellä, jota venäläiset sota-alukset tukisivat Asovanmereltä käsin.

Koska Ukrainalla ei ole nykytilanteessa riittäviä resursseja vastata Venäjän uuteen uhkaan, Blank kehottaa Yhdysvaltoja antamaan aseapua tarpeellisten maa-, meri- ja mahdollisesti myös ilmasuorituskykyjen luomiseksi.

– Yhdysvaltain suurlähettiläs Kurt Volker on ilmaissut Washingtonin halukkuuden tarjota Ukrainalle lisää aseistusta. Tämä lausunto on nyt syytä panna täytäntöön, Blank toteaa.

Venäjälle ja kaikille muille on hänen mukaansa tehtävä selväksi, että Yhdysvallat on valmis puolustamaan Mustallamerellä ja Asovanmerellä merenkulun vapautta ja Ukrainan suvereniteettia. Ihanteellista hänen mielestään olisi, että Nato lähettäisi Ukrainan hallituksen kutsusta laivasto-osaston Mariupoliin ja osoittaisi siten, että Venäjä ei uhkauksistaan huolimatta kykene sitä estämään.

Naton laivasto-osaston lähettäminen olisi Blankin mukaan samalla presidentti Vladimir Putinille selvä viesti siitä, että Venäjä on omilla toimillaan tuonut Naton Ukrainaan, vaikka juuri sen Putin on pyrkinyt kaikin keinoin välttämään.

https://www.verkkouutiset.fi/sotilasasiantuntija-venajan-toimet-ukrainassa-uhkaavat-suomeakin/
 
Joko salailuun on kyllästytty lopullisesti? Venäjällä Rossija24-kanavan 60 minuuttia ohjelmassa maan joukoista Ukrainassa:

"of course our Special Services (GRU, FSB, SVR) are there, it would be stupid to deny that."

sketch-1542234820192.png

Pieniä lipsahduksia lukuunottamatta tämäkin on tähän mennessä kielletty. Seuraava liike on?
 
Joko salailuun on kyllästytty lopullisesti? Venäjällä Rossija24-kanavan 60 minuuttia ohjelmassa maan joukoista Ukrainassa:

"of course our Special Services (GRU, FSB, SVR) are there, it would be stupid to deny that."

Katso liite: 25375

Pieniä lipsahduksia lukuunottamatta tämäkin on tähän mennessä kielletty. Seuraava liike on?

Voisiko liittyä esim. siihen että viime aikoina erityisesti sotilastiedustelu GRU on onnistunut tunaroimaan näyttävästi operaatioitaan (esim. Skripalien myrkyttäminen) ja näitä on sitten nöyryyttävästi reposteltu läntisissä medioissa ? Nyt sitten kotiyleisölle kerrotaan miten tehokkaita omat erikoispalvelut ovat.
 
Joko salailuun on kyllästytty lopullisesti? Venäjällä Rossija24-kanavan 60 minuuttia ohjelmassa maan joukoista Ukrainassa:

"of course our Special Services (GRU, FSB, SVR) are there, it would be stupid to deny that."

Katso liite: 25375

Pieniä lipsahduksia lukuunottamatta tämäkin on tähän mennessä kielletty. Seuraava liike on?
Nämä "lipsahdukset" ovat sellaisia, joiden soisi tulevan yleisemminkin ihmisten tietoisuuteen. Tässä olisi venäjänkielen taitoisille toimittajille jutun paikka. Paananen? Suomessakin on edelleen ihmisiä, ml. kansanedustaja Packalén, joilla on vahva lapsenusko Kremlin viralliseen sanomaan. Venäläisten itse ilmoittaessa joukkojen läsnäolosta, voisi ajatella edes jonkun röllikänkin ryhtyä pohtimaan, että olisko kuitenkin venäläiset lasketelleet luikuria kiistäessään läsnäolonsa Ukrainassa.
 
Nämä "lipsahdukset" ovat sellaisia, joiden soisi tulevan yleisemminkin ihmisten tietoisuuteen. Tässä olisi venäjänkielen taitoisille toimittajille jutun paikka. Paananen? Suomessakin on edelleen ihmisiä, ml. kansanedustaja Packalén, joilla on vahva lapsenusko Kremlin viralliseen sanomaan. Venäläisten itse ilmoittaessa joukkojen läsnäolosta, voisi ajatella edes jonkun röllikänkin ryhtyä pohtimaan, että olisko kuitenkin venäläiset lasketelleet luikuria kiistäessään läsnäolonsa Ukrainassa.

Näihin vastaaviin lipsahduksiin ovat syyllistyneet myös Venäjän hallinnon edustajat Putinista lähtien. Minulla on osasta sanatarkat siteeraukset, mutta koneongelmien vuoksi en pääse tarkastamaan niitä. On ruvettava käymään läpi omia some-viestejä. Twitteristä löytyy ainakin jokunen kuvakaappauksen muodossa.
 
Näihin vastaaviin lipsahduksiin ovat syyllistyneet myös Venäjän hallinnon edustajat Putinista lähtien. Minulla on osasta sanatarkat siteeraukset, mutta koneongelmien vuoksi en pääse tarkastamaan niitä. On ruvettava käymään läpi omia some-viestejä. Twitteristä löytyy ainakin jokunen kuvakaappauksen muodossa.
Niin, Putinin lipsautti itse Helsingissä, että "Me järjestimme Krimillä vaalit...". Kreml sentään korjasi tekstin virallisiin dokumentteihin muotoon "Krimillä järjestettiin vaalit...".
 
Niin, Putinin lipsautti itse Helsingissä, että "Me järjestimme Krimillä vaalit...". Kreml sentään korjasi tekstin virallisiin dokumentteihin muotoon "Krimillä järjestettiin vaalit...".

Onneksi osa median edustajista oli tuolloin hereillä, kuten Arja Paananen. Seuraava lainaus Ilta-Sanomista:

"Kaikki alkoi amerikkalaistoimittajan kysymyksestä. Putinilta tiedusteltiin, mitä Trump oli sanonut hänelle Krimistä ja oliko Trump vihjaillut mahdollisuudesta tunnustaa Krim virallisesti osaksi Venäjää.

-Me olemme sitä mieltä, että me järjestimme kansanäänestyksen tiukasti kansainvälisen oikeuden mukaan ja YK:n peruskirjan mukaan. Meille, Venäjän federaatiolle, tämä kysymys on loppuun käsitelty, Putin vastasi
.”

Linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759961.html
 
Näihin vastaaviin lipsahduksiin ovat syyllistyneet myös Venäjän hallinnon edustajat Putinista lähtien. Minulla on osasta sanatarkat siteeraukset, mutta koneongelmien vuoksi en pääse tarkastamaan niitä. On ruvettava käymään läpi omia some-viestejä. Twitteristä löytyy ainakin jokunen kuvakaappauksen muodossa.

Palasin kirjoituksessani osaan näistä Itä-Ukrainaa käsittelevistä lausunnoista, en kuitenkaan jaksanut (viitsinyt) mobiililla kovinkaan syväluotaava kirjoitusta tehdä. Katsotaan jaksaako tekstiä muokata jossain vaiheessa ja lisätä "analyysia" -osuuden.

Venäjän “tarina” rakoilee - jälleen kerran

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2018/11/venajan-tarina-rakoilee-jalleen-kerran.html?m=0

Piti hiukan myös piikitellä eräitä poliitikkoja läntisen, perinteisen, median ohella.
 
U.S. offers two decommissioned frigates to Ukrainian Navy

The United States has offered Ukraine two Oliver Hazard Perry-class frigates decommissioned by the U.S. Navy, according to Ukrainian Navy Commander Ihor Voronchenko.


"Indeed, we have been offered two Oliver Perry-class frigates decommissioned by the U.S. Navy in 2013-2015," Voronchenko said on Channel 5.


https://en.interfax.com.ua/news/general/546416.html
 
En tiedä onko tämä oikea ketju huomioilleni, mutta ihmetyttää monet suomalaisen median kirjoittelut Ukrainasta. Viimeiseksi tämä STT:n uutinen, joka löytyy esim. Ilkasta:
https://www.ilkka.fi/uutiset/ulkoma...rainan-alusta-kohtaan-asovanmerella-1.2803562
Tai Karjalaisesta: https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/201981

Ja siinä sanamuoto: "Krimin niemimaan liittäminen Venäjään keväällä 2014 muutti Asovanmeren tilannetta perusteellisesti." Eli otetaan ikäänkuin vallitsevana tilanteena ja toteamuksena "liittäminen" Eli nyt Krim on osa Venäjää tekstin mukaan.

STT:n uutinen on tehty ilmeisesti BBC:n jutusta: https://www.bbc.com/news/world-europe-46333976
Siinä asia on ilmaistu seuraavasti: "Tensions have risen in the seas off the Crimean peninsula - annexed by Russia in 2014 - in recent months." Kun sanakirjaan laitoin tuon sanan annexed niin todellakin yksi sen merkitys on liittää, mutta käsittääkseni tälläisessä yhteydessä sillä tarkoitetaan "valloittamalla liitetty" siis annektoida joka taas tarkoittaa "liittää vieraan valtion alue toiseen valtioon valloituksella"

En tiedä olenko liian tarkka ja onko tämä vain semantiikkaa, mutta mielestäni varsin kyseenalaisesti käännetty suomeksi. Ja suoraan sanoen tarkoitushakuisen makuisesti. Halutaanko meidät totuttaa ajatukseen, että Krim on pysyvä osa Venäjää, siihen vain mysteerisesti "liitetty" ei kenenkään toimesta ja tämä fakta täytyy vain hyväksyä?
 
Samaa mielenkiintoista sanavalintaa löytyy Itä-Ukrainan osalta Helsingin Sanomista esim. valokuvareportaasista "Jäätynyt Rintama" https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005484277.html

Kyllähän jutussa aika hyvin selitetään asioita oikeinkin, mutta silti varsin sujuvasti ja ilman ongelmia puhutaan paljon "Ukrainan" puolesta ja "Donetskin kansantasavallan" puolesta joita raja erottaa. Eli otetaan tämä mielikuvitustasavalta olemassaolevana alueena. Sitähän ei käsittääkseni ole kukaan muu tunnustanut olevan olemassa kuin kai Venäjä. Ja nyt Hesari tässä jutussa.

Eli totutetaan ajatukseen, että Itä-Ukrainassa taistelee kaksi valtiota; Ukraina ja "Kansantasavalta" ja että raja on pysyvä ja selkeä. Eikä tämä "Kansantasavallan" puoli ole osa Ukrainaa.
 
Liittäminen on ihan hyvä termi. Krimin niemimaa on käytännössä osa Venää, vaikka toimenpiteen laillisuudesta ei olisikaan yksimielisyyttä.

Erinäköiset kielletyt sanat on lähinnä diktatuurien heiniä. Romaniassahan aikoinaan kiellettiin mm. sana dollari. Kiertävänä ilmaisuna sitten käytettiin ilmaisua "valuutta jonka nimeä ei voi mainita".

Vähän vaikea ajatella, että sanan liitetty käyttäminen olisi joku hyväksyntä miehitykselle.

Sanojen lisäksi voidaan toki myös teeskennellä, että joku alue kuuluu valtioon vaikka se ei todellisuudessa kuulu. 90-luvullahan esimerkiksi virolaiset teeskenteli, että tietyt alueet kuuluu viroon vaikka ne oli venäjän hallinnassa. Seurauksena oli se, että alueelta tuotiin tullaamatta suuret määrät mm. vodkaa, koska eihän mitään tulleja voitu kantaa kun virallisesti alue kuului Viron valtioalueeseen.
 
Nykyiset pakotteet ovat ilmeisen riittämättömät muuttamaan venäläisten tapoja. Energiaostot ja -rahdit sekä kaasuputkihankkeet puuttuvat pakotelistalta.
Tarkoitat varmaan energian myyntiä. Tuskin Venäjälle energiaa kovin paljon (missään muodossa) viedään jos ollenkaan.

Myynnissähän esillä on ollut kaasu,mutta siinä kaikilla on omat intressit. Saksa ja moni muukin haluaa edullista energiaa ja ei Ukraina itsekkään näytä olevan mitenkään kiinnostunut luopuvansa osuudestaan venäläisen kaasun kauttakulkumaana. Pikemminkin näyttäisi kynsin hampain pitävän kiinni omasta osuudestaan venäläisen kaasun tuloista.
 
En tiedä onko tämä oikea ketju huomioilleni, mutta ihmetyttää monet suomalaisen median kirjoittelut Ukrainasta. Viimeiseksi tämä STT:n uutinen, joka löytyy esim. Ilkasta:
https://www.ilkka.fi/uutiset/ulkoma...rainan-alusta-kohtaan-asovanmerella-1.2803562
Tai Karjalaisesta: https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/201981

Ja siinä sanamuoto: "Krimin niemimaan liittäminen Venäjään keväällä 2014 muutti Asovanmeren tilannetta perusteellisesti." Eli otetaan ikäänkuin vallitsevana tilanteena ja toteamuksena "liittäminen" Eli nyt Krim on osa Venäjää tekstin mukaan.

STT:n uutinen on tehty ilmeisesti BBC:n jutusta: https://www.bbc.com/news/world-europe-46333976
Siinä asia on ilmaistu seuraavasti: "Tensions have risen in the seas off the Crimean peninsula - annexed by Russia in 2014 - in recent months." Kun sanakirjaan laitoin tuon sanan annexed niin todellakin yksi sen merkitys on liittää, mutta käsittääkseni tälläisessä yhteydessä sillä tarkoitetaan "valloittamalla liitetty" siis annektoida joka taas tarkoittaa "liittää vieraan valtion alue toiseen valtioon valloituksella"

En tiedä olenko liian tarkka ja onko tämä vain semantiikkaa, mutta mielestäni varsin kyseenalaisesti käännetty suomeksi. Ja suoraan sanoen tarkoitushakuisen makuisesti. Halutaanko meidät totuttaa ajatukseen, että Krim on pysyvä osa Venäjää, siihen vain mysteerisesti "liitetty" ei kenenkään toimesta ja tämä fakta täytyy vain hyväksyä?
Annexed on varmaankin oikea termi, sillä kuvataan mm. Baltian valtioiden "liittämistä" Neukkuihin 1940-luvulla. Suomenkielessä ei taida oikein yhtä sanaa löytyä tähän? Yksipuolinen liittäminen on kaksi sanaa, miehitys ei taas kuvaa että alue liitettiin (ilman muiden hyväksyntää). Tähän toki sitten tämä sitkeästi meissä elävä itsesensuuri kaikkeen Venäjän tekoihin liittyen.

Kannatan asiasta nipottamista, kaikki nämä "Ukrainan kriisit" ja "littämiset" ovat asian valkopesua.
 
Back
Top