Kyllä tämä Savik Shuster on aika rotta. Shuster, kenen ohjelmia olen seurannut joskus, kun oli aikanaan ainoa ohjelma, jota vaikutti demokraattiselta,kun sinne kutsuttiin eriläisiä ihmisiä, mm Radasta. Mutta vähitelleen koko Savik alkoi tuoda pettymystä.
Edellisessä ohjelmassa hänen studiossa oli yhden toisen, Simon Shusterin julkaisu, jornalistin, sattumalta tai ei, mutta sama sukunimi kun Savikilla. Niinpä tämä journalisti tai kuka hän onkin, julkaisi Andriy Biletskyista mustamaalavan kirjotuksen, jossa solvasi ja vääristeli kaiken Belitskysta.
en.wikipedia.org
Sinänsä ei mitään uutta, että kaikki Lännessä asuvat putinistit - hyödylliset idiotit ja maksusta huoravat ovat solvanneet Maidanin patriootteja fasisteiksi ja natseiksi. Uutta oli tämä Savik Shuster asettui ihan kun heidän puolelle. Kyllä jo pitempi oli selvä että oligharkit voivat siellä paremmin kun koskaan. Verukkeella että tavallinen ukrainalainen kansa edelleen elää köyhyydessä, eikä mitään pelaa siellä kun pitäsi, eläkkeet ovat naurettavan pieniä, järkyttävät tuloerot yms. Mutta nyt voidaan aina kuitata ja selitellä "no mitä te haluatte..sota on meneillään"
Sillä verukkeella varastetaan enemmän kun koskaan.Sama porukan kesken. Sota on rikastuttanut oligharkheja todella hyvin, samalla kun ihmisiä kuoli ja vammattui ja kansa voinut taloudellisesti huonosti.
Eikä ollut uutta että sodan sankareitakin aloitettu vainoamaan. Ukrainalaiset oligharkhit koe heidät uhkana.
Se että Savik Shuster on tanssinut oligharhien pillin mukaan, oli selvä jo petempään, mutta nyt hänellä meni jo överiksi ja totaalisen mauttomuuden puolelle.
Kaivasi ala-arvoisen, suorastaan paskakirjotuksen ja..meinasi löydä sillä Andreyita suorassa lähetyksessä. Ilmeisesti odotti että rehellinen ihminen menettää malttia tai nolaa itseään. Shuster ihan selvästi halusi kompromentoida Biletskyn, koska sai käskyn oligharkeilta.
Mutta Biletskyi vastasi hänelle niin älykkäästi ja rauhallisesti, että henkeä salpasi.
Muutenhan ihmiset, joiden ansiosta Ukraina valtiona säilyi, ovat joutuneen jopa vainon kohteeksi, ei tämä ole kenelle mitään yllätys.
Lyhyesti: Shuster yritti leimata Biletskyin rikolliseksi, että muka hänen yli 25 kuukautta kestänyt pidätys on sille todistus.
Kuitenkin oikeus totesi Biletskyin pidätys aiheuttamaksi, vankilassa istutetusta ajasta hänelle määrättiin korvauksia.
Biletskin päälle oli hyökätty. Muuten tuomittiin silloin käytännössä sen takia että tunsi ja kunniotti historian ja piti Stepan Banderan sankarina. Shusteri otti esille myös ihan tulesta keksityt 17 000 ulkomailta sotimaan tullutta neonatseja. Tämä on oikein emovalhe. Ulkomailta tulleista 97% olivat ukrainalaista syntyperä olevat, vain 3% olivat muita. Jotkut sai kenkän heti kun liian radikaaliset puheet kaikkui. Se sitä. Kaiken kaikkian ulkomailta tulleiden määrä oli vain noin 500-750 , suurin osa heistä ei osannut käyttää aseita lainkaan, ja heistä noin 10% olivat "Azovissa". Se sitä tuon Simon Shusterin "17 000:sta" , ja että kehtaa tuoda vielä tämäkin savik tuoda moista tekeletta studioon
Sodassa Bileyskyi oli sankari ja on sitä edelleen, ja onneksi on hengissä ja Radassa. Ja hänen vastassa on ukrainalainen mafia kolomoiskineen, poroshenkoineen, ahmedovineen jne. Siksi hän on sankari eikä sielua myyvä paskiainen kuten Savik Shuster.
Hyvin hidas tämä Ukrainan kehitys. Sen tiellä on rahan ahneet oligharkit, ja ne ovat aika lailla sama pata Putin@co kanssa.
Zelenskysta en voi kirjoitakaan inhon viluja tuntematta. Kuinka ukrainalaiset voineen valita presidenteiksi hänen kaltaisia, on käsittämätöntä.
rauhanpuolustajat.org
