Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tottahan tuo on, vuonna 1938:
"At noon on 30 September, Poland gave an ultimatum to the Czechoslovak government that demanded the immediate evacuation of Czechoslovak troops and police and gave Prague time until noon the following day. At 11:45 a.m. on 1 October the Czechoslovak foreign ministry called the Polish ambassador in Prague and told him that Poland could have what it wanted. The Polish Army, commanded by General Władysław Bortnowski, annexed an area of 801.5 km2 with a population of 227,399 people.
The Germans were delighted with the outcome. They were happy to give up a provincial rail centre to Poland. It was indeed a small sacrifice, spread the blame of the partition of Czechoslovakia, made Poland an accomplice in the process and confused the issue as well as political expectations. Poland was accused of being an accomplice of Nazi Germany.[5]"
Polish–Czechoslovak border conflicts - Wikipedia
en.wikipedia.org
Toivottavasti kukaan ei enää koskaan yritä luoda riitoja ja sotia aiheuttavia "monikansallisia keinotekoisia valtioita tai liittovaltioita" eurooppaan. Niistä ei tule kuin harmia jos samalle fyysiselle tai hallinnolliselle alueelle tungetaan eri kansoja.Ei Puolaa voi kyllä natsien ystävänä pitää, vaikka se ottikin Tsekkoslovakian kuolinpesään kuuluneen puolalaisalueen, olihan puolestaan Tsekkoslovakia anastanut alueita Puolalta 1920, kun Puolan voimat olivat sidottuja Neuvosto-Venäjän torjumiseen. Sinänsä koko Tsekkoslovakia oli, kuten Jugoslaviakin, ensimmäisen maailmansodan seurauksena muodostettu monikansallinen keinotekoinen valtio, jotka sitten aikanaan päätyivätkin hajaannukseensa.
No juu, kysyä aina voi.Kysyin että "milloin puola on "kaveerannut" natsien kanssa? Ja milloin tämä "järkiintulo" tapahtui sinun mukaan?
Niin, EU:han nimenomaan on keinotekoinen monikansallinen imperiumi jota yritetään survoa kasaan aivan liian nopeasti. Jäsenmailla on todellisuudessa erittäin suuria erimielisyyksiä asioista eivätkä ne poistu sillä että Brysselissä poliitikot allekirjoittavat uusia määräyksiä joille ei ole kansalaisten tukea. Tämän hetken tilanteesta tulee mieleen paljon kylmän sodan aika ja suomettuminen. Brysselin tekemisistä pitäisi ajatella vain positiivisia puolia vaikka negatiivista on vaikka kuinka paljon.Toivottavasti kukaan ei enää koskaan yritä luoda riitoja ja sotia aiheuttavia "monikansallisia keinotekoisia valtioita tai liittovaltioita" eurooppaan. Niistä ei tule kuin harmia jos samalle fyysiselle tai hallinnolliselle alueelle tungetaan eri kansoja.
(ööh, "Monikansallisuus on rikkaus" ja EU.......)
Jos rähinä nyt alkaa, niin millaiset valmiudet Ukrainalla on puolustaa alueitaan?
Onko Ukrainalla itsellään sopivaa kalustoa, jolla hyökkääviä joukkoja voidaan merkittävästi tuhota vai onko kyseessä vain aika, joka kuluu ennenkuin Ukraina on sotilaallisesti nujerrettu?
Missä kunnossa on Ukrainan ilmatorjunta? Pansaarintorjunta? Tykistötoiminta ja vastatykistö?
Ja Nusulttaani heräsi körmyistään.Viime päiviltä on mieleen jäänyt kaksi tapausta.
1. Poroshenko tuli jostain syystä juuri nyt takaisin Ukrainaan "vastaamaan syytöksiin". Tämähän sitten aiheuttaa loiskiehuntaa ja ns. kannattajien metelöintiä ym. Kas kun sattuikin tähän hetkeen.
2. Trumpetti jenkkilässä avasi sanaisen arkkunsa ja alkoi hämmentää USA:n sisäistä politiikkaa taas isolla kauhalla. Kas kun sattuikin tähän hetkeen.
Jos rähinä nyt alkaa, niin millaiset valmiudet Ukrainalla on puolustaa alueitaan?
Onko Ukrainalla itsellään sopivaa kalustoa, jolla hyökkääviä joukkoja voidaan merkittävästi tuhota vai onko kyseessä vain aika, joka kuluu ennenkuin Ukraina on sotilaallisesti nujerrettu?
Missä kunnossa on Ukrainan ilmatorjunta? Pansaarintorjunta? Tykistötoiminta ja vastatykistö?
No juu, kysyä aina voi.
Mutta Puolan senaatti hyväksyi joku aika sitten lain, joka kieltää sanomasta julkisesti Puolan osallistuneen natsi-Saksan sotarikoksiin ja juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin. Varmaankin sitten ihan turha laki. Kuitenkin vaikkapa sanalla Jedwabne pääsee alkuun.
Sinä tässä yleistit. Puhuit kansasta. Minä muotoilin näin, johon pyysit esimerkkejä.Puolalaiset eivät ole vastuussa siitä mitä natsit pakottivat heidät tekemään. Siis valtiona ja kansana. Yksilöt ovat epäilemättä saaneet tuomionsa aikaa sitten.
Tiedotusosasto: vähän yksi sun toinen valtio, poliittinen siipi tai vain yksilöt kaveerasivat natsien kanssa