Ukrainan konflikti/sota

Ei Puolaa voi kyllä natsien ystävänä pitää, vaikka se ottikin Tsekkoslovakian kuolinpesään kuuluneen puolalaisalueen, olihan puolestaan Tsekkoslovakia anastanut alueita Puolalta 1920, kun Puolan voimat olivat sidottuja Neuvosto-Venäjän torjumiseen. Sinänsä koko Tsekkoslovakia oli, kuten Jugoslaviakin, ensimmäisen maailmansodan seurauksena muodostettu monikansallinen keinotekoinen valtio, jotka sitten aikanaan päätyivätkin hajaannukseensa.
 
Tottahan tuo on, vuonna 1938:
"At noon on 30 September, Poland gave an ultimatum to the Czechoslovak government that demanded the immediate evacuation of Czechoslovak troops and police and gave Prague time until noon the following day. At 11:45 a.m. on 1 October the Czechoslovak foreign ministry called the Polish ambassador in Prague and told him that Poland could have what it wanted. The Polish Army, commanded by General Władysław Bortnowski, annexed an area of 801.5 km2 with a population of 227,399 people.

The Germans were delighted with the outcome. They were happy to give up a provincial rail centre to Poland. It was indeed a small sacrifice, spread the blame of the partition of Czechoslovakia, made Poland an accomplice in the process and confused the issue as well as political expectations. Poland was accused of being an accomplice of Nazi Germany.[5]"


Kysyin että milloin Puola on "kaveerannut" natsien kanssa. Tuo ei vastaa kysymykseen. Päivastoin voisi kysyä, että mitä tuolla alueella olleille Puolalaisille olisi käynyt jos heidät olisi jätetty natsien armoille. Kuten tuossa oli mainintaa, niin Puolalla oli vaateita tuolle maa-alueelle, joten jos sitä ollaan jakamassa johonkin suuntaan, niin miksi puolakin ei esittäisi omia vaateitaan?
 
Jos tälle tielle lähdetään niin kaikki maat olivat jossain vaiheessa natsien hännystelijöitä eikä kaikkein vähiten Venäjä. Me ollaan natseja kaikki kun oikein silmin katsotaan tai miten se Karjalaisen laulu nyt menikään.

Tuosta tulikin mieleen että Saksa on pyytänyt Puolalta anteeksi mutta Venäjän anteeksipyyntöä puolalaiset joutuvat odottelemaan vielä vähän aikaa :ROFLMAO:


Venäjä on ymmärtänyt diplomatian syvimmän olemuksen hieman väärin mutta on se kyllä ymmärtänyt monta muutakin asiaa hieman väärin. Tällä menolla puolalaiset oppivat luottamaan venäläisiin joskus vuonna 5022 tai vähän sen jälkeen.
 
Jos rähinä nyt alkaa, niin millaiset valmiudet Ukrainalla on puolustaa alueitaan?

Onko Ukrainalla itsellään sopivaa kalustoa, jolla hyökkääviä joukkoja voidaan merkittävästi tuhota vai onko kyseessä vain aika, joka kuluu ennenkuin Ukraina on sotilaallisesti nujerrettu?

Missä kunnossa on Ukrainan ilmatorjunta? Pansaarintorjunta? Tykistötoiminta ja vastatykistö?
 
Jotenkin tulee mieleen, että Venäjä ei edes olisi halunnut, että USA suostuu sen vaatimuksiin. Putin olisi varmaan ollut pettynyt, jos Biden olisi sanonut, että OK, sovitaan, ettei Ukrainasta ja Georgiasta tule NATO-jäseniä, jos te vedätte joukot pois Ukrainan rajalta.
 
Ei Puolaa voi kyllä natsien ystävänä pitää, vaikka se ottikin Tsekkoslovakian kuolinpesään kuuluneen puolalaisalueen, olihan puolestaan Tsekkoslovakia anastanut alueita Puolalta 1920, kun Puolan voimat olivat sidottuja Neuvosto-Venäjän torjumiseen. Sinänsä koko Tsekkoslovakia oli, kuten Jugoslaviakin, ensimmäisen maailmansodan seurauksena muodostettu monikansallinen keinotekoinen valtio, jotka sitten aikanaan päätyivätkin hajaannukseensa.
Toivottavasti kukaan ei enää koskaan yritä luoda riitoja ja sotia aiheuttavia "monikansallisia keinotekoisia valtioita tai liittovaltioita" eurooppaan. Niistä ei tule kuin harmia jos samalle fyysiselle tai hallinnolliselle alueelle tungetaan eri kansoja.

(ööh, "Monikansallisuus on rikkaus" ja EU.......💣💣💣⚔️🪦)
 
Kysyin että "milloin puola on "kaveerannut" natsien kanssa? Ja milloin tämä "järkiintulo" tapahtui sinun mukaan?
No juu, kysyä aina voi.

Mutta Puolan senaatti hyväksyi joku aika sitten lain, joka kieltää sanomasta julkisesti Puolan osallistuneen natsi-Saksan sotarikoksiin ja juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin. Varmaankin sitten ihan turha laki. Kuitenkin vaikkapa sanalla Jedwabne pääsee alkuun.
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti kukaan ei enää koskaan yritä luoda riitoja ja sotia aiheuttavia "monikansallisia keinotekoisia valtioita tai liittovaltioita" eurooppaan. Niistä ei tule kuin harmia jos samalle fyysiselle tai hallinnolliselle alueelle tungetaan eri kansoja.

(ööh, "Monikansallisuus on rikkaus" ja EU.......💣💣💣⚔️🪦)
Niin, EU:han nimenomaan on keinotekoinen monikansallinen imperiumi jota yritetään survoa kasaan aivan liian nopeasti. Jäsenmailla on todellisuudessa erittäin suuria erimielisyyksiä asioista eivätkä ne poistu sillä että Brysselissä poliitikot allekirjoittavat uusia määräyksiä joille ei ole kansalaisten tukea. Tämän hetken tilanteesta tulee mieleen paljon kylmän sodan aika ja suomettuminen. Brysselin tekemisistä pitäisi ajatella vain positiivisia puolia vaikka negatiivista on vaikka kuinka paljon.
 
Jos rähinä nyt alkaa, niin millaiset valmiudet Ukrainalla on puolustaa alueitaan?

Onko Ukrainalla itsellään sopivaa kalustoa, jolla hyökkääviä joukkoja voidaan merkittävästi tuhota vai onko kyseessä vain aika, joka kuluu ennenkuin Ukraina on sotilaallisesti nujerrettu?

Missä kunnossa on Ukrainan ilmatorjunta? Pansaarintorjunta? Tykistötoiminta ja vastatykistö?

Kaluston kuntoa en tiedä mutta tässä on tietoa voimasuhteista...

 
Viime päiviltä on mieleen jäänyt kaksi tapausta.

1. Poroshenko tuli jostain syystä juuri nyt takaisin Ukrainaan "vastaamaan syytöksiin". Tämähän sitten aiheuttaa loiskiehuntaa ja ns. kannattajien metelöintiä ym. Kas kun sattuikin tähän hetkeen.

2. Trumpetti jenkkilässä avasi sanaisen arkkunsa ja alkoi hämmentää USA:n sisäistä politiikkaa taas isolla kauhalla. Kas kun sattuikin tähän hetkeen.
Ja Nusulttaani heräsi körmyistään.
 
Jos rähinä nyt alkaa, niin millaiset valmiudet Ukrainalla on puolustaa alueitaan?

Onko Ukrainalla itsellään sopivaa kalustoa, jolla hyökkääviä joukkoja voidaan merkittävästi tuhota vai onko kyseessä vain aika, joka kuluu ennenkuin Ukraina on sotilaallisesti nujerrettu?

Missä kunnossa on Ukrainan ilmatorjunta? Pansaarintorjunta? Tykistötoiminta ja vastatykistö?

Ei sillä kalustolla tee mitään jos ukot luovuttaa laukaustakaan ampumatta.
 
No juu, kysyä aina voi.

Mutta Puolan senaatti hyväksyi joku aika sitten lain, joka kieltää sanomasta julkisesti Puolan osallistuneen natsi-Saksan sotarikoksiin ja juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin. Varmaankin sitten ihan turha laki. Kuitenkin vaikkapa sanalla Jedwabne pääsee alkuun.

Puolalaiset eivät ole vastuussa siitä mitä natsit pakottivat heidät tekemään. Siis valtiona ja kansana. Yksilöt ovat epäilemättä saaneet tuomionsa aikaa sitten.
 
Puolalaiset eivät ole vastuussa siitä mitä natsit pakottivat heidät tekemään. Siis valtiona ja kansana. Yksilöt ovat epäilemättä saaneet tuomionsa aikaa sitten.
Sinä tässä yleistit. Puhuit kansasta. Minä muotoilin näin, johon pyysit esimerkkejä.
Tiedotusosasto: vähän yksi sun toinen valtio, poliittinen siipi tai vain yksilöt kaveerasivat natsien kanssa
 
Nopea blitzkrieg Kiovaan ja nukkehallituksen asettaminen sinne ? Vaiko jotain tyyliin Terijoen hallitus 1939 & Lublinin kommunistihallitus 1944 ? Eli vallataan joku sopiva kappale maata ja kunnon propagandamällin kera hehkutetaan mitenkä sorrettu kansa on perustanut oman "laillisen hallituksensa" ja pyytänyt sankarillista Venäjän armeijaa vapauttamaan loputkin fasistien ja sortajien ikeestä.
 
Back
Top