Ukrainan konflikti/sota

Täällä on moitittu EU:ta Ukrainan myymisestä, vaikka tässä asiassa EU:n mitättömyys on suorastaan käsinkosketeltavaa.

Jos puhut Schollin lausunnoista, niin eihän ne ollut unioniin liittyviä. Jos Saksa blokkaa Ukrainan(Suomen) niin se tekee sen Naton jäsenenä.

Eli Natoa pitäisi moittia Ukrainan myymisestä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Siellä on ryssät päiväkotiin ampuneet Ukrainan puolelle, stanytsa luhanskiin.

Tuon ei pitäisi olla mikään iso temppu selvittää millä ilmansuunnalla tuo rei’itetty seinä on.

Ei näyttäisi miltään ohjusiskulta, ja aseavusta huolimatta Ukrainalla tuskin on ihmetykistöä jonka ammukset osuu kohteeseen eri suunnasta kuin mistä ne on ammuttu.

Kuten jaksan toistella, kun edes yrittäisivät tehdä näistä false flageista uskottavia, mutta ratkaisutavan keksii jo tavan tallaaja pöntöllä istuessaan…
 
Päivän lentotoimintaa:
  • Ruotsalaisten Gulfstream partioi taas Itämerella etenkin Kaliningradin edustalla
  • Pilatus Tikkakoskelta jonnekin Ruotsiin tai kauemmas
  • Brittien C-17 meni Kiovaan, varmaankin hakemaan viimeisiä lähetystöhenkilöitä?
  • Mielenkiintoisinpana, Ukrainalainen Il-76 haki jotain Latviasta?
1645099988277.png
 
Tai Saksaa Natojäsenenä valtuuksien ylittämisestä.
Mitään ylittänyt. Päätökset vaatii Natossa yksimielisyyden (consensus), ja jos saku sanoo, että hänen virkakaudella NATO ei laajenee, niin se on sitten siinä.



  • A decision reached by consensus is an agreement reached by common consent.
  • When a “NATO decision” is announced, it is therefore the expression of the collective will of all the sovereign states that are members of the Alliance.
  • This principle of consensus is applied at every committee level, which implies that all NATO decisions are collective decisions made by its member countries.
 
Näyttäshän tuo aika mageelta cv:ssä; jalkaväkimiinakiellon rikkominen 2 vuotta ehdotonta.
Jos yleisluontoiset valtuutukset kunnossa, mikään laki ei tietääkseni estä tekemästä telamiinan sääsuojattuja aloituspanoksia, tiivistettyjä sytyttimiä niihin, sekä sytyttimen kantoripoja (kolmiulokkeinen malli). Toivon että jotkut järkevät logistiikkaupseerit ovat jollain vastaavanlaisilla nimikkeitä näitä luoliin hilloonneetkin Tavjalta piiloon aikoinaan.
 
Nyt vaatii jo akrobatiaa että pääsee tuohon johtopäätökseen, mutta ei kyllä tule yllätyksenä ;)
Vielä enemmän se vaatii akrobatiaa saada tämä Euroopan unionin syyksi.:D

Edit.
Jos Saksa torppaa jonkun liittymisen, niin se tekee sen Naton jäsenenä eikä Eun jäsenenä. Ja tuollainen liike kertoo enemmän NATOn päätöksenteon kyvyttömyydestä kuin Eun.
 
Jep. Kovin helpoksi on se on Putinille tehty. "yhdessä vahvempi" muille, tuntuu olevan Saksalle "muiden kustannuksella vahvempi Saksa".


EU-uskovaiselta ei luottamus lopu, kunhan maksetaan vain kiltisti muiden sotkut niin meidät kyllä muistetaan.

Lisää rahaa vaan yhteiseen kassaan ja moniosaajia nurkat täyteen kyllä ne meistä sitten huolen pitää.

Eikös se olisi hyvä kombinaatio, jos EU olisi kauppaliitto ja NATO puolustusliitto.
Minulla ei todellakaan ole mitään natoa vastaan, kannatan lämpimästi natoon liittymistä niin pian kuin mahdollista.

Mutta nato on pelkkä puolustusliitto, ei kauppaliitto tai yhtenäisen talouspolitiikan liitto. Joten se ei pysty vastaamaan energiakaupalla ja muilla kauppasuhteilla suoritettuun hajota ja hallitse -politiikkaan (=sitä millä Venäjä nyt manipuloi Saksaa).

Ja edelleen toistan, että eu:ssa on paljon isoja vikoja jotka tulee korjata, mutta ilman eu:ta eurooppa olisi vielä nykyistäkin paljon heikompi ja hajanaisempi suhteessa Venäjään.

On aivan sama kuinka paljon haukutte suvakiksi ja eu-uskovaiseksi, mutta tosiasia vaan on, että kansallisvaltioiden eurooppa on Venäjän unelma ja palvelee Venäjän etua Euroopan kustannuksella.

Se oikea ratkaisu ei ole hajottaa tai heikentää eu:ta vaan muuttaa eu sisältä oikeaan suuntaan. Eli vähemmän eu:n ulkopuolista maahanmuuttoa jne.
 
Tuon ei pitäisi olla mikään iso temppu selvittää millä ilmansuunnalla tuo rei’itetty seinä on.

Ei näyttäisi miltään ohjusiskulta, ja aseavusta huolimatta Ukrainalla tuskin on ihmetykistöä jonka ammukset osuu kohteeseen eri suunnasta kuin mistä ne on ammuttu.

Kuten jaksan toistella, kun edes yrittäisivät tehdä näistä false flageista uskottavia, mutta ratkaisutavan keksii jo tavan tallaaja pöntöllä istuessaan…
Näyttää suorasuuntausaseen osumalta. Reikä seinässä suht symmetrinen ja pienet sirpalejäljet ulkoseinässä.
 
Näyttää suorasuuntausaseen osumalta. Reikä seinässä suht symmetrinen ja pienet sirpalejäljet ulkoseinässä.
Sama päätelmä. Tässä on tankin tekosia, melko identtisen näköistä koon/muodon puolesta. Seinän materiaali tosin vähän eri, ukrainassa tuplaladottu tiili, tässä kuvassa tiili-eriste-betoni. 1645101464318.png
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Vielä enemmän se vaatii akrobatiaa saada tämä Euroopan unionin syyksi.:D

Edit.
Jos Saksa torppaa jonkun liittymisen, niin se tekee sen Naton jäsenenä eikä Eun jäsenenä. Ja tuollainen liike kertoo enemmän NATOn päätöksenteon kyvyttömyydestä kuin Eun.
Eli mielestäsi on hyväksyttävää että saksa EU:n yhtenä suurimpana diktaattorina myy suomen ryssille NATO:n jäsenenä? Montakos sivupersoonaa saksalla voi olla? Ollaan mukamas samassa veneessä ja integraatiota lisäämässä muttei sitten ollakkaan. Ihme saksan peesailua.
 
Romaniasta lähtenyt 'CL60' on lentänyt Puolassa Valkovenäjän ja Kaliningradin vierustaa edestakaisin jo pari tuntia.
Naton tiedusteludronea tai muutakaan kiinnostavaa liikennettä ei ole venäjän/valkovenäjän ja ukrainan rajoilla nyt näkynyt, tai sitten lentävät jo pimeänä.cl60.JPG
 

Liitteet

  • cl60.JPG
    cl60.JPG
    108.1 KB · Luettu: 8
Tuon ei pitäisi olla mikään iso temppu selvittää millä ilmansuunnalla tuo rei’itetty seinä on.

Ei näyttäisi miltään ohjusiskulta, ja aseavusta huolimatta Ukrainalla tuskin on ihmetykistöä jonka ammukset osuu kohteeseen eri suunnasta kuin mistä ne on ammuttu.

Kuten jaksan toistella, kun edes yrittäisivät tehdä näistä false flageista uskottavia, mutta ratkaisutavan keksii jo tavan tallaaja pöntöllä istuessaan…
Tuosta oli lisää kuvia, pitääpä kaivaan kun ehtii, mm. pihallakin iskemä. Samassa yhteydessä oli juttua että päiväkodin pohjoispuolella olleva ratapiha olisi ottanut myös hittiä - olisiko ollut varsinainen kohde. Karttakuvista päätellen olisi mielestäni tulitettu miehitetyn alueen suunnasta.

edit tässä paikka

Tässä selitetty tarkemmin suunnat, perustuen kraatereiden piirteisiin
 
Viimeksi muokattu:
Eli mielestäsi on hyväksyttävää että saksa EU:n yhtenä suurimpana diktaattorina myy suomen ryssille NATO:n jäsenenä? Montakos sivupersoonaa saksalla voi olla? Ollaan mukamas samassa veneessä ja integraatiota lisäämässä muttei sitten ollakkaan. Ihme saksan peesailua.
Hieman on nyt eskaloitunut yhden henkilön slipsautuksesta varmuuteen siitä, että saksa torppaa suomen NATOjäsenyyden. Puhe on halpaa, ja ehkä tämä henkilö nyt ei tarkoittanut sitä suoraan tällä tavalla, mitä mediaa myöten on se tulkittu.
Miksi muuten Putin on ainoa, jonka puheet tulkitaan valehteluksi sopimuksia tehdessä, mutta länsimaiset poliitikot eivät muka valehtele? Varsinkaan Saksan edustajat? :D
 
Toivottavasti näkyy, tuosta voi päätellä suunnan, mistä kranaatti on tullut. Keltaisella ympyröity videolla näkyvä vaja ja punaisella osumakohta. Sen verran suolaa, että geolokaatio itse tehty koordinaattien perusteella. ( Edit. Sama paikka näköjään, kuin ylläolevassa Liveuamapin kartassa )

luhansk_kindergarten1.png
luhansk_kindergarten2.png
 
Viimeksi muokattu:
Hieman on nyt eskaloitunut yhden henkilön slipsautuksesta varmuuteen siitä, että saksa torppaa suomen NATOjäsenyyden. Puhe on halpaa, ja ehkä tämä henkilö nyt ei tarkoittanut sitä suoraan tällä tavalla, mitä mediaa myöten on se tulkittu.
Kyseessä ei ole väärinymmärrys jos sitä yrität väittää. Tuon ryssän käsinuken historia kertoo jo kaiken tarvittavan.
 
Back
Top