Ukrainan konflikti/sota

Iso-Mursu kirjoitti:
Lähinnä mietin, sitä että kasatulla määrällä saisi varmaan vallattua rajoitettuja alueita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeastaan tämän takia kyselinkin, miten tuo määrä vertautuu Irakin invaasiossa käytettyihin joukkoihin. Lueskelin The Russian Way of Waria vuodelta 2016, jossa avataan vähän näitä kokoonpanoja. BTG on 700-900 sotilaan valmiusyksikkö, jota käytetään prikaatin ( 3500-4000 sotilasta ) iskevänä osana. Eli 100 BTG ~= 33 prikaatia. 33 prikaatia on siis 115 500-132 000 sotilasta. Menee aika hyvin tuohon määrään, kun kaikenlaiset ilmatorjunnat, ohjusjoukot ja muut prikaateihin kuulumattomat otetaan huomioon. Toisaalta BTG:t pystyy taistelemaan itsenäisesti eivätkä ole välttämättä minkään prikaatin osana. Kyllä tuolla varmaan jonkinlaisen palan nappaa.
 
xzu kirjoitti:
Oikeastaan tämän takia kyselinkin, miten tuo määrä vertautuu Irakin invaasiossa käytettyihin joukkoihin. Lueskelin The Russian Way of Waria vuodelta 2016, jossa avataan vähän näitä kokoonpanoja. BTG on 700-900 sotilaan valmiusyksikkö, jota käytetään prikaatin ( 3500-4000 sotilasta ) iskevänä osana. Eli 100 BTG ~= 33 prikaatia. 33 prikaatia on siis 115 500-132 000 sotilasta. Menee aika hyvin tuohon määrään, kun kaikenlaiset ilmatorjunnat, ohjusjoukot ja muut prikaateihin kuulumattomat otetaan huomioon. Toisaalta BTG:t pystyy taistelemaan itsenäisesti eivätkä ole välttämättä minkään prikaatin osana. Kyllä tuolla varmaan jonkinlaisen palan nappaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

BTG:ssä on kivasti epäsuoraa tulta. Mutta vähän ukkoja miehittämään alueita.

Eli miehittäjien pitäisi tulla muista porukoista.
 
Viimeksi muokattu:
Biden puhui. "Länsi on yhtenäinen. Mutta vain pakotteisiin. Sotilaallisesti Länsi ei puutu Ukrainaan. Länsi auttaa Ukrainan kansaa (mutta erityisesti ei maininnut Ukr hallitusta tässä)." "Uskon tiedustelulähteisiin perustuen, että Venäjä hyökkää."

Tämän puheen tarkoitus oli ymmärtääkseni osoittaa Bidenin johtajuutta ja sitoa muiden käsiä, niin vähäisiä kuin ne muiden kädet ovatkin. Ryssä saa hyökätä ja Länsi vastaa siihen vain pakotteilla.

Biden haluaa ihmisten ajattelevan, että Venäjä hyökkää. Arvelen itse, että ryssä edellyttää rauhan ehtona Kiovassa vallan vaihtumista, koska nyk Kiovan hallitus ei kykene ryssän kanssa sopimaan. Arvelen edelleen, että tässä käydään vielä sota ja se päättyy vasta kun Ukr asevoimat on ratkaisevasti lyöty. Mitä tapahtuu jos se ei onnistu ja käy ns talvisodat? Sitä en osaa arvioida, mutta se melkein voisi olla se huonompi vaihtoehto täältä Suomesta katsoen...
 
Se on kyllä mielenkiintoista kuinka Venäjä meitaa pysyä todesta otettavana suurvaltana v. 2050, jolloin sen väkiluvun on onnustettu putoavan 110 miljoonaan (15 miljoonaa vähemmän kuin Japanissa) ja samalla heidäm talouden kulmakivi eli fossiiliset polttoaineet vihreän siirtymän jälkeen menettää relevanttiutensa, kun öljy ja kaasu siirtyy vihreän energian tieltä pois.

Kun tässä reippaan sukupolven aikana Venäjältä on ennustettu, että neljäsosa populaatiosta siirtyy Enkelillisiin Ilmavoimiin ilman korvaajaa, ja talouden kulmakivi eli fossiilinen energia tulee yhä vähemmän käytetyksi, on mielenkiintoista miettiä minkälaiseen leikkausoperaatioon Venäjällä armeija laitetaan tai sitten koko kansan muu hyvinvointi armeijan hyäksi. Auktoritääristen suurvalta-wannabe Putinistien haluihin ei tule koskaan leikata roimasti Venäjän sotilaallistsa suorituskykyä, joten veikkaan että Venäjä leikkaa tarvittavat rahat sitten tavallisen kansan hyvinvoinnista ja pakasta roimalla verotuksella, mikä lisää tyytymättömyyttä nykyhallintoa kohtaan ua kiihdyttää Vemäjän alennustilaa. Kun toisena vaihtoehtona olsi isuuren ja mahrtavan Veäjän nöyrtymine ja myöntäminen, että enää ei olla globaali suurvalta vaan paikallinen ydinsaeellinen suurvalta.
 
Heitetään vähän huulta ja oisko niin et jos Suomi voittaa huomenna (sunnuntaina) niin höökiminen starttaa pelin jälkee mut jos Venäjä voittaa niin ma-ti akselilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top