Ukrainan konflikti/sota

Eihän ne ole, mutta mikäli tuo osoittautuu ihan konkreettiseksi kannanotoksi eikä vain maskirovkan kiinalaiskopioksi, se iskee kiilaa Kiinan ja Venäjän väliin.

Jos Xi antaa todella Putinin näpeille, tuskin Puttekaan tukee Kiinan painostusta Taiwanin tai Tiibetin suuntaan…
Kiinalla on omia etuja ajettavana mm. Ukrainassa ja Kazakstanissa ja nyt Venäjä tulee sotkemaan sinne. 😁
 
molemmat ovat valideja pointteja ja ovat olemassa olevia vääryyksiä.

jos nyt keskustellaan Ukrainan lirpakkeessa kuitenkin siitä mikä vaikutus tällä Kiinan ulostulolla voi olla Venäjän suunnittelemiin touhuihin, niin arvaisin että Kiinan lausunnon jälkeen Putin ei enää voi laskea mitään Kiinan tuen varaan kansainvälisissä pöydissä.

Mikä on saanut Kiinan ylipäätään antamaan tällaisen ulostulon? Voisiko tuossa Kiinan ulostulossa olla jotain kulisseissa suhmuroitua tyyliin "jos ette nyt tuomitse Venäjän kekkulointia, niin me länsimaat kehitetään ilmastopsykoosin vallassa teiltä ostettaville tuotteille hiilivero" (huom! Heitto ei perustu mihinkään tietoon vaan ihmettelyyn että mikä sai Kiinan antamaan tuollaisen lausunnon)

Eiköhän tuo aukea, jos Venäjä hyökkää. Ennustus: jos Venäjä nyt tekee onnistuneen invaasion jollakin tekosyyllä ja asettaa mieleisensä hallinnon niin, että Ukrainalaiset näennäisesti itse nimittävät uuden johdon, niin uskon, että Kiina on ensimmäisten joukossa tunnustamassa sen. No problem, nykyjohto ei ajanut Ukrainan etua ja oli poistamassa suvereniteettiä pyrkimällä EU:hun ja Natoon. Jotta tämä toteutuisi, se yritti lännen vaatimuksesta ratkaista sisällissotansa kansanmurhalla, joka olisi kohdistunut Itä-Ukrainassa asuneisiin Venäjän kansalaisiin. Venäjä legitiimisti suojeli heitä ja auttoi vaihtamaan tämän roistohallinnon. Jos taas invaasio menee käsille, niin se on tuomittava ja Kiina joutuu harkitsemaan kauppasopimuksiaan Venäjän kanssa uudelleen ja kutsuu Putinin neuvottelemaan Pekingiin.
 
Nyt on pakko myöntää että Kiina pääsi yllättämään myönteisesti ja vieläpä isosti. Tämä pistää kyllä Putinin rosvokoplalle uudenlaista painetta eikä varmasti ollut toivottu ulostulo! Putinilla on tänään paska päivä kun ensiksi tuli tukkaan Leijonilta ja nyt Lohikäärmekin vielä pyytämättä kävi kairaamassa kuivana karhua kakkoseen


"Kiinan ulkoministeri Wang Yin mukaan maa antaa tukensa Ukrainalle, kertoo South China Morning Post.

– Kaikkien maiden suvereniteetti, itsenäisyys ja alueellinen koskemattomuus on turvattava, sillä nämä ovat kansainvälisten suhteiden perusperiaatteet jotka on määritetty Yhdistyneiden kansakuntien perustamiskirjassa, Wang sanoi Münchenin turvallisuuskonferenssissa lauantaina.

Hänen mukaansa Kiina on pitäytynyt periaatteessa, eikä Ukraina ole tästä poikkeus.

– Jos jotkut vielä kysyvät mihin Kiina asemoituu tässä kysymyksessä, se on vain tarkoituksellinen julkisuustemppu tai vääristelyä.
"

Tässä Kiinan valtion uutisista sama.
Vaikka verkkouutiset ei suoranaisesti valehtele, mutta kyllä tässä Kiinan uutisesta paistaa läpi tuki Venäjälle(??)



Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Saturday urged the international community to reject attempts to start a new "Cold War" and called for efforts to build lasting peace in the world.

Addressing a session on China at the 58th Munich Security Conference (MSC) via video link, Wang said the security of one country should not be achieved at the expense of the security of other countries, and that regional security should not rely on strengthening military blocs.

"The world is facing the risk of division and confrontation again," he warned, adding that "certain major countries" are reviving the Cold War mentality and stoking confrontation between blocs.

"We must strengthen solidarity and cooperation under the banner of multilateralism," he said, calling for joint efforts to tackle challenges and usher in a bright future.

To make the world a better place, major countries must take the lead to uphold multilateralism, honor their commitments to the world, adhere to the purposes of the United Nations Charter, and contribute to world peace and development, he said.

Underscoring the importance of "true multilateralism," Wang said no country – not even a superpower – can put its own will above international rules.

He called for joint efforts from China and Europe to inject more stability and positive energy into the world, and called on the two sides to stay firm to their comprehensive strategic partnership.

China will continue to support the European integration process and the strategic independence of Europe, he said. On the other hand, he called on Europe to stay committed to dialogue and cooperation with China and be steadfast in developing mutually beneficial relationship between the two sides.

Wang also commented on the expansion of NATO, security in Europe and the Ukraine tensions in response to questions raised by MSC Chairman Wolfgang Ischinger during the session.

As a product of the Cold War, which has ended long ago, NATO should make necessary adjustments, said the Chinese diplomat. "If NATO keeps expanding eastward, is it conducive to maintaining peace and stability in Europe?" Wang asked.

He reiterated China's stance that all countries' sovereignty, independence and territorial integrity should be respected and safeguarded, adding that Ukraine is no exception to the principle.

He urged relevant sides to adhere to the Minsk II agreement reached in 2015 and work out a roadmap and timetable to implement the deal.

All sides need to "shoulder their responsibilities and work for peace" rather than hyping up tensions and sensationalizing the risk of war, he said.

All sides can raise their concerns on security in Europe, and Russia's legitimate security concerns should be respected, he added.
(Cover: Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi addresses a session on China at the 58th Munich Security Conference via video link, February 19, 2022. /Chinese Foreign Ministry
)

https://news.cgtn.com/news/2022-02-...ference-via-video-link-17MCPuu6eti/index.html
 
Muutamana viime päivänä on omaan silmään pistänyt tiedustelukoneiden häviäminen taivaalta - julkisesti. Eivätköhän he siellä pörrää, mutta nyt on transponderit pudotettu pois.

Tämä taas tekee uuden poikkeuksen - halaa rajaa huomattavasti rankemmin kuin aikaisemmin ja lentokorkeus on 2,5km.
C53A7111-13A8-4F74-BF49-7ED77B7B6A77.jpeg


EDIT: Hävisi kartalta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tästä ollut kyse, vaan venäjän seuraavasta kohteesta Ukrainan jälkeen. Ukrainan jälkeen vuorossa on Suomi ennen balttiaa.
Emme ymmärtääkseni ole baltiaa emmekä läntistä balkania..

"BRITANNIAN ulkoministerin Liz Trussin mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin tulevat sodat eivät jäisi vain Ukrainaan. Hänen mukaansa uhattuna olisivat Baltian maat ja läntinen Balkan."
 
En ota mitenkään tosissani kenenkään "seuraavaksi on Suomi listalla"-kommentteja. Mutta jos oikein aiheeseen pureutuu niin miksi ryssät oikeasti tänne hyökkäisi? Onko muita perusteita kuin Itämeren hallinta. Jos ryssät nappaisivat hirveällä hinnalla Lappeenrannan ja Imatran itselleen niin siinähän tulisi vain pidempi matka ajella Suomen puolelle ostoksille. Lappeenrannasta tulisi osa kehitysmaata, josta ei saa juustoa.
 
Venäläiset saavat median kautta koko ajan väärää tietoa tilanteesta.

Nyt pitäisi Berlin Station televisiosarjan mukaisesti ujuttaa Venäjän televisioon vähän totuutta. Voisi vaikka osoittaa kuinka samanlaista Putinin politiikka on verrattuna Hitlerin vastaavaan 30-luvulla.
Voisi myös arvioida kuinka paljon venäläisiä tulee kuolemaan Ukrainassa. Ja kuinka tulevat pakotteet vaikuttavat tavallisen kansalaisen ja oligarkkien elämään.
 
Tässä Kiinan valtion uutisista sama.
Vaikka verkkouutiset ei suoranaisesti valehtele, mutta kyllä tässä Kiinan uutisesta paistaa läpi tuki Venäjälle(??)



Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Saturday urged the international community to reject attempts to start a new "Cold War" and called for efforts to build lasting peace in the world.

Addressing a session on China at the 58th Munich Security Conference (MSC) via video link, Wang said the security of one country should not be achieved at the expense of the security of other countries, and that regional security should not rely on strengthening military blocs.

"The world is facing the risk of division and confrontation again," he warned, adding that "certain major countries" are reviving the Cold War mentality and stoking confrontation between blocs.

"We must strengthen solidarity and cooperation under the banner of multilateralism," he said, calling for joint efforts to tackle challenges and usher in a bright future.

To make the world a better place, major countries must take the lead to uphold multilateralism, honor their commitments to the world, adhere to the purposes of the United Nations Charter, and contribute to world peace and development, he said.

Underscoring the importance of "true multilateralism," Wang said no country – not even a superpower – can put its own will above international rules.

He called for joint efforts from China and Europe to inject more stability and positive energy into the world, and called on the two sides to stay firm to their comprehensive strategic partnership.

China will continue to support the European integration process and the strategic independence of Europe, he said. On the other hand, he called on Europe to stay committed to dialogue and cooperation with China and be steadfast in developing mutually beneficial relationship between the two sides.

Wang also commented on the expansion of NATO, security in Europe and the Ukraine tensions in response to questions raised by MSC Chairman Wolfgang Ischinger during the session.

As a product of the Cold War, which has ended long ago, NATO should make necessary adjustments, said the Chinese diplomat. "If NATO keeps expanding eastward, is it conducive to maintaining peace and stability in Europe?" Wang asked.

He reiterated China's stance that all countries' sovereignty, independence and territorial integrity should be respected and safeguarded, adding that Ukraine is no exception to the principle.

He urged relevant sides to adhere to the Minsk II agreement reached in 2015 and work out a roadmap and timetable to implement the deal.

All sides need to "shoulder their responsibilities and work for peace" rather than hyping up tensions and sensationalizing the risk of war, he said.

All sides can raise their concerns on security in Europe, and Russia's legitimate security concerns should be respected, he added.
(Cover: Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi addresses a session on China at the 58th Munich Security Conference via video link, February 19, 2022. /Chinese Foreign Ministry
)

https://news.cgtn.com/news/2022-02-...ference-via-video-link-17MCPuu6eti/index.html

En kyllä löydä muuta tuen osoittamista tuosta Kiina-uutisesta kuin sen että Venäjän turvallisuushuolia pitäisi kuunnella.

Pitää nyt kuitenkin muistaa että Kiinalla ei ollut mitään tarvetta antaa tuollaista lausuntoa ollenkaan. Lisäksi pitää huomata lausunnon ajoitus sen suhteen että kuinka nyt julistettu ties mistä lähteistä että Venäjä on hyökkäysasemissa valmiina aloittamaan hyökkäyksen koska vaan, ja ne Olympialaisetkin loppuivat. Itse arvaisin että tämä oli puolittainen korulauseella höystetty varoitus Putinille että sotatoimille ei tule sitten Kiinalta tukea. Juuri tämä Venäjän sotatoimien tukematta jättäminen Kiinan taholta on se The Pihvi tässä (mielestäni) ja jossain on nyt paiskottu kaalisoppakulhoja seinille kun tuli yksi ei-toivottu lisämuuttuja pelipöydälle huomioitavaksi.
 
Onkohan näissä käsittämättömissä avoimen lavastetuissa videoissa taustalla jotain psykologiaa?

Tietenkin varmaan mikä tahansa saadaan menemään läpi Venäjän mediassa, mutta että äijä seisoo tonnin setelillä parinkymmenen metrin päässä räjähtävästä pumppuasemasta kuvaamassa mustavalkovideota kuuden sekunnin pätkän.

Goebbelshan sitä aikoinaan puheli että isot valheet menee helpommin läpi kuin pienet. Tässä tapauksessa esimerkiksi jopa minun on vaikea uskoa että kukaan yrittäisi todistaa noin yksinkertaisen paskalla karvalakkivideolla yhtään mitään. Käytännössä siis se toimii erinomaisesti, harvan on vaikea uskoa että tuolla videolla yritettäisiin oikeasti lavastaa mitään, niin voisiko se sittenkin olla totta?

Vai onko nuo vaan niin idiootteja, että eivät osaa tuottaa parempaa sisältöä ja se itse asiassa pelaakin heidän pussiin erinomaisesti?
Jäin pohtimaan tuota ylläolevaa ja mieleen tuli eräs skenaario: nyt kun some ja tiedotusvälineet vilisee videoita T-80 taistelupanssarivaunuista, 2S19 msta panssarihaupitseista ja pieleen menneistä UAZin räjäytyksistä ja muista provokaation tapaisista, niin kaikessa hiljaisuudessa näitä drone ja klub-k risteilyohjus kontteja voisi harhautuksen turvin viedä strategisesti sopiviin paikkoihin ja suorittaa sen provokaatioiden grande finalen sellaisella.
 
Venäjän miehittäessä itä-ukrainaa alueelle on määrätty liikekannallepano.

On mahdollista, että mikäli Venäjän valloitus koko Ukrainan osalta onnistuu, niin pakkovärväykset armeijaan aloitetaan myös siellä.

Historia voi vielä toistaa itseään siinäkin, että Suomen rajoille tullaan kasaamaan vastentahtoisesti Ukrainasta värvättyjä sotilaita.

Jos Venäjää ei onnistuta pysäyttämään nyt, niin se käy joka askeleelta vielä vaikeammaksi.
 
En ota mitenkään tosissani kenenkään "seuraavaksi on Suomi listalla"-kommentteja. Mutta jos oikein aiheeseen pureutuu niin miksi ryssät oikeasti tänne hyökkäisi? Onko muita perusteita kuin Itämeren hallinta. Jos ryssät nappaisivat hirveällä hinnalla Lappeenrannan ja Imatran itselleen niin siinähän tulisi vain pidempi matka ajella Suomen puolelle ostoksille. Lappeenrannasta tulisi osa kehitysmaata, josta ei saa juustoa.

Eipä Venäjällä pitänyt olla syytä hyökätä Ukrainaankaan, mutta tässä sitä nyt ollaan.

Erityisen pitävää geopoliittista logiikkaa ei kannata hakea Venäjän tekemisistä. Ukraina todistaa lähinnä kolme asiaa: että Putin on vallanhimoinen, että Putin ei pelkää käyttää sotilaallista voimaa, ja että Putin ei pelkää vähäisiä seurauksia kuten länsimaiden pakotteita. Yksinkertaisin selitys koko roskalle on että Putin haluaa laajentaa Venäjän imperiumia.

Jos otetaan tekosyynä tuo "Naton laajeneminen uhkaa Venäjää", niin Lappeenrannasta on lyhyempi matka Pietariin kuin Harkovasta Moskovaan. Ja koska Putin ei toimi "loogisesti", emme voi tietää onko Suomi uhattuna vai ei.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top