Näytti olevan sama marssijärjestys, tosin en nähnyt enää sitä aikaisemmassa ollutta MT-LB vaunua. Olisiko tässä vahvennettu pataljoona? (5 komppaniaa?) Kumma jos noin lähellä rajaa siirtymässä lähtöviivalle ja vielä ilman kiväärikomppanian vaunuja? Jospa onkin syvemmällä selustassa.
Aivan, Kentis.
Aikajärjestyksessä Baltia ensin...Ei se kyllä tuohon asti koskaan pääse, henki pakenee ennen sitä.
No, jos nyt rehellisiä ollaan niin Petsamon Suomi kävi keräämässä itselleen sotasaaliiksi hiukan viekkaudella ja vääryydellä. Mitään erityistä historiallista oikeutta Suomella ei siihen ollut, toisin kuin Kannakseen.
www.hs.fi
Lyhyet on kyllä marssivälit pojilla.
Petsamosta oli valtiotason sopimus Venäjän keisarikunnan ja Suomen suuriruhtinaskunnan välillä. Siestarjoelta Kannakselta alue vastineeksi Jäämeren rannasta.
Höh, Mika Aaltola oli Kangaspuron kanssa aivan samaa mieltä, mikä meni vikaan. (vaikka komukkataustainen onkin)
Sillä sanamuodolla ole paskankaan merkitystä, kun Nato-maat haluaa viedä 42.7 eteenpäin vain Natoa täydentävänä, ei korvaavana. Suomen oma valinta haluaako kuulua puolustusliittoon vai pelkästään internetin palomuuriin...eiköhän Sale tule taas kertomaan, että pitää harkita tarkkaan ja pitkään.
Kunnon maaleja. Bring it on, bastard!
Veikkaan, että eipä bringaa. Venäjä katsoo, mitä tästä seuraa. Jotain vähäisiä pakotteita. Kovia isoja pakotteita tästä ei tule. Ketään ei kuollut. Alueet olivat de facto Venäjän hallinnassa tähänkin asti.
Putte määräsi just. Samaa paskaa maaleina kuin aiemminkin alueella olleet 'r****n joukot.
