Ukrainan konflikti/sota

Mielestäni Tasavallan presidentti veti ihan laadukkaasti.

Ei Suomi uhittele tai räksytä turhia ennenkuin ilmoittaa esmes mahdollisesta NATO jäsenyydestä tapahtuneena faktana.

Kun/jos siitä tiedotetaan, on jäsenyys jo hyväksytty, nimet vaan laittamatta paperiin.

Niinistö ei ole amatööri.
 
Mun täytyy rehellisesti sanoa, tästäkin tiedotustilaisuudesta - että en ymmärrä tätä Nato-venkoilua. Varmasti Sanna ja Sauli ymmärtävät, että puhuvat ristiriitaisuuksia koska Natoon ei pääse jos jo on sodassa. Jotenkin he puhuvat kuin eri käsitteistä kuin on realiteetti. En yhtään ymmärrä mikä heidän ajattelun taustalla on, koska sitä ei kerrota.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Montakohan kertaa tämä pitää kerrata. Suomen pitää ensin päättää hakea jäsenyyttä. Tähän prosessiin ei saa turvatakuita, noin niin kuin todennäköisesti.

Kun jäsenyyttä haetaan. Naton kokous sen hyväksyy (voi tapahtua pikaisesti). Niin sen jälkeen asia menee Natomaiden parlamenttien ratifiointiin. Tähän vaiheeseen voisi turvatakuut saada.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin niiku on ihan mahdollista ja yhdessä nimettömässä diplomaattilähteessä lähteessä USA:n turvatakuita pidettiin todennäköisenä. Jos näin ei ole, niin lännen puhe avoimista ovista on tyhjää. Eihän Venäjän tarvitse kuin ajaa yksi tankki rajan yli ja alkaa ampumaan. Prosessi oli siinä.

Minä tai sinä ei pysty sanomaan mitään varmaa. Tällaisia ei huudella, joten hyviä lähteitä ei ole.
 
Entinen pääministeri Esko Aho (kesk) lopettaa työskentelyn Venäjän suurimman pankin, Sberbankin hallituksessa.

Aho kertoo tänään käynnistäneensä toimet, joilla hän vetäytyy hallituksen työskentelystä välittömästi. Pankilla on vahvoja yhteyksiä Venäjän valtion hallintoon.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun Sanomat.

Vetäytyminen liittyy "yleiseen tilanteeseen, jonka seurauksena nämä toimet ovat välttämättömiä", Aho sanoi Turun Sanomille.
 
Marcus Antonius kirjoitti:
Mielestäni Tasavallan presidentti veti ihan laadukkaasti.

Ei Suomi uhittele tai räksytä turhia ennenkuin ilmoittaa esmes mahdollisesta NATO jäsenyydestä tapahtuneena faktana.

Kun/jos siitä tiedotetaan, on jäsenyys jo hyväksytty, nimet vaan laittamatta paperiin.

Niinistö ei ole amatööri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta onko kommenttisi amatöörin. Ei Natoon pääse siten, että se ilmoitetaan faktana. Se on monelta osin avoin prosessi.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Onhan tuota aikaisemmin seurattu, mutta ainakin tuo aikajana tehdystä hyökkäyspäätöksestä tähän hetkeen yllättää totaalisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä mielessä yllättää? Päätös hyökkäyksestä on nähdäkseni tehty jo silloin, kun esitettiin USA:lle sitä uutta turvallisuussopimusta, jossa sitoudutaan Naton itälaajentumisen estämiseen sekä Nato-joukkojen vetäytymiseen vuoden 1997 rajoille. Kaikki tapahtumat sen jälkeen neuvotteluineen ovat olleet pelkkää teatteria. Vai tarkoititko, että oli yllättävää,e ttä hyökkäystä valmisteltiin niin hitaasti ja näkyvästi useiden kuukausien ajan?
 
TeVu kirjoitti:
JUURI NYT

Ukrainan puolustusministeri: Kaikki kykenevät voivat liittyä Ukrainan joukkoihin​

Ukrainan puolustusministeri sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että kuka vain, joka on valmis ja kykenevä tarttumaan aseeseen, voi liittyä Ukrainan joukkoihin.

Ukrainan poliisi kertoo aikovansa jakaa aseita veteraaneille, Reuters kertoo.

Helmi Muhonen, toimittaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaimolle tuossa ehdotin että mitäs jos lähtisi mutta ei antanut lupaa.
 
yle.fi

Ukraina pyytää ilmapuolustusapua

Ukraina pyytää ilmapuolustusapua
yle.fi yle.fi

Nyt mitataan solidaarisuutta ja ollaan jännän äärellä. Ilmapuolustusavun antaminen nykyisessä tilanteessa tarkottaisi käytännössä nopeasti liikuteltavia ohjuslavetteja tai hävittäjiä, koska en usko minkään kiinteämmän järjestelmän ennättävän apuun, kun tarve on mitä ilmeisemmin akuutti. Tuleeko apua ja jos tulee niin mistä ja minkälaista? Mikä reaktio olisi, jos USA lennättäisi F-35-hävittäjiä Ukrainan ilmatilaan, ensisijaisena tavoitteena pelote?
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Mun täytyy rehellisesti sanoa, tästäkin tiedotustilaisuudesta - että en ymmärrä tätä Nato-venkoilua. Varmasti Sanna ja Sauli ymmärtävät, että puhuvat ristiriitaisuuksia koska Natoon ei pääse jos jo on sodassa. Jotenkin he puhuvat kuin eri käsitteistä kuin on realiteetti. En yhtään ymmärrä mikä heidän ajattelun taustalla on, koska sitä ei kerrota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tasan tarkkaan välttivät sanomasta mitään, mikä ei olisi ollut julki. Ihan OK. Nyt ei enää olla syvässä rauhan tilassa. Pitävät kortit piilossa.
 
klo 10:35: Natojäsenyys puhututtaa. Marinin mukaan tilanne tai uhka ei kohdistu Suomeen.

- Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa, Marin kommentoi.

- Keskustelu natojäsenyydestä varmasti tulee Suomessa monipuolistumaan. Mutta tämä keskustelu vaatisi hyvin laajan parlamentaarisen ja kansan tuen Natojäsenyydelle.


www.iltalehti.fi

Näin presidentti Niinistö kommentoi järkyttävää aamua: ”Nyt naamiot on riisuttu ja näkyy vain sodan kylmät kasvot”

Suomen johto piti mediatilaisuuden Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
.
M-1 kirjoitti:
Tällä on kyl vakavia pitkän ajan seuraamuksia kyllä Venäjälle.
‐-----
https://twitter.com/x/status/1496764862927495174
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikaisemmin Ukrainan presidentti on venäjäksi vedonnut venäläisiin.

Se kuuluisa "rauhaa rakastava" Venäjän kansa saisi jo ilmaantua Kremlin muurille.

Ymmärrän minä, että väkivallan avulla valtaansa ylläpitävä hallinto on hankala kammeta pois, mutta josko tämä nyt menisi länkkärien päähän, että Venäjän kansalaiset eivät nouse Putinia vastaan.
 
Kaunisto kirjoitti:
Näyttää olevan suoraan kuin taktiikan opuksista. Isketään häikäilemättömästi syvälle yhtä aikaa, aiheutetaan suurta hämmennystä ja pyritään tempaamaan aloite itselle voimakkaan ja laajan tulivalmistelun kautta. Ei käy kateeksi Ukrainan armeijaa esimerkiksi omien joukkojen sijoittelun suhteen. Mielenkiintoista on myös, jos Kiova meinataan oikeasti vallata. Venäjä ei pyri tavanomaisesti taisteluun rakennetulla alueella, vaan pärjää parhaiten avoimessa ja peitteisessä maastossa. Ehkä Kiova otetaan ennemmin tarkoilla ilma-iskuilla kriittisiin kohteisiin ja panssarit vyöryvät vasta jos ollaan varmoja siitä, ettei vastarintaa enää tule?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta onko noin suuressa ja suurten kaupunkien maahan järkevää Venäjänkään hajauttaa tulivalmistelua tuolla lailla? Missään ei näyttänyt vaikuttavan erityisesti tyyliin "shock&awe". Tosin siviilien videot ei tietenkään kerro kaikkea, mitä sotilaat ovat kokeneet.

Tunkeutumistakin on tehty parista suunnasta ja sisään "päästy", ukrainalaisten imussa puolustuksen syvyyteen? Kuulostaa huonolta venäläisten kannalta?

En tiedä näistä paljoakaan.
 
Marcus Antonius kirjoitti:
Mielestäni Tasavallan presidentti veti ihan laadukkaasti.

Ei Suomi uhittele tai räksytä turhia ennenkuin ilmoittaa esmes mahdollisesta NATO jäsenyydestä tapahtuneena faktana.

Kun/jos siitä tiedotetaan, on jäsenyys jo hyväksytty, nimet vaan laittamatta paperiin.

Niinistö ei ole amatööri.
Klikkaa laajentaaksesi...
NATOon liittyminen ei toimi näin. Lopettakaa tämän paskan toistaminen.
 
hansai kirjoitti:
Keskustelu natojäsenyydestä varmasti tulee Suomessa monipuolistumaan. Mutta tämä keskustelu vaatisi hyvin laajan parlamentaarisen ja kansan tuen Natojäsenyydelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä ottamaan yhteyttä kansanedustajaasi, vähän painetta alhaalta. Erityisesti, jos se kuuluu SDP tai kepu.

Sitä Marin tuossa haluaa, että saa eduskunnan myös mukaan. Joku laskeskeli, että eduskunnasta voisi löytyä noin 80 ääntä puolesta ennen hyökkäystä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top