Ukrainan konflikti/sota

Arvostan rohkeutta, en Putlerin ideologiaa tai tavoitteita.


Rohkeutta hyökätä heikompia ja pienempiä vastaan kuten heillä on tapana tehdä? Itse en tollaista arvosta. Kokeilisivat joskus edes kokoistaan vastaan mut ku eivät uskolla ku tulisi nii saatanan pahasti turpaan. Toivon todella et ryssät kärsii ja kovasti tappiota tässä lähi tunteina ja päivinä ja joutuvat häntä koipien välissä palaamaan sinne mistä tulivatkin.
 
Lisää näitä. Sama jenkkeihin jotta ne saatanan ryssät saa jatkossa mennä Miamin sijaan Sotshiin lomalle.
Minä olen vanja naisen nähnyt vain Alomon autovuokraamon tiskin takana virkailijana Collins avenuella, hieman tatjana yllättyi kun kysyin häneltä mistä olet kotoisin... aksentti paljasti, ilmiselvä vanja.
Ei niintä vanjoja siellä paljoa ole, ne huomaa ja haistaa kaukaa. Shopping malilla ne mölyää ja haisee isosti jos kohdalle osuu.
 
"Vihreät teki vuonna 2014 kaikkensa Fennovoiman periaatepäätöstä vastaan. Energiariippuvuuden lisääminen Venäjästä on riski kansalliselle turvallisuudelle.

On selvää, että rakentamislupaa ei voida tässä tilanteessa tuoda valtioneuvoston päätettäväksi - eikä sitä voisi hyväksyä."
-Emma Kari twitterissä. Huutonaurua.
 
Onhan uskomatonta, jos valtaavat päivässä pääkaupungin. Kauanko jenkeiltä kesti mennä Bagdadiin - 6 viikkoa?

Ja ryssät ajelee sileitä miinoittamattomia teitä niin lujaa kuin vehkeestä lähtee?

Tässä lienee päivänselvä vastaus siihen kun täällä on ihmetelty miksei Ukrainalaisten valmistaumisesta ole hiiskuttu mitään eetteriin. Sitä ei käytännössä näytä olleen olemassakaan siinä konstekstissa mitä meille sulutteista/murrosteista yms. on varusmiespalveluksessa opetettu.
Mitä muuta johtopäätöstä voidaan vetää kun siviilit ihmettelee ja liikenne soljuu etenevien hyökkääjän panssareiden seassa kaduilla. Ei puhu kauheasti pääsuuntien miinoituksista ja tst-tasojen valmisteluista:cautious:
Toki on myönnettävä että tuolla on turkasen helppo koukata milloin tahansa pellon kautta, mutta silti...
 
Ei nyt hyvältä näytä ukrainan kannalta.

IT vai hävittäjät: näyttää olevan ihan sama, ensi-iskussa molemmat tuhotaan. Paras puolustus on iskeä itse ensin.

Liian pitkään toivottiin parasta ja jäi vissiin valmistautumatta. Luulin että panssarilautat hyökkäisivät aukeilla rivissä, mutta nehän meneekin jonossa tietä pitkin.
 

vituttaa. PRKL. Saatanan tunarit.
No ei vakuuta minuakaan Ukrainan armeijan touhu tähän mennessä tippaakaan. Heillä on ollut paras mahdollinen tiedustelutieto käsissään ja mitä ovat sillä viimeisen puolen vuoden aikana tehneet..ei liikekannallepanoa, ei strategisten kohteitten suojausta, ei miinotteita..unbeliavable.
 
Näyttää sille että Kiovasta muodostuu juuri nyt ratkaiseva kysymys. Kumpi ehtii ensin, UA vahvistukset vai kerkeääkö Venäjä vahvistaa otetta lentokentästä? Jenkkien tiedustelu ei ollut väärässä, näyttää että ryssä puskee sinne kaikin keinoin.

Missäs Zelenski on, joko evakuoi itsensä Lviviin? Twiittailee ainakin aktiivisesti.
 
Vaivaakohan UA:ta taisteluväsymys? 8 vuotta sotaa on pitkä aika. Venäjän armeijahan on "uutta" rekryyttiä ja siten taistelunkesto voi olla eri kuin UA:lla.
 
Miksi tämä ketju häröilee jotain sekavaa ?
Onko siis nyt niin, että Ukrainan armeijan johto on sekoillut vai miksi ei tule venäläisille tappiota enempää ?

Onko ilmaylivoima aiheuttanut sen, vai miten ihmeessä tuo Minskin lentokentän valtaus kävi kuin elokuvissa ?

Jotainhan tässä nyt mättää. Taisteleeko siellä vain osa tosissaan vai miksi ei 8v sotinut valtio pysty enempää pistämään hanttiin ?

Vai onko tämä vain alun menestystä ja sitten alkaa tasoittumaan ? Putiniahan juhlitaan sankarivoittajana jos se näin menee miten nyt näyttää ...
Ihan kivasti ryssille tulee tappioita. Samalla paljastavat kykyjään ja taktiikoita varsin auliisti.

Maahanlaskun onnistuminen kieltämättä hieman yllättävää, mutta ei se autuaaksi tee. Motissa ovat ja mitä pidempään kestää, sen hankalampaa ryssille. Lopulta helppo tuhota mottiin tykistöllä, jos niikseen tulee.

Paljon näyttää olevan uutta ja uudehkoa jäsentä myös täällä kommentoimassa....
 
Back
Top