Onkohan tälle jotain varmistettua lähdettä?
Ukrainan konflikti/sota
Onkohan tälle jotain varmistettua lähdettä?
Sako
Eversti
Mun mielestä tää olisi jo toinen osuma laivaan? Tarkoituksellista eskalaation hakua, jos on totta. Kyllä ne tietää mitä ampuvat. Eikä aiheuta mitään. Länsi ei halua sotaan Venäjän kanssa, jossa on hullu kalansilmä hiplaamassa punaista nappia.
Pyrkivät käyttämään mahdollisimman kevyttä arsenaalia, risteilyohjuksia on rajoitetusti ja ei voida perustella käyttöä, jos kunnollisia kohteita ei edes ole. Tulisi myös siviiliuhreja helposti enemmän. Ja eihän me tiedetä, vaikka ilmavoimat olisi tuhottu juurikin iskandereilla.
Lapinukko
Respected Leader
Ajoissa se on tehtävä. Me tulemme näkemään että ne ovat poliitikot jotka toimia viivyttävät. Minulla ei ole niihin mitään luottamusta. Sen verran on jo sabotoitu Suomenkin kykyjä mm. jalkaväkimiinoista luopumisella. Se oli poliitikkojen päätös, myyrien päätös.
stunt cock
Kapteeni
Onhan se yksi video pyörinyt tääläkin, jossa venäläisten tykistökolonnaa väitetään bayraktarilla tuhotuksi. Videon perusteella ainakaan minä en pysty ottamaan kantaa väitteen tonennäköisyydelle.
Ylipäätään välttämättä ei ole kovin fiksua paljastaa, missä operoi bayraktareita. Uskoisin, etteivät ukrainalaiset paljasta kovin helposti, missä mahdollisesti operoivat bayraktareitaan, jotta venäjän vastatoimet eivät ylimääräisesti helpottuisi.
Tässä vaiheessa luulisi kyseessä olevan maksimivoimankäytön nimenomaan suuren näytösvaikutuksen aikaansaamiseksi.
Onkohan niitä kovin monta? Venäjän puolustusbudjetti on ollut aika pieni asevoimien kokoon verrattuna 30 vuotta ja viimeiset kahdeksan vuotta on aseteltu säästöliekkiä. En epäile etteikö Iskander tai Kalibr olisi itsessään toimiva järjestelmä, mutta liekö niitä kovin montaa? Eiväthän venäläiset ole onnistuneet hankkimaan kovin suurta määrä moderneja ilmataisteluohjuksiakaan.
Analyysi: Kuinka kauan Venäjän rikkaat sietäisivät Putinia, jos heiltä vietäisiin viisumit, loistojahdit ja Saimaan huvilat?
Puuttuminen Venäjän öljyn- ja kaasunvientiin iskisi Venäjään kunnolla, mutta tulisi kalliiksi myös lännelle, kirjoittaa Ylen ulkomaantoimittaja Mika Mäkeläinen.
yle.fi
Tässä olisi hyvä pakotekeino. Putinin valta perustuu muutamien rikkaiden tukeen häntä kohtaan. Se on epädemokraattisilla diktaattoreilla iso heikkous, koska loppujen lopuksi legitimiteetti ja valta annetaan moisissa maissa usein hyvin pieneltä joukolta. Jolloin tärkeää olisi keskittyä siihen, että nämä rikkaat otettaisiin pakotehyökkäyksen massiiviseksi kohteeksi. Joten tärkeää on viedä heiltä kaikki mikä irti saadaan. Lapset pihalle länsimaista ja niiden huippuyliopistoista, vaimot ei pääse enää shoppailemaan Pariisista huippumuotia, loppuu hienoissa kohteissa lomailut ja saavat myös tyytyä sitten siihen, että siellä kylmässä takapajularyssässä saavat asustella eikä enää olla vaikka hienossa lämpöisessä Rivieran maastossa. Ja mikäli sattuvat jahtineen tulemaan Euroopan satamiin, poliisi takavarikoi jahdin heti ja se lähtee huutokaupattavaksi. Ja samaten kävisi jokaiselle oligarkin yksityiskoneelle, joka erehtyy länteen laskeutumaan.
Jos tuo on tarkoituksellista Naton provosointia, niin onhan se ukko aivan v***n sekaisin!
skärdis
Greatest Leader
Aika kevyttä siihen, että ammutaan hollannista (NATO-maa!) lähtenyt matkustajakone matkustajineen alas.
Edit: korjattu koneen lippuvaltio
Viimeksi muokattu:
CNN:llä oli tästäkin. Luulisi että heillä on "epämääräisiä tiedustelulähteitä" jotka katsovat live satelliitteja.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Olen käsitetyksessä että TB2set on alistettu suoraan näille länsikoulutetuille paremmille prikaateille. Eiköhän nuo käytössä ole.
Shadowmon
Kenraali
Onhan se nyt aivan hullua väittää että Venäjällä toki olisi paljon iskendereitä ja risteilyohjuksia mutta niitä ei vain käytetty..
Seliseli. Tuntuu että ydinaseiden sopimukseen hierottu maalaukaistavien risteilyohjusten kielto rajoittaa niiden käyttöä. Nyt kuvia on ainoastaan etelästä, jolloin niitä ammutaan laivoista. Lentokoneesta laukaistavaa risteilyohjusta venäjällä ei taida olla?
Iskanderia ei ehkä haluta käyttää koska USA:n ydintorjuntaa ei haluttane häiritä? Taistelukärjen sisältöähän ei tiedetä ennen kuin kärki tulee tonttiin. Lisäksi tarkkuus on näissä ollut 300x300m ruutuun syyriassa (scud), mikä ei varmaan näissä bileissä ole riittävä.
Jos tämä on totta, niin oikeasti taas lakkia päästä, näitä uutisia Ukraina nyt oikeasti tarvitsee, toivottavasti välittyvät kentälle saakka, ja luovat lisää taistelutahtoa. Sanoi sepittäjä mitä tahansa, että ei ole miehityshaluja jne. Mutta totuus on se, että Ukrainan olemassaolo loppuu siihen, jos siellä aseet lasketaan, ja taistelu lopetetaan.
"Ympäristönsuojeluvirasto" on ООС eli Операція Об'єднаних сил ja on lontooksi JFO eli Joint Forces Operation.