Ukrainan konflikti/sota

Putlerille Game Over on jo nyt.

Tämä juuri tekee tilanteesta pelottavan. Toivottavasti tipahtaa ikkunasta ennen kuin ehtii tehdä hätiköityjä liikkeitä. Niitä ei voi kuitenkaan sulkea pois emmekä välttämättä pääse ulos tästä kriisistä ilman syvällistä ydinsodan pelkoa Kuuban kriisin ym. tapaan. Ydinaseiden demonstraatiosiirrot, ydinkokeet - ääritapauksessa demonstraatio - voivat tulla kuvioon mukaan.

Siinä vaiheessa ei voi kieltää että uhkaa ei ole olemassa vaan pitäisi liittyä rohkeasti Natoon. Ydinaseiden merkityksen kieltävät tulevat sieltä itärajan takaa votkan tuoksuisina kaalia maiskuttaen. Ydinpelote on se joka estää länttä tukemasta täysillä Ukrainaa, ydinpelote estää Venäjää hyökkäämästä Naton kimppuun.

Skenaarioita pitäisi pohtia ajoissa ennalta etteivät ne tulisi shokkina suurelle yleisölle.

Tässä yksi Putinin trolli joka pohtii Putinin ydinaseuhkailua. Tomas Ries, Försvarshögskolan i Sverige:


”Se on ehkä kaukaa haettua, mutta ei mahdotonta. Tällä hetkellä länsi ja Nato eivät ole valmiita ydinaseiden uhkaan. Ydinaseilla uhkailu voisi romahduttaa Naton. Sitä uhkaa vastaan on rakennettava valmiuksia, pelotetta ja siviilipuolustusta.”
 
EMP voisi olla todennäköisin skenaario. Ei suoria siviiliuhreja, ei isoa laskeumaa, mahdollisesti suuri vaikutus varsinkin vapaaehtoisjoukkoihin jotka todennäköisesti koordinoivat toimintaansa suojaamattoman elektroniikan varassa. Iskander tuskin pystyy nostamaan tarpeeksi isoa latausta tarpeeksi korkealle, joten tarvitaan isompi ohjus. Sen ja Topol-M:n välissä vaan ei venäjällä taida olla juuri mitään..?

Hyvin epätodennäköistä, juu, ja typerä siirto, mutta niin oli koko hyökkäys ylipäänsä. Se on fifty-sixty...
EMP:n vaikutusaluetta tosin on vaikea rajata.
Puolassakin ihan hyvin voi mennä tavaraa pimeäksi ja myös omien joukkojen.
Ei ne oikein taktisina aseina tuosta syystä toimi.
 
EMP voisi olla todennäköisin skenaario. Ei suoria siviiliuhreja, ei isoa laskeumaa, mahdollisesti suuri vaikutus varsinkin vapaaehtoisjoukkoihin jotka todennäköisesti koordinoivat toimintaansa suojaamattoman elektroniikan varassa. Iskander tuskin pystyy nostamaan tarpeeksi isoa latausta tarpeeksi korkealle, joten tarvitaan isompi ohjus. Sen ja Topol-M:n välissä vaan ei venäjällä taida olla juuri mitään..?

Hyvin epätodennäköistä, juu, ja typerä siirto, mutta niin oli koko hyökkäys ylipäänsä. Se on fifty-sixty...

Kinzhal, eli MiG-31:stä laukaistava Iskander? Varmaan voisi ohjelmoida korkealle radalle. Kyllä, äärimmäisen epätodennäköistä mutta jos tapahtuu ei saa olla kakat vaan rautahousut jalassa.
 
Eiköhän ydinaseista ja niiden käytöstä kirjoittele vahvasti ryssän sipulilta tuoksuvat henkilöt ja ehkä joukossa on myös joku kotimainen luopio, joka on itsensä myynyt itärajan taakse. Paljon on uusia kirjoittajia tässä ketjussa ja osa heistä on selvästi näitä, jotka kumartavat itäistä naapuria (on myös monia uusia kirjoittajia, jotka eivät kuulu tähän halveksittavaan porukkaan, joten älkää loukkaantuko tästä tekstistäni).

Uskon, että kun Putte alkaa salkkuaan hullunkiilto silmissä napsuttelemaan, niin tapahtuu Venäjällä tuttu niskalaukaus ja kas Putin on saanut sydänkohtauksen!
Mutta jos Putinilla on jo syöpä, onko mitään väliä.Putlerin naama on ollu sen näköinen, että vois olla kortisoni turvotusta.
 
Russia Today, the country’s state-sponsored media source, confirmed that they had experienced a cyberattack following a “cyber war” declaration from Anonymous after a request for cyber defense volunteers from the Ukrainian government: “After the statement by Anonymous, RT’s websites became the subject of massive DDoS attacks from some 100 million devices, mostly based in the US. Due to the attacks there might be temporary website access limitations for some users, yet RT is promptly resolving these issues.”

Ukrainian officials, in turn, said today that they have also experienced hacks, but from Belarus, targeting the private email addresses of Ukrainian military personnel “and related individuals,” reported Reuters.

Valko-venäjä pitää käsitellä myös. Se myös pitäisi tuntea sanktioita.
 
Voitaisiin nyt oikeasti näiden joidenkin uudenmpien käyttäjien erikoisemmat heitot jättää sikseen. Tästä on jo nyt jo useampi sivu tullut jauhamista siitä miten muka Putin laittaa ydinohjusta Ukrainaan ja se oikea todellisuus mikä on meneillään jää tämän jalkoihin. :rolleyes: Ja tässä nyt on on ihan turha whataboutismeilla heittää, että, "no entäs,kyllähän Korean sodassakin ydinasetta mietittiin, ja entäs entäs..." - nyt ollaan tässä tapauskohtaisessa Ukrainan tilanteessa eikä missään Koreassa saati muualla.
 
Viimeksi muokattu:
Aiemmassa viestissäni spekuloin jo sitä, että nämä merkinnät ja valot liittyisivät siihen:

Esimerkiksi uv-valossa näkyvillä merkinnöillä voisi olla laitettu varoitusmerkkejä noista tolpista.
olisipa harmi jos ukraina olisi saanut vihiä suunnitelmasta ja laittaisi noille ansan mihin jäisi 150 hekoa maahanlaskujoukkoineen.

sabotöörejä on ilmeisesti ollut jonkinlaisia määriä. Tämä on hyvä pitää mielessä jos joskus venäjän kanssa tulee kähinää.
 
Tarkemmin ajatellen itse en sulkisi pois mahdollisuutta ydiaseiden käytöstä, onhan USA käyttänyt ydinasetta japania vastaan, niin miksei sitten venäjäkin. Pienen ydinaseen käyttö voisi toimia pelotteena natolle: olemme valmiita tähän.. Mutta erittäin epätodennäköistä silti ja täytyyhän tätäkin ajatella, eikö sotilaiden pidä olla valmiita kaikkeen..
 
Lopeta toi höpöttäminen ydinaseista, tuota uhkailua käyttää vain pensasneuvostoliittolainen.

Pensasneuvostoliittolainen RAND ajatuspaja Kalifornia Oblastista kirjoittelee näin. Mutta kai on Putinin trollitehdas tuo tuollainen jonka nimikin viittaa lähinnä kiimaan... Tuosta tilanne on muuttumassa juuri nyt kun Nato vahvistaa Itä-Eurooppaa voimakkaasti.

The United States is currently considering tailored deterrence strategies, including options to use nuclear weapons to deter Russian aggression in the Baltic states. This report examines what role nonstrategic nuclear weapons could play in deterring such an invasion. As part of that analysis, the authors review relevant deterrence theory and current NATO and Russian nuclear and conventional force postures in Europe. They draw on wargame exercises and qualitative modeling to characterize the potential outcomes if NATO, Russia, or both employ nonstrategic nuclear weapons during a war in the Baltic states. The authors then discuss implications for using such weapons to deter a Russian invasion. The insights derived from the research highlight the reality that, even if NATO makes significant efforts to modernize its nonstrategic nuclear weapons, it would have much stronger military incentives to end a future war than Russia would. That is, Russia would still enjoy escalation dominance.

 
Se kyllä tietäisi ydinsulkusopimuksen heittämistä roskiin jotakuinkin kaikkien itsensä uhatuksi tuntevien maiden kohdalla.


Aiemmassa viestissäni spekuloin jo sitä, että nämä merkinnät ja valot liittyisivät siihen:

Esimerkiksi uv-valossa näkyvillä merkinnöillä voisi olla laitettu varoitusmerkkejä noista tolpista.
Sitä ihan samaa myös minä ajattelin. Toivottavasti puolustajat ovat hereillä, niin saa Pihkovan pojat kunnon vastuksen.
 
Back
Top