Ukrainan konflikti/sota

Shadowmon kirjoitti:
Putin puhui muutama päivä sitten "Leninin virheistä" ja Venäjän imperiumin palauttamisesta ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan. Sitä kannattaa hieman miettiä ennenkuin tuudittautuu ajatukseen että ei tässä NATO:on tarvi mennä, ei olla Putinille punainen vaate.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän se. Venäjä itse rikkoi sopimuspohjaisen diplomatian ja bluffasi vielä neuvottelevansa. Siksi heihin ei oikein voi luottaa missään ja kansallisen turvallisuuden päätökset tulee tehdä vain omista lähtökohdista.
 

Suomen Sotilas​

c1S9ul suchl8glrr0 ·

Venäläisen liikkeenedistämiseen tarkoitetun pioneeriyksikön ylimenokalusto ilmeisesti ukrainalaisen epäsuoran tulen tuhoamana siellä jossain, ilmeisimmin Hersonin suunnalla.
Venäjän armeija ei ole neuvostoarmeija. Sen operaatiosykli on alkanut hidastua. Venäjä on vienyt taisteluun noin 70% maavoimiensa iskukyvystä. Se on varjo Neuvostoliiton ajoista.
Maan asevoimien riittämättömän johtamiskyvyn ja keskeisimmän materiaalin kuten pitkänkantaman ohjusten vähäisen määrän vuoksi, aika pelaa Ukrainan eduksi. Jos Venäjä ei saavuta sotilaallisia tavoitteitaan ensi maanantai-tiistai -väliseen yöhön tai viimeistään keskiviikkoon mennessä, on odotettavissa että taistelut pitkittyvät, mihin Venäjän asevoimat on varautunut huonosti.
Lopputulosta se ei välttämättä muuta, mutta se muuttaa sodan luonteen ja saattaa vaikuttaa Venäjällä Putinin asemaan. Tämän hetkisen - hyvin epäluotettavan - tiedon mukaan, Venäjän asevoimat olisi menettänyt jopa 3 500 sotilasta kaatuneina. Jos luku on lähelläkään todellisuutta, alkaa se olla Putinin hallinnolle poliittisesti sietämättömän raskas taakka.
Taistelujen pitkittyessä myös erilaisten atrositeettien todennäköisyys kasvaa. Venäjän joukoissa olevien tshetsheenivapaajoukkojen (Kadyrovin prikaati) liittyminen taisteluun esimerkiksi asutuskeskuksissa aseistettuja puolustajan puolisotilaallisia joukkoja vastaan, tulee todennäköisesti olemaan hyvin armotonta.
JP
Darqyo État de siège on Twitter

TWITTER.COM
Darqyo État de siège on Twitter
“Sous l'impulsion du commandant suprême #VolodomirZelenski l'Ukraine résisté au tyran @KremlinRussia_E . https://t.co/eZtDVdGukp”
 
Ressuna kirjoitti:
Yleisen tilanne alkaa näyttää siltä että ukrainalaisten ehkä kannattaisi harkita vetäytymistä Kiev-Harkova-Dnieper linjalle, jos siis tarkoitus on taistella mahdollisimman pitkään=tuottaa venäläisille maksimaaliset tappiot ja ehkä jopa kaataa Putin=voittaa sota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sinne voi kunnolla tuollaisia puolustuslinjoja vetää. Etäisyydet taitaa olla luokkaa 500km ja Venäjällä näyttää olevan liikkumiskyky nopea. Lienee parasta jäädä isoihin kaupunkeihin ja taistella viimeiseen mieheen. Jos jokainen rynkkyyn tarttuva mies saa yhden venäläisen tapettua mukanaan niin siellä on pian 50000 venäläistä ruumista. Tällä hetkellä luultavasti siviilit pystyvät toimittamaan lisää varustusteita ihan henkilöautolla kun ei miehittäjät jää vahtimaan vaan menevät eteenpäin.
 
Shadowmon kirjoitti:
Putin puhui muutama päivä sitten "Leninin virheistä" ja Venäjän imperiumin palauttamisesta ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan. Sitä kannattaa hieman miettiä ennenkuin tuudittautuu ajatukseen että ei tässä NATO:on tarvi mennä, ei olla Putinille punainen vaate.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Sanoisin että Nato on kyllä Putinille punainen vaate, mutta ei voida tietää keksiikö Putte jotain muuta Suomen varalle. Puolueettomuus saattaa jo itsessään houkutella temppuihin, kuten Ukrainan kohdalla - Putin laski ainakin sen oikein että Nato ei tule sotilaallisesti Ukrainan avuksi ja btw Suomi on samassa tilassa. On siis parempi erehtyä sille puolelle että ollaan Naton jäsen "turhaan", kuin että kuviteltaisiin että puolueettomuus pelastaa ja yhtäkkiä sitten ollaankin sodassa ilman apua.
 
Harvapartio kirjoitti:
Uskaltaako kysyä että miksi noiden naama on melkein aina teipattu pakkausteipillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä estetään vankia näkemästä mikäli tämä yrittää paeta ja siinä samalla saamasta tiedustelua. Kun aikoinaan harjoiteltiin vankien ottoa armeijassa meillä, niin koulutuksen yhteydessä pääsin esittämään vankia sekä olemaan vangin ottaja - ja kyllä vangin silmät peitettiin (käytettiin itse sidettä, mutta elmukelmu hoitaa saman). Aika normaali käytäntö. :salut:
 
proileri kirjoitti:
Kyllä. Sanoisin että Nato on kyllä Putinille punainen vaate, mutta ei voida tietää keksiikö Putte jotain muuta Suomen varalle. Puolueettomuus saattaa jo itsessään houkutella temppuihin, kuten Ukrainan kohdalla - Putin laski ainakin sen oikein että Nato ei tule Ukrainan avuksi. On parempi erehtyä sille puolelle että ollaan Naton jäsen "turhaan", kuin että kuviteltaisiin että puolueettomuus pelastaa ja yhtäkkiä sitten ollaankin sodassa ilman apua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä olen ainakin täysin varma, että puolueettomuus johtaa ennen pitkää vain maalitolppien siirtelyyn kuten Ukrainan tapauksessa kävi.
 
Hairysteed kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että sotavankeja käsitellessä tulee jättää tunteet pois ja toimia kylmän rauhallisesti, mutta kalkuloidusti. Kun venäläinen sotilas kaatuu, hänet krematoidaan paikan päällä, ja hän lakkaa yksinkertaisesti olemasta. Kotiin ei tule mitään viestiä hänen kaatumisestaan. Hän ei saa edes vittu hautakiveä! Vangiksi joutuessaan hänen kotiväki saa sentään tiedon, että hän on elossa ja turvassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niilläkö on tuommonen käytäntö?

p.s siitä olikin iltasanomissa jo uutinen :D
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Moskovan juntan toiminnasta alkaa saamaan Hitlerin esikunnan lopunajan mielikuvia. Kuten Medevin mahtava julkaisu.

Hän sanoo, ettei Venäjä "erityisesti tarvitse" diplomaattisuhteita.

Medvedev sanoi, että jatkossa Venäjä voisi jatkaa kontaktejaan muiden maiden kanssa pelkästään tarkastelemalla näitä kiikareiden ja aseen
Klikkaa laajentaaksesi...
Mm. Pohjois-Korean ja Venezuelan kanssa. Voi myöskin olla, että toinen ei oo Venäjän kaa, mutta kavereita löytyy aina.
 
f080421 kirjoitti:
Eniten tässä nyt ahdistaakin, että mihin tämä vielä päättyy, koska Putinilla ei ole enää muuta kuin hävittävää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aiemmin vian keskusteluja seuranneena pakko liittyä tähän. Nyt on se hetki kun NATO ikkuna on auki ja pitää toimia nopeasti samassa hässäkässä. Kun konflikti Ukrainassa jäähtyy, on jo liian myöhäistä, silloin katseet on taas Suomen ratkaisuissa ja tuo arvaamaton naapuri voi hyvinkin päättää että kun mitään hävittävää ei ole ratkaistaan samaan rytinään asioita myös pohjoisessa. Silloin tarvitaan apuja vaikka paljoon pystyttäisiin yksinkin.
 
proileri kirjoitti:
Kyllä. Sanoisin että Nato on kyllä Putinille punainen vaate, mutta ei voida tietää keksiikö Putte jotain muuta Suomen varalle. Puolueettomuus saattaa jo itsessään houkutella temppuihin, kuten Ukrainan kohdalla - Putin laski ainakin sen oikein että Nato ei tule sotilaallisesti Ukrainan avuksi ja btw Suomi on samassa tilassa. On siis parempi erehtyä sille puolelle että ollaan Naton jäsen "turhaan", kuin että kuviteltaisiin että puolueettomuus pelastaa ja yhtäkkiä sitten ollaankin sodassa ilman apua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen tästä kyllä samaa mieltä. Toki olettaen, että Putin oikeasti kunnioittaa Natoa - mikä ei mielestäni ole välttämättä ollenkaan selvää, jos kyseessä on täysin hullu. Tulee mieleen lapsuuden kaverini pikkuveli, joka aina suuttuessaan alkoi heitellä nyrkin kokoisilla kivillä.
 
Natoa ei tarvita kun tuollaiset hoidellaan helposti . Suomeen ei vieraan maan armeijoita kaivata .Venäjä tietäen Suomen puolustuskyvyn ei koskaan enään raatteen tielle tule. Ukrainan luulivat hoitavan helposti muttei edes sille pärjää. Suomen maasto ja armeija on aivan toista Ukrainaan verrattuna
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top