Ukrainan konflikti/sota

a5bba3a3894bf65d.jpg

Tämä on muuten oikeasti järkevä tehdä: hidastaa minkä hidastaa etenemistä vähän, kun ei näillä ryssillä ole tietoa Ukrainan sijanneista ja saavat sen aikansa sitten sekoilla karttojen kanssa. :salut:
Juurikin näin.
 
Tämä vanheni hyvin. Mutta toivon mukaan poliitikkojen silmät nyt aukenivat Putinista.

Katso liite: 57213

Eihän tuo Huhtasaari väärässä ollut - ei Venäjällä ole strategisia tarpeita Ukrainaan, eikä niitä sinänsä kyllä ollut Krimillekään. Unohti vaan että Putinin suunnitelmat eivät välttämättä mene puhtaan hyötylogiikan mukaisesti.

Persut on tällä hetkellä melko jakaantunut puolue - on aina ollut jakaantunut monessakin asiassa. Löytyy vielä "ulos EU:sta eikä mihinkään liittoon ikinä" -änkyröitä ja jokunen putinin nuoleskelija, mutta kyllä siellä natoääniäkin on paljon.

Jopa Vasemmistoliiton kohdalla on näkynyt joitakin pro Nato -kantoja.
 
Britannian puolustusministeriö totesi lauantaina Venäjän etenemisen Ukrainaan hidastuneen väliaikaisesti. Syyksi on arveltu muun muassa logistisia ongelmia sekä odotettua vahvempaa vastarintaa. Uutistoimisto AFP:n mukaan venäläisjoukoille on lauantaina annettu käsky laajentaa hyökkäystä Ukrainaan "kaikista ilmansuunnista".
 
Jos tarkoituksena on asettaa Kiovassa johtoon joku Putinin valitsema nukkehallitsija-Quisling, niin aika surkealta näyttää. Kansa taistelee selvästikin päättäväisesti ryssää vastaan, eikä Kiova ole vielä kaatunut. Mahtaako tuleva valittu sätkynukke jo miettiä itselleen muita uravaihtoehtoja ?
Tässähän täysin Putin voimafantasioissaan aliarvioi Ukrainan. Ajatteli että tästä tulee joku helppo homma millä saadan Venäjällä suosiota, mutta ei mennyt nappiin. Ukrainassa sota on sen sijaan yhdistänyt kansaa.
 
Natoa ei tarvita kun tuollaiset hoidellaan helposti . Suomeen ei vieraan maan armeijoita kaivata .Venäjä tietäen Suomen puolustuskyvyn ei koskaan enään raatteen tielle tule. Ukrainan luulivat hoitavan helposti muttei edes sille pärjää. Suomen maasto ja armeija on aivan toista Ukrainaan verrattuna
Aika väsynyttä. Trolli? Ukrainalla on mm. ammattiarmeija ja väestö melkein 10 kertainen Suomeen. Lisäksi Suomi sijaitsee alle tunnin ajomatkan päässä Pietarista. En väitä ettemme pystyisi vastaamaan hyökkäykseen ainakin osittain, mutta minä puolustan mielummin yhdessä Naton ilmavoimien ja risteilyohjusten kanssa.
 
Se on about koko sen toisen rahaston määrä. En nyt muista minkä niminen rahasto. Sitten on se toinen missä on ~200mrd. Eli aikas loven tuo tekisi.
Nyt olisi tärkeää saada Venäjältä noi rahastot jotenkin pois ja sitten Venäjä SWIFT:istä ulos niin, että alkaa Venäjän valtion kassa huutaa hoosiannaa niin, että Putinille ei jää jäljelle kuin leikata rahat muilta hallinnon aloilta tai aloittaa kansan rääkkäys lisäveroilla.
 
Tässähän täysin Putin voimafantasioissaan aliarvioi Ukrainan. Ajatteli että tästä tulee joku helppo homma millä saadan Venäjällä suosiota, mutta ei mennyt nappiin. Ukrainassa sota on sen sijaan yhdistänyt kansaa.
Putin ei ehkä myös osannut odottaa sitä, että lähes koko maailma kääntyy näin rajusti tätä pientä erikoisjoukkojen rauhanturvaoperaatiota vastaan.
 
Aika väsynyttä. Trolli? Ukrainalla on mm. ammattiarmeija ja väestö melkein 10 kertainen Suomeen. Lisäksi Suomi sijaitsee alle tunnin ajomatkan päässä Pietarista. En väitä ettemme pystyisi vastaamaan hyökkäykseen ainakin osittain, mutta minä puolustan mielummin yhdessä Naton ilmavoimien ja risteilyohjusten kanssa.
NATOn suurin hyöty on sen ennaltaehkäisevyys
 
Natoon ehdottomasti, Putinin Venäjä on korttinsa näyttänyt. Euroopan unionin jäsenyys VOI auttaa mikäli joudumme hyökkäyksen alle, mutta tuskin sekään sotilaallisesti. Esimerkiksi Saksan tämänhetkinen suhtautuminen pakotteisiin ei oikein isoa luottoa herätä, kun heidän suurin huolensa on talouden sakkaaminen suhteessa saavutettuun vaikutukseen Venäjällä. Ukraina ei toki ole Unionin jäsen, mutta jos tuomitaan Venäjä ja päätetään tukea Ukrainaa yhtenä rintamana, ei se toimi mikäli valtiot alkavat käymään tällaista laskelmointia. Suomi ja muut rajanaapurit voisi paljon perustellummin pitäytyä pakotteista Venäjän rajanaapurina. Siinä ei eurot paljon lämmitä, kun ei enää veri kierrä, mikäli pakotteet saisivat aikaan sotilaallisen konfliktin Suomen ja Venäjän välillä. Toki niin kuin aiemmin kirjoitin, mitkään talouspakotteet/muutkaan pakotteet eivät Ukrainaa pelasta, mutta nihkeä suhtautuminen niihin pistää miettimään Unionin solidaarisuutta tosipaikan edessä. Ja edelleen korostan Ukrainan aiempaa halua olla osana meitä, rauhanomaista länsimaista demokratiaa, tästä kaikki sai alkunsa. Putinin höpinät Leninin virheistä on osa sumutusta ja tosiasiallisten syiden pimittämistä. Maidan, siihen johtaneet syyt ja sen seuraukset. Siinä kaikki, muu on sumutusta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top