Ukrainan konflikti/sota

Nyt hiukan realismia kehiin poijjaat - nuo luvut ovat ihan tuubaa. Ukrainalle toki suotakoon oikeus propagandaan siinä missä Venäjällekin, muttei noissa mitään perää ole. Ukrainalaisten omien ilmoitusten mukaan heidän omat tappionsa ovat luokkaa 100-200 kaatunutta.

Oryx on listannut päivityksessään Venäjälle 9 panssarivaunutappiota, ja Ukrainalle 10. Likikään kaikki ei tietenkään filmille pääse ja varsinkin idässä luultavasti on isoja taisteluita joista ei ole mitään meille vielä näytetty, mutta kokonaisuudessaan sotaa on käyty aika laimealla intensiteetillä.

Ukraina on omassa propagandassaan huomattavasti taitavampi kun Venäjä mihin ei tosin turhan paljon vaadita :ROFLMAO:

Helikoptereista ja varsinkin lentokoneista voidaan olla montaa mieltä mutta kyllä minä nuo muut luvut olen valmis uskomaan. Jos lentokenttien tuhoamista ei lasketa mukaan niin tätä sotaa käydään suhteellisen pienillä alueilla ja monilla alueilla kaikkea muuta kun pienellä intesiteetillä. On kiiloja ja sinne sun tänne eksyneitä venäläisiä. Kaikesta päätellen etujoukkona on erilaista rupusakkia vaikka on siellä toki myös joitakin erikoisjoukkoja. Panssarivaunujen tuhoamisessa ukrainalaiset ovat aina olleet erityisen tehokkaita...olivat sitä jo 2014.
 
Asiat on edennyt siihen pisteeseen, että Venäjän sotapolitiikan pysäyttäminen vaatii jonkinasteisia uhrauksia joka ikiseltä, myös Suomessa. Halla-aho totesi osuvasti eilisessä Ylen ohjelmassa, että Euroopan maat eivät enää voi tavoitella mallia, jossa pakotteista koituvat haitat eivät koskisi heitä. Sama heijastuu kansalliselle tasolle. Jokainen tulee maksamaan vähintään korkeamman inflaation tai laskevien sijoitusarvojen myötä.
Toistan itseäni: Median pitäisi Suomessa ja muualla Euroopassa valmistella kansaa siihen, että pakotteet osuvat KAIKKIEN kukkaroon, mutta se on hinta mikä tuon kehitysmaan lyömisestä on maksettava. Sijoitus parempaan tulevaisuuteen.
 

Kiovassa kiinniotetun ryssäsabotöörin luottokortteja jos joku haluaa nettishoppailla. Alempi rivi Google translaten mukaan "miniatyyri taktisia radiomajakoita". Joku voi varmaan tehdä tarkemman tunnistuksen tuon kuvan perusteella.

Näyttäisi olevan tuo led-majakka.
 
Odessassa Rasdelnayassa Ukrainan rajavartijat ja terrorismin vastainen yksikkö ottivat kiinni sabotoijan.

Hallussaan aseita, patruunoita, räjähteitä, telamiinoja, kertasinkoja.

Katso liite: 57277
Katso liite: 57278
Katso liite: 57279
Katso liite: 57280
Joo, näistä desanteista on ollutkin jo puhetta aiemmin. GRU-ukkoja joilla kaikkia varusteita, mutta kun näille menee pieleen se että eivät tiedä Ukrainasta oikeasti mitään muuta kuin sen kohteen minne menossa ja jos näyttävät epäilyttäviltä niin nämä eivät pysty vastaamaan edes peruskysymyksiin jotka ukrainalainen tietäisi - helpottaa sitä että saadaan kiinni. :salut:
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän sietokyvyt tappioiden suhteet lienee toista luokkaa mitä lännellä ainakin miesten ja perus raudan osalta. Nyt näyttää kuitenkin tuhoutuvan sitä ensi linjan kalustoa joten haavojen nuoleminen tulee kestämään pitkään. Vieläpä kun talous kyykkää
 
"olkoon vihollinen aseistajamme" Mao Tse-tung
 
Ukrainan paikallisjoukossa olisi työpaikkoja tarjolla. Ihan legitiimisti.

"According to the Regulation on Military Service in the Armed Forces by Foreigners and Stateless Persons, approved by Presidential Decree № 248 of 10 June 2016, foreigners have the right to join the Armed Forces for contract military service on a voluntary basis, including in the Territorial Defence Forces of the Armed Forces of Ukraine."

 
Hmmmm.. nyt kun on jäädytetty Venäjän keskuspankin yli 600 miljardin dollarin valuuttavarannot, niin voitaisiinko sitä seuraavaksi ohjelmanumeroisi sopia että Venäjän äänioikeus YK:ssa poistetaan toistaiseksi 2/3 määräenemmistöllä.
YK:sta erottamiseen tarvitaan turvallisuusneuvoston suositus, mitä ei tietenkään voi tapahtua ilman kaikkien P5-maiden suostumusta. Käytännössä P5-maita ei siis voi erottaa YK:sta.
Se mitä Taiwanin kanssa tehtiin oli että Manner-Kiina katsottiin 'oikeaksi' Kiinaksi jolle oli peruskirjassa taattu pysyvä paikka turvallisuusneuvostoon. Tätä jotkut pitivät kyseenalaisena sillä perusteella että peruskirjassa nimenomaan nimettiin 'Kiinan tasavalta' - ei siis mikä tahansa Kiina! 60-luvulla oli kuitenkin jo täysin selvää ettei Taiwan ota enää mannermaata takaisin. Venäjän saisi siis pois turvallisuusneuvostosta ainoastaan niin että olisi joku Venäjän vaihtoehtohallitus jota YK:n määräenemmistö pitäisi oikeana Venäjän hallituksena.

Jotkut ovat argumentoineet ettei Venäjän paikka turvallisuusneuvostossa ollut mikään automaatio koska Venäjä oli eronnut NL:stä - se ei siis ollut suora jatkumo entiselle Neuvostoliitolle. Tälle näkemykselle on tietynlaiset perusteensa, muut neuvostotasavallat olivat kuitenkin jo sopineet että Venäjä toimii NL:n seuraajavaltiona eikä muu maailma silloin viitsinyt alkaa asiasta tinkaamaan. Ja nyt se olisi jo myöhäistä.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Back
Top