Ukrainan konflikti/sota

vessaharjamies kirjoitti:
Enemmän siellä on venäläisiä kuin ukrainalaisia ja venäläisiä menee sitten sinne vastapuolelle. On mennyt jo ainakin 2014 lähtien. Sanoisin että legioonan nettovaikutus tässä asiassa on negatiivinen. Sinänsä ihan hyvä veto kertoa, että päästettiin halukkaat ukrainalaiset sotimaan maansa puolesta ennen kuin joku keksii että siellä sotii pirusti legioonassa koulutettuja venäläisiä Venäjän väreissä :poop:
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä paljonko legioonasta on mennyt tai menee venäläisiä venäjän puolelle mutta uutisen mukaan legioonan Ukrainalaiset pääsevät nyt Ukrainaan. Uutisen ulkopuolelta, onko esittää jtkn lukuja montako venäläistä ja myös ukrainalaista on mennyt aiemmin omille puolilleen vaikka 2014 lähtien?
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Ok, en tunne minäkään häntä muuten kuin miten on kriisissä toiminut. Ei ole moittimista!

Pitää muistaa että Winston Churchill oli myös ns. sodanajan johtaja joka ei kokenut menestystä varsinaisessa päivänpolitiikassa. Hän oli pääministeri yhden kauden muttei tullut valituksi toiselle kaudelle pian sodan jälkeen. Kansa kaipasi uudistuksia ja Winston sai väistyä. Mies paikallaan silti kun Britannian tilanne oli tukalin! Meitä on moneen lähtöön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Churchill oli surkea johtaja ja strategi. Hänen meriministeriytensä 1. maailmansodassa oli aivan ihme säätöä ja koomailua ja lopulta tuli potkut. Ne ideat mitä hän 2. maailmasodassa esitti sodanjohdolle olivat usein aivan naurettavia: "Hei, mitä jos hyökkäisimme Ruotsiin tai Portugaliin?"
Se millä Winston tienasi paikkansa maailmanhistoriassa oli dynaamisuus, hän osasi laittaa osaavat ja energiset komentajat paikoilleen ja innostaa väkeä toimintaan kaikilla tasoilla. Churchill on hyvä esimerkki ns. "johtajien johtaja" henkilötyypistä.
 
Tyrsky kirjoitti:
Tänäänhän niiden piti kuulemma yrittää ihan tosissaan. Näyttää kylläkin taas menneen sille kännissä ja läpällä osastolle.

Pahkasikaakaan ei ole enää ikävä kun katselee tota Venäjän touhua...
Klikkaa laajentaaksesi...
Huolto tökkii, mutta kuten ketjussa jo aiemmin mainittu, jos ei huvita taistella, on nykysodassa tehokas keino vältellä taistelua kun laskee löpöt maahan.

Tämän huipentuma on se tankkerikuski joka tekee saman. 🙂
 
Tyrsky kirjoitti:
Hmmmm.. nyt kun on jäädytetty Venäjän keskuspankin yli 600 miljardin dollarin valuuttavarannot, niin voitaisiinko sitä seuraavaksi ohjelmanumeroisi sopia että Venäjän äänioikeus YK:ssa poistetaan toistaiseksi 2/3 määräenemmistöllä.

Sitten kun se on tehty niin äänestetään jäädytettyjen varallisuuksien (sis. Venäjän keskuspankin, oligarkkien jne rahat) käytöstä siten että ne suunnataan Ukrainan jälleenrakentamiseen. Mahdollisesti yli jäävät rahat jäävät myöskin Ukrainan valtionkassaan.

Saisivat rosvopäälliköt itänaapurissa maistaa miltä tuntuu kun viedään viimeisetkin myntit pesästä.

Nimi voisi olla vaikkapa: operaatio Robin Hood
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällaista rahoitusoperaatiota Osmo Soininvaara ehdotti pari päivää sitten.
 
Nyt siis tullut tietoa että seuraavan päivän parin aikana pitää Kiovan ja / tai Harkovan kaatua ? Kiova Plan A.) ja Harkova Plan B.) ? Eli jos pääkaupungin valtaus kusee, niin Harkova olisi Putelle lohdutuspalkinto ? Sinne joku paikallinen Quisling istumaan rauniokasan päälle ja sitten Putte selittää mitenkä Itä-Ukraina on vapautettu natseista ja Venäjän sankarillinen armeija saavutti suurvoiton.
 
jaberg kirjoitti:
Mun ei itse asiassa tarvitse enää nöyristellä. Pohdin vaan ääneen mitä voi BKT:lle, veronmaksukyvylle, julkisen sektorin työpaikoille ja hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiselle tapahtua. Hienointa olisi jos ei tapahtuisi mitään (edelleen todennäköisin skenario) ja Ukraina pysyisi
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiat on edennyt siihen pisteeseen, että Venäjän sotapolitiikan pysäyttäminen vaatii jonkinasteisia uhrauksia joka ikiseltä, myös Suomessa. Halla-aho totesi osuvasti eilisessä Ylen ohjelmassa, että Euroopan maat eivät enää voi tavoitella mallia, jossa pakotteista koituvat haitat eivät koskisi heitä. Sama heijastuu kansalliselle tasolle. Jokainen tulee maksamaan vähintään korkeamman inflaation tai laskevien sijoitusarvojen myötä.
 
e7i kirjoitti:
Asiat on edennyt siihen pisteeseen, että Venäjän sotapolitiikan pysäyttäminen vaatii jonkinasteisia uhrauksia joka ikiseltä, myös Suomessa. Halla-aho totesi osuvasti eilisessä Ylen ohjelmassa, että Euroopan maat eivät enää voi tavoitella mallia, jossa pakotteista koituvat haitat eivät koskisi heitä. Sama heijastuu kansalliselle tasolle. Jokainen tulee maksamaan vähintään korkeamman inflaation tai laskevien sijoitusarvojen myötä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselleni ei mitään väliä. Kaikki kauppasuhteet poikki vaan, ei haittaa vaikka joku bensa ottaa +20 snt hintaan.
 
Venäjä on suuri maa ja sillä on paljon merkitystä maailmantaloudelle. Maailmantalous kuten Suomenkin talous voi kuitenkin sopeutua elämään ilman Venäjää. Toki se vaatii uhrauksia, se vaatii muutoksia ja se vaatii uuden luomista. Mahdotonta se ei ole ja näen sen välttämättömänä. Kyllä Venäjä ja venäläiset jossain vaiheessa joutuvat nöyrtymään. Elleivät halua taantua Somalian tasolle. Silloin voisi toki Suomikin käydä poimimassa omansa pois.
 
8838.jpg

Tuosta puuttuu tietysti vielä Viron osalta 122H63 kalusto. Saa nähdä meneekö koko osint lähteiden mukainen 42 tykkiä, joka olisi reilun kaksi patteristoa.

Lisäksi puuttuu tietysti ne kypärät, joilla Suomi vastaa Ukrainan pyyntöön saada aseita.

Minua vähän nolottaa. Poliittisesti olisi parempi olla sitten antamatta mitään ja sanoa, että tarvitsemme kaiken taistellaksemme itse ryssiä vastaan ja vielä sitä parempi olisi antaa vaikkapa 100 kpl NLAW ohjuksia sekä 500 kevyttä kertasinkoa eikä sen tarvitsisi poissulkea sitä kypärien toimitusta.

Toki kypärien lisäksi tai sijasta voitaisiin lähettää myös villasukkia ja lusikkahaarukoita, jolloin viesti olisi kai sama.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top