Ukrainan konflikti/sota

ViestiSammy kirjoitti:
Osaisiko joku tietäjä Suomentaa tuon ohjeen? Ilmeisesti ainakin styroksia liuotetaan, mutta mihin se liuotetaan?
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos sinulla on Android kännykkä, avaa Google Lens ohjelma, valitse sieltä kamera
Sitten valitse käännä, jolloin kännykän näytölle tulee teksti suomeksi.

Ohjelma toimii nopeammin, jos Google Lensiin asentaa venäjän sanakirjan.
 
Viimeksi muokattu:
Karvajalka kirjoitti:
Aseapu Euroopasta varmaan vähenee pikkuhiljaa, kun eurooppalaiset maat ovat niin huonosti varustautuneet itsekin. USA tuskin lopettaa aseapuaan. Voivat jatkaa sitä vaikka 10-vuotta, eikä tunnu missään.
Ja kun kaikki ovat nyt vihdoinkin osanneet päättää kenen puolella ovat tässä sodassa, niin ei se tuki ihan äkkiä häviä.
Sota voi kestää hyvinkin pitkään ja siihen joutuvat kaikki varautumaan. Toisaalta viime päivien muutokset ovat olleet niin nopeita, etten hämmästyisi yhtään jos loppuisi nopeastikin. Venäjällä on vähän semmoinen perinne, että kun siellä rupeaa tapahtumaan, niin sitten tapahtuu paljon ja äkkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usa Baltit ja Puola varmasti haluavat jatkaa noista muista ei oikein tiedä. Suomestakaan en kauhean varma ole vaikkka nyt vähän onkin aloitettu.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Ei siellä kukaan pitele kiinni pois haluavia. Ne ajat on menneet vuosikymmeniä sitten. Organisaatiolle haluttomista on pelkkää haittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että legioonasta saa lähteä jos huvittaa milloin vain... :D saahan sitä tosiaan lähteä jos kerkeää maasta pois ennen kuin jää kiinni, mutta sen jälkeen ei olekaan asiaa minnekään maahan jossa on Ranskalla vaikutusvaltaa.
 

Kommentti: Onko Suomikin Putinille vain ”Leninin virhe” – ja itäraja liian lähellä Viipurin piirin uusia strategisia energiakohteita?​

Venäläisten mieliin on iskostettu kertomus V. I. Leninistä, joka antoi Suomelle itsenäisyyden. Jos Kreml haluaisi, tätä tarinaa voitaisiin käyttää nyt myös Suomea vastaan, Venäjä-erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.


Presidentti Vladimir Putin toistelee nykyisin, että hän korjaa V. I. Leninin tekemiä virheitä.

Presidentti Vladimir Putin toistelee nykyisin, että hän korjaa V. I. Leninin tekemiä virheitä. KUVA: ZUMA / MVPHOTOS, EMIL BOBYREV
Arja Paananen

10:30

PRESIDENTTI Vladimir Putin on viime aikoina toistellut näkemystä, jonka mukaan Ukraina on ”epävaltio”, joka synnytettiin repimällä tsaarillisesta Venäjästä irti vanhoja venäläisiä maita ja muodostamalla niistä Neuvosto-Ukrainan pohja.

– Kuka loi Ukrainan? Lenin Vladimir Iljitsh siinä vaiheessa, kun hän loi Neuvostoliittoa, Putin sanoi joulukuussa 2021.


Neuvostotasavaltojen ja -kansojen palapeli toimi Putinin mukaan hyvin niin kauan kuin Neuvostoliitto oli pystyssä. Leninin asettama ”pommi” laukesi vasta Neuvostoliiton hajotessa, kun tasavallat veivät mukanaan ”historiallisia venäläisiä maita”.


Parhaillaan Putin esiintyy suurena Leninin virheiden korjaajana, kun hän tunnusti Itä-Ukrainan venäläismieliset nukketasavallat ja käy sotavoimallaan koko itsenäisen Ukrainan kimppuun.


Lue lisää: Vladimir Maidenkeräilijä – Putin rakentaa uutta Venäjän imperiumia valtavalla historiallisella propagandatarinalla


SUOMEN kannalta Putinin näkemykset Leninin virheistä eivät ole merkityksettömiä. Kysyitpä keneltä tahansa tavalliselta venäläiseltä, mitä hän tietää Suomesta, vastaukseksi tulee yleensä aina:

– Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.

Kertomus hyväntahtoisesta Leninistä on voimakas propagandatarina, jossa sivuutetaan sopivasti monia historiallisia yksityiskohtia. Kuten vaikkapa se, että bolshevikit toivoivat Suomen palaavan pian takaisin ja tukivat siinä toivossa sisällissodan (1918) punaisia. Tai se, että talvisodassa (1939–40) Josif Stalin yritti vuorostaan ottaa itsenäisyyttä meiltä pois.

Ukrainassa Nikopolin keskustassa seisova Lenin maalattiin Ukrainan lipun väreillä 2014.

Ukrainassa Nikopolin keskustassa seisova Lenin maalattiin Ukrainan lipun väreillä 2014. KUVA: EMIL BOBYREV
KOSKA Lenin oli Neuvostoliitossa suurin mahdollinen auktoriteetti, presidentti Urho Kekkonen keksi sittemmin valjastaa puheissaan Leninin jonkinlaiseksi Suomen itsenäisyyden takuumieheksi.

1959 Kekkonen piti Leningradissa puheen, jossa hän kiitteli Leniniä vuolaasti Suomen itsenäisyydestä.


– Me suomalaiset tunnemme vilpitöntä kiitollisuutta lokakuun vallankumousta ja sen johdossa ollutta suurta miestä kohtaan. Hän oli Vladimir Iljitsh Lenin, Kekkonen hehkutti.


Kekkonen mainitsi puheessaan myös, kuinka suomalaiset olivat tarjonneet Leninille turvaa ja suojaa siinä vaiheessa, kun tämä piileskeli vielä tsaarivallalta ennen lokakuun 1917 vallankumousta.


Se oli Kekkoselta taitavaa Leninin legendalla pelaamista tuolloin, mutta Putinin korvissa tuo kaikki kuulostaisi varmasti nyt aivan toisenlaiselta. Jos Lenin eläisi nyt, Putin olisi julistanut hänet jo aikaa sitten vähintäänkin ulkovaltojen agentiksi, ekstremistiksi ja terroristiksi.

75aea4401b44582dd3b51fdd68b72aa9.gif

  • Vanhaksi Suomeksi kutsutaan alueita, jotka Ruotsi menetti ja jotka liitettiin Venäjän imperiumiin jo vuosina 1721 ja 1743. Kokonaisuudessaan Suomen alue kuului Venäjän imperiumiin 1809–1917.

PUTINILTA muistetaan vuodelta 2013 myös kommentti, jossa hän selitti talvisodan olleen bolshevikkien yritys korjata vuonna 1917 tekemiään ”rajavirheitä”. Putin toisti neuvostonäkemystä, jonka mukaan Suomen itäraja meni aivan liian läheltä Leningradia ja sitä oli siirrettävä.

Putinin aikana Venäjä on rakentanut Viipurin lähistölle muun muassa Uuraan ja Koiviston öljysatamat. Nord Streamin kaasuputken ykkösvaiheen putkisto sukeltaa mereen niin ikään Viipurin läheltä.


Jos Suomen ja Venäjän välit kiristyisivät jostain syystä, Kremlin propaganda saattaisi keksiä yhtäkkiä, että Suomen nykyinen itäraja meneekin aivan liian läheltä näitä Viipurin piirissä olevia uusia energiastrategisia kohteita.


Propagandakoneisto heräisi tuolloin ehkä myös siihen, että Suomen kaakkoisrannikko on ilmiselvää ”historiallista venäläistä maata” jo 1700-luvun alkupuoliskolta asti. Pian jostain ilmaantuisi jo aktivisteja, jotka ryhtyisivät hahmottelemaan ”Vanhan Suomen kansantasavallan” perustamista.

Kuulostaa ehkä kaukaa haetulta, mutta Putin itse on suoranainen kaukaa hakemisen mestari.

www.is.fi

Kommentti: Onko Suomikin Putinille vain ”Leninin virhe” – ja itäraja liian lähellä Viipurin piirin uusia strategisia energiakohteita?

Venäläisten mieliin on iskostettu kertomus V. I. Leninistä, joka antoi Suomelle itsenäisyyden. Jos Kreml haluaisi, tätä tarinaa voitaisiin käyttää nyt myös Suomea vastaan, Venäjä-erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi
 
jaberg kirjoitti:
En ole venäjämielinen, mutta olen ekonomi. Naapuri vastatoimena saattaa napata myös Fortumin uudenkarheat voimalat ja muut suomalaiset tehtaat, sähköä ei viedä Suomeen, rakennusyhtiöiden maat otetaan, Nesteen laivoja ei päästetä Prim… siis Koivistoon, Finskin Aasiatoiminta lakkaa, länkkäriyhtiöt ei maksa Suomelle enää ilmatilan käytöstä, selluinvestointeja ei tule koska ei venäläistä puuta. Ja jos ei tule investointeja niin monet muut länsifirmat lähtevät Suomesta (basf, andritz jne). Myös erityisesti Helsingin ja itä-suomen turismi jää tyhjäkäynnille. Nämä (erityisesti energia) vahingoittaa enemmän Venäjää, mutta EU ei tule tukemaan rahalla Suomea
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä pointti ja varmasti noita tulee tapahtumaan. Se että olisivatko nuo kauppasopimukset pysyneet ilman pakotteita Putinin ryöstönhimolta jäänee mysteeriksi. Putinin kuitenkin tarvitsee pitää kotimaan talous pyörimässä jos meinaa vallassa pysyä.
 
Antares kirjoitti:
Oikein toimittu. Heidän asema on vahva ja Venäjä tietää sen.

Helvetti, mitä enemmän tätä Zelenskyiä opin tuntemaan sitä enemmän hänestä pidän. Löytyipä kerrankin oikea Valtiomies! Tulee ihan Winston Churchill mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosin tuttu ukrainalainen sanoi minulle kun kehuin heidän pressaansa että jos hän olisi ollut aiemmin viisaampi politiikassa ja päätöksissään, niin nyt ei tarvitsisi olla niin urhea. Viittasi pressan puheisiin ydinaseista ja kahtena viime vuonna tekemästään demilitarisoinnista. Minä en niitä tunne, enkä osaa ottaa asiaan kantaa.
 
On 24 February, the armor of the “enlightened autocrat” that had housed Vladimir Putin for the previous 20 years cracked and fell to pieces. The world saw a monster –crazed in its desires and ruthless in its decisions. The monster had grown gradually, gaining strength from year to year, marinating in its own absolute authority, imperial aggression, hatred for western democracy, and malice fueled by the resentment engendered by the fall of the USSR. Now, Europe will have to deal, not with the former Putin, but the new Putin who has cast aside his mask of “business partnership” and “peaceful collaboration”. There shall never again be peace with him. How and why has this come to pass?

In the final film of Peter Jackson’s The Lord of the Rings trilogy, when Frodo Baggins has to throw into the seething lava the cursed Ring of Power, the ring which has brought so much suffering and war to the inhabitants of Middle Earth, he suddenly decides to keep it for himself. And, by the will of the ring, his face suddenly begins to change, becoming evil and sinister. The Ring of Power had taken total possession of him. Even so, in Tolkien’s book, there’s a happy ending …

When Putin was put on the throne of Russian power by an ailing Boris Yeltsin in 1999, his face was rather sympathetic, attractive even – and his rhetoric was entirely sound. It seemed to many that the man ascending the heights of the Russian pyramid of power was an intelligent official devoid of pride and arrogance and a modern individual who understood that post-Soviet Russia had only one possible path into the future: democracy. He talked about democracy quite a bit in his interviews back then, promising the citizens of the Russian Federation continued reforms, free elections, freedom of speech, the observance of human rights by the authorities, cooperation with the west, and, most importantly, a constant rotation of those in power.

“I have no intention of holding onto this chair!” he said.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

Vladimir Putin sits atop a crumbling pyramid of power | Vladimir Sorokin

Putin’s end goal isn’t Ukraine but western civilization – the hatred for which he lapped up in the black milk he drank from the KGB’s teat
www.theguardian.com www.theguardian.com
Who’s to blame? Us. Russians. And we’ll now have to bear this guilt until Putin’s regime collapses. For it surely will collapse and the attack on a free Ukraine is the beginning of the end.

Putinism is doomed because it’s an enemy of freedom and an enemy of democracy. People have finally understood this today. He attacked a free and democratic country precisely because it is a free and democratic country. But he’s the one who’s doomed because the world of freedom and democracy is far bigger than his dark and gloomy lair. Doomed because what he wants is a new Middle Ages, corruption, lies, and trampling on human freedoms. Because he is the past. And we must do everything in our power to make this monster remain there – in the past – for all time, together with his Pyramid of Power.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kirjoitus ja analyysi venäläiseltä kirjailijalta.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Enemmän siellä on venäläisiä kuin ukrainalaisia ja venäläisiä menee sitten sinne vastapuolelle. On mennyt jo ainakin 2014 lähtien. Sanoisin että legioonan nettovaikutus tässä asiassa on negatiivinen. Sinänsä ihan hyvä veto kertoa, että päästettiin halukkaat ukrainalaiset sotimaan maansa puolesta ennen kuin joku keksii että siellä sotii pirusti legioonassa koulutettuja venäläisiä Venäjän väreissä :poop:
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläisten motivaatio lähteä taistelemaan ei välttämättä ole ollenkaan samalla tasolla kun Ukrainalaisten. Veikkaisin pikemminkin että sillä puolella ei ole juurikaan intoa lähteä hyökkäilemään kun ei ole pakko.
 
Harvapartio kirjoitti:
En todellakaan haluaisi olla pessimistinen enkä toisaalta halua trollibännejä tältä foorumilta, mutta vahva mielipiteeni on että Putin ei voi missään nimessä hävitä tätä sotaa tai pitkittää sitä. Siksi ajattelen, että hän pyrkii suurhyökkäyksellä ratkaisuun aivan pian, eikä Ukrainan armeija tule sitä kestämään. Venäläisiä ruumiita tulee paljon, sekin on kyllä selvä.

Hyvin paljon monimutkaisempi keskustelu on sitten se, mitä tapahtuu kun armeijan vastarinta on murrettu. Alistuvatko ukrainalaiset uuden hallituksen valtaan tai pystyykö venäläiset pitämään valtaamiaan alueita. Jos eivät pysty, neuvostoliiton perintö on täysin menetetty.

Jos olen väärässä ja sota pitkittyy vaikkapa kuukaudella, syön hattuni. Niitä onkin mennyt jo muutamia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin minäkin tämän näen,mutta silti pieni epäilys ja toive on paljonko voimaa ja kuinka loputtomiin Putin voi lisätä. Viimeyönä ennen kuin menin nukkumaan Venäjän vahvistukset näytti tulevan Harkovan suunnalle ja ajattelin aamulla kaupungin olevan mennyttä tai motissa. Kiovasta puhutaan mutta melkein rajalla oleva Harkova vasta nolo onkin.

Ukrainan pitäisi pystyä näihin samoihin ihmeisiin kokoajan voimakkaampaa hyökkääjää kohtaan jos se on niin että Putin lisää voimaa niin kauan kunnes tulosta tulee.

Uskon että jos sota pitkittyy viikoilla tai kuukaudella sillä on monia seurauksia Venäjällä ja Ukrainssa. Putinille tulee sisäpoliittisesti vaikeat ajat
Samoin Ukrainassa aletaan nähdä monikansallisia vapaaehtoisosastoja enemmänkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top