Ukrainan konflikti/sota

Maidan kirjoitti:
⚡️В сети публикуют фото уничтоженного российского ЗРПК "Тунгуска" в Харьковской области.

Seuraan Viberissa Молния tapahtuma, muttei onnistunut siirtämään tänne. Yksi Tungusta Kharkivin alueella romuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä taitaa olla kuvia aiemmilla sivuilla.
 
Vaultboy kirjoitti:
Ilmeisesti paikalliset mannet kävivät pöllimässä ryssiltä tankin :ROFLMAO:


Katso liite: 57302
Klikkaa laajentaaksesi...
Hai sie, osta hyvä käytetty hyökkäysvaunu! Ei mikään mamis puolustusvaunu, kuten Leopard - vaan tällä on hyökätty! Niin huipputekniikkaa, että jopa edellinen, nuori miehistö lähti hakemaan manuaaleja Venäjältä.

ed. lis. "käytetty"
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Tilanne ei ole Suomessa muuttunut varusteiden osalta mihinkään. Kaikille ei ole jakaa suojaliivejä ja kypäriä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Karua.

Ukrainan ensi päivien yksi opetus on mielestäni se, että kotimaisessa kontekstissa paikallisjoukoilla on varsin suuri merkitys ja aiempaa uskomaani todennäköisemmin kohtaavat

- erikoisjoukkoja eri muodoissa
- maahanlaskujoukkoja
- taistelu- ja kuljetushelikoptereita

Ajatus siitä että paikallisjoukot vain paistavat makkaraa ja pitävät jotain siltaa silmällä kuuskekkosissa osallistumatta taisteluihin ei olisi lainkaan toteutunut jos Ukrainan tilannetta sovellettaisiin Suomeen.
 
Samanlaista touhua kuin tuolla hiekkaerämaassa. Egyptiläiset kun lähtivät pakoon Iippojen panssarikiilaa... Jättivät ehjät vaunut asemiin ja 30m jälkeen heittivät jalkineensa pois ja jatkoivat paljoin jaloin pakoaan. Silloin IIpot saivat ehjän sotasalaisuuden, upouuden T-62:n.
 
Komissaario Beck kirjoitti:
Oligarkeilla alkaa tulla hätä kun omaisuus haihtuu taivaan tuuliin. Mutta onko sillä vaikutusta Putinin eliittipiiriin, en usko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko Venäjän eliitti murenemassa vai putinitien yritys hämmentää? Nuo on täysin puten taskussa, koska vain hän on heidän ja kansan vihan välissä. Veikkaan jälkimmäistä.
 
Mistä tunnistaa, että NLAW on harjoitusversio?
 
Shadowmon kirjoitti:
Venäläisiä on kurmootettu tässä aika huolella, mutta erityisesti Venäjän ilmavoimien kyvyttömyys on silmiinpistävää. Alussa riittämätön määrä risteily- ja tykistöohjuksia lentokenttiä vastaan. Ja mahtaakohan miten moni niistä (sentään muutamasta sadasta) modernimmasta hävittäjästä olla lentokuntoisia?

https://twitter.com/x/status/1497959935291936769
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsekin olen pohdiskellut että on ollut outo sota. Normaalisti venäläisten ajatellaan hyödyntävän vastustajan heikkouksia, nyt sellaista ei tainnut olla. Lähdettiin ajamaan ajoneuvoilla kunnes puolustaja hidasti etenemistä. Venäjän olisi helppo käyttää hävittäjiä isoina ryhminä saadakseen ainakin paikallisesti ilmaherruuden ja sen jälkeen ilmasta-maahan aseilla tuhota puolustajan ryhmityksiä.

Sodan sumu on vahvaa, eikä tällainen nojatuolivääpeli paljoa muutenkaan tiedä mutta silti muutamia ajatuksia ja kysymyksiä.

Hyökkääjän näkökulmasta
Nyt näyttäisi siltä että on lähetetty Antonov rahtikoneita ilman hävittäjiä ajatellen ettei kukaan kehtaa ampua alas VDV:n maahanlaskujoukkoa. Kun sitten Ukraina kehtasi, sen jälkeen jatketiin samalla tavalla. Miksi ei opittu mitään?

Oliko BTG ryhmien välillä mitään koordinaatiota vai yrittikö jokainen BTG omalla alueellaan hyökätä, huomioimatta puolustajan ratkaisuja ja tilanteen kehittymistä ns. isompaa kuvaa. Varmaankaan mitään eri aselajien (ilmavoimat, maavoimat, merivoimat) yhteistyötä ei myöskään ollut. Toki alussa oli cyber-hyökkäyksiä ennen maavoimien rynnistystä mutta jotenkin on ollut tasalaatuista ryssimistä tämä touhu.

Huollon romahtaminen, luulisi Venäjällä olevan eri huoltamoketjuilla polttoaineen kuljettamiseen ajoneuvoja, joita olisi voinut lainata. Nyt polttoainetta ei saatu sinne missä sitä tarvittiin ja liike pysähtyi. Miksi ei kiinnostanut huoltaa omia joukkoja?


Puolustajan näkökulmasta

Vaikka on altavastaajan roolissa, näyttää tekevän vähemmän virheitä ja osaavan hyödyntää hyökkääjän virheitä.

Kansan puolustustahdon ja yhteishengen luominen, tämän avulla saatiin kymmeniä tuhansia uusia sotilaita, joilla toki osalla ei ole kovin hyvää koulutusta mutta ovat osaltaan vaikuttamassa oikeaan suuntaan.

Taitava median käyttö oman näkemyksen saamiseksi läpi Euroopan ja samalla saatiin eri maista tukea, koko ajan isompia määriä. Eli on saatu herätettyä nukkuvat naapurimaat puolustamaan Ukrainaa.

Varmaankin myös tiedustelutiedon ja tilannekuvan saaminen lännestä auttaa


Yhteenvetona hyökkääjästä ja puolustajasta: Sellainen on ryhmä kuin on johtajansakin.
 
Karhunvatukka kirjoitti:
Pavel Podvig / russianforces

What is this "special mode of combat duty of the deterrence forces"? Hard to tell with certainty, but most likely it means that the nuclear command and control system received what is known as a preliminary command https://tass.com/defense/1412575 1/8

As I understand the way the system works, in peacetime it cannot physically transmit a launch order, as if the circuits were "disconnected". However, if the early-warning system detects an attack or if Russia believes it entered a "threatening period" ... 2/8

... the national command authority can bring the system into a working condition, connecting the wires, so if a launch order can go through if issued. There is also a protocol that protects the system from decapitation 3/8

Once the preliminary command is issued, the system can act even if the president is taken out or cannot be reached. In this case the system, however, can only act if it detects actual nuclear detonations on the Russian territory 4/8

It is possible that in some cases the preliminary command could also trigger visible actions, such as submarines leaving ports or weapons loaded on bombers (and bomber dispersals). But it doesn't have to - everything could stay on the level of circuits 5/8

In brief, once the forces are brought to this point, they are less vulnerable to a first strike, whether a decapitating or disarming one. It is not something that suggests that Russia is preparing itself to strike first, though 6/8

In my view, a first strike has never been an option https://russianforces.org/blog/2019/04/does_russia_have_a_launch-on-w.shtml… and it's not an option today. But technically it makes a first strike or launch on warning possible on a rather short notice 7/8

An interesting question is whether this has ever been done before. Not to my knowledge, although I cannot rule out the early days, 70s and the early 80s. I am certain that it was NOT done in January 1995 in the Norwegian rocket incident. So, it's probably the first 8/8

https://twitter.com/x/status/1497957650729943042
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin en voi olla luottavaisin mielin siitä, että joku venäläisten kehittelemä järjestelmä joka kykenee itsenäiseen kostoiskuun saa päättää milloin se aktivoi itsensä ja lataa Venäjän ydinaseet länsimaihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top