Ukrainan konflikti/sota

By contrast, cyber activity against Ukraine has been muted so far, despite widespread predictions that a Russian military assault on the country would be combined with digital shock and awe. Ukrainian websites were hit with DDoS attacks ahead of the offensive, including the Ukrainian defence ministry and PrivatBank, Ukraine’s largest commercial bank, but there has been nothing on the scale of the NotPetya assault in 2017 – when a devastating malware attack attributed to Russia destroyed computers in Ukraine and around the world. Cloudflare, a US tech firm that protects companies against DDoS attacks, described the initial denial of service sorties last week as “relatively modest”. The UK and US governments have already blamed an earlier set of DDoS attacks against Ukrainian websites, on 15 and 16 February, on Moscow.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

Anonymous: the hacker collective that has declared cyberwar on Russia

The group has claimed credit for hacking the Russian Ministry of Defence database, and is believed to have hacked multiple state TV channels to show pro-Ukraine content
www.theguardian.com www.theguardian.com
Nonetheless, the cyber dimension to the Ukraine conflict has been low-key up to this point. Ciaran Martin, professor of practice at the Blavatnik school of government at Oxford University and former head of the UK’s National Cyber Security Centre, says cyber has played “remarkably little part” in the conflict, at least so far.

“The cyber activity from Russia against Ukraine has been there, but is consistent with Russia’s cyber harassment of the country going back years. Similarly, from what we can see, the response against Russia from the west has not had a strong cyber component so far – it has been about stringent sanctions. All of this might change, and the west is right to remain on high alert for increased cyber activity.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tilanne on kyllä eskaloitunut liian nopeasti. Ollaan todella vaarallisessa tilanteessa ja pitäisi löytää kunniallinen liennytyspolku. Mikäli Venäjä ja Ukraina maanantaina jostain neuvottelevat, niin on mahdollisuus, että sieltä syntyisi jotain käyttökelpoista. Jokainen osapuoli tarvitsee nyt jäitä hattuun.
 
RKSTAK kirjoitti:
Aiemmin ollut ryssän kolonnan tuho. Eri video. K18

https://twitter.com/x/status/1498038316670742528
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi olla tämän hävityksen takana sittenkin ukr ilmavoimat...?
"Su-25 attack aircraft in pairs and units attacked and destroyed columns of enemy vehicles in the Kherson and Chernihiv regions. Bomber aircraft continued the combat work of attack aircraft on ground targets. Su-24M destroyed columns of enemy vehicles in Kyiv, Zhytomyr, Chernihiv and Zaporizhia."

Tämä siis ukr. armeijan 27.2 yhteenvedosta, TB2 saavutuksista tällä päivälle mainitaan vain BUK-m1 kolonnan kurmoitus.

En olisi kyllä uskonut että ukr ilmavoimat ovat vielä tälläisessä iskussa / yleisesti pystyvät operoimaan:oops::salut:
 
Viimeksi muokattu:
Russia’s invasion of Ukraine has so far been curiously uncoordinated, even haphazard, in its first four days – prompting fears that Kremlin may adopt more brutal and deadly methods to achieve victory at a higher cost.

Military analysts have been surprised by what they see as repeated errors, perhaps reflecting Vladimir Putin’s mistaken belief that Ukrainians had an underlying affinity with Russia and would simply acquiesce in the fall of Volodymyr Zelenskiy once Moscow’s troops rolled in.

One expert, Prof Lawrence Freedman, posted on the topic in Sunday. “The first great surprise of this war”, he wrote, “lies in the failure of the Russian higher command to take advantage of their protracted military buildup to design and then implement an effective offensive.”
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

Russian strategic slips lift Ukrainian morale, but should not obscure broader picture

While the botched assault on Hostomel and the failure to take Kharkiv have surprised some commentators, these are but the opening salvos
www.theguardian.com www.theguardian.com
Equally baffling to western observers has been Russia’s limited use of air power. It had been assumed that Moscow would aim to knock out Ukraine’s jets and helicopters on day one and establish air superiority. Justin Bronk, an air power analyst at the Royal United Services Institute thinktank, said: “I am quite surprised and confused by the lack of publicly available activity by the bulk of Russia’s fixed-wing aircraft.”
Klikkaa laajentaaksesi...
But these are also simply the opening salvoes of a war. For all the Russian missteps so far, Moscow’s larger forces have made steady progress elsewhere, sidestepping resistance where possible. Its principal invasion forces have headed to Kyiv, and on Sunday night, the city’s mayor, Vitali Klitschko, said in an interview, “Right now we are encircled”. This was later clarified by his press team who said Klitschko was speaking figuratively and that Kyiv wasn’t literally blocked.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
strelailija kirjoitti:
Tullut tässä tapahtumia seuratessa sellainen käsitys, että Ukrainan voiton avaimet piilevät ryssien pa-huollon estämisessä. Jos dieseliä kuskaavat säiliöautot kyetään tuhoamaan, hyytyy hyökkäys nopeasti paikoilleen. Sitten jämähtäneiden ajoneuvojen kimppuun epäsuoralla ja tien vierustoilta ihan Raatteen malliin.

Jossain aiemmin tässä ketjussa muistan nähneeni maininnan, että säiliöautoista on ryssällä pulaa. En löytänyt sitä enää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moi, yksi alokas lisää. Olen kyllä lueskellut pidempään tätä. Heti samaan hengenvetoon pahoittelen, jos töppään ja en osaa foorumin tapakoodistoa.

Tuosta huoltohommasta. Ei se vissiin ole neukkuaikoinakaan venäläisillä oikein toiminut tai sitten muuten vaan on taisteluryhmistä puhti pois.

Sami Sadat, Afganistanin armeijan erikoisjoukkojen komenteja twiittas tässä vastikään omiin kokemuksiinsa Afgaani-NL sotaan viitaten, että venäläinen taisteluosasto jaksaa painaa 3-5 päivää, jonka jälkeen siltä on resurssit ja miehet loppu. Siihen vielä pari päivää ja ilman ilmatukea olevat panssariosastot on helppo tuhota. En osaa twiittiä liittää, niin se jää tällä kertaa laittamatta mutta tuossapa tuo sisältö oli.

Sitä olen miettinyt, varsinkin kun tuli se fake-uutinen Kievin saarrostamisesta, että millä ylipäänsä venäläiset on aikoneen huollon järjestää tuolla? Mielestäni hyökkäyskiilat ovat menneet varsin kapeana kiilana, lähinnä maantietä posotellen. Ei sen vartta, laitoja tai kyliä ole mitenkään varmistettu? Mitenkä sieltä polttoainerekkojen ja muiden huoltokuljetusten on tarkoitus ehjänä päästä perille kun koko matka on vihamielistä seutua?

Kievin saarrostusta pidin valeuutisena heti alusta pitäen ja kummallisena. Mitenkä se muka onnistuisi kun ei onnistu oikein mikään muunkaan strategisen kohdan ottaminen pystyvästi venäläisiltä? Kuten esim. Hostomelin lentokenttä. Eihän ne saaneet sitäkään pidettyä vaikka onko se enää rikottuna edes strateginen?

Mitenkä saarrostusrengas kyetään tekemään Kievin eteläpuolelle - ja jos kyetään, mitenkä sinne muka saadaan joukot rotaation kera ja niille vielä huoltokin?

Tämmöinen avausviesti meikäläiseltä. Semmoinen yksityinen ajatus vielä, että on kyllä ollut huojentavaa nähdä kuinka heikkoa suorittamista ja kuinka heikot kyvyt venäläisillä näyttää tuolla arolla vipeltäessä olevan. Ihan Neuvostoliiton perintönä saaduilla romuillahan ne pääasiassa tuolla menee. Missä on ylivoimainen ilmaherruus, jota aina Suomi-skenaarioissakin hehkutellaan? Ukrainan ilmavoimia ja ilmapuolustusta ei kait ole voinut vahvana pitää vielä tässäkään sodassa, mutta silti se pystyy ajoittain kiistämään Venäjältä ilmatilan ja aiheuttamaan kirveleviä tappioita.

En minä kyllä yhtään ole huolissani siitä, etteikö me Venäjälle nykytilassa pärjätä.

Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että sitä kannattaisi nyt varovasti tiedustella NATO:sta, että minkälainen homma ja kuinka nopeasti sinne pääsisi jäseneksi. Ei siitä haittakaan olisi.

Nyt on nimittäin historiallinen NATOon menon ikkuna taas avautunut, jos ette ole sattuneet huomaamaan. Venäjä on ryssinyt oman asemansa Euroopassa ja maailmassa niin pahasti, ettei se pystyisi estämään Suomen NATO-jäsenyyttä. Kaikenlaiselle ryssän kiukuttelulle ollaan nyt yliherkkiä maailmassa. Jotain jäynää se varmaan yrittäisi keksiä, mutta muu maailma tässä tilanteessa ei sietäisi sitä laisinkaan. Luultavasti jonkinlainen kalistelu rajoillamme johtaisi siihen, että NATO ilmoittaisi että "Suomea koskevat turvatakuut jäsenyyshakemuksen käsittelyaikanakin - kalistelun on syytä loppua tai siitä tehdään loppu".
 
null kirjoitti:
Missäs Venäjän kuulemma aivan ylivoimaiset ilmatorjuntakyvyt?
Onhan noista S300 ja S400 järjestelmistä vaahdottu, että putsaisi NATO:a vastaan sodassa koko Itä-Euroopasta yhden ison No-Fly-Zonen, mutta ei Venäjä oikein onnistu edes Ukrainan vaatimattomia ilmavoimia ja Turkkidroneja pitää poissa taivaalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi ehdittiin ostaa viime hetkellä Pylly-Salamat. :huh:
 
Jätän tänne, kirjoitus kuvaa omia ajatuksia eräästä PMstä vapaan maailman johtajana. Ukrainan konflikti pelasti hänen perseensä nyt, mutta ei ehkä tulevaisuudessa.

The story Boris Johnson and his colleagues now tell us about Vladimir Putin and his regime is simple enough. The Russian president, Johnson says, is “a bloodstained aggressor who believes in imperial conquest”; he has violated “every principle of civilised behaviour between states”. What is happening in Ukraine, moreover, reminds us of the cruel, amoral way that Putin governs his own country, and its contrast with the ideas that unite the west. The world, it is said, is once again polarising between dictatorship and freedom – and in cooperation with its allies, the government has proudly entered what one Tory MP recently described as a global “battle for democracy”. Johnson, indeed, sees himself as leading the charge, repeating the mantra that “Putin must fail”, and claiming that Britain is “out in front”.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

The fight for Ukraine is a fight for liberal ideals. So how can Boris Johnson possibly lead it? | John Harris

Tories have been happy to take Russian money and attack the democratic values they now claim to hold dear, says Guardian columnist John Harris
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Peeveli kirjoitti:
Tähän liittyen. Mitäpä jos se Venäjä oikeasti kaatuu nyt. Mikä on meille pyrkivien pakolaisten lukumäärä, ja mitä helvettiä me niiden kanssa tehdään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Omat vanhempani on ainakin verrattaen varakkaita, joilla on useampia asuntoja. Jos kesämökki otetaan huomioon, voisivat helposti majoittaa kaksikin perhettä.
 
Viimeksi muokattu:
ctg kirjoitti:
By contrast, cyber activity against Ukraine has been muted so far, despite widespread predictions that a Russian military assault on the country would be combined with digital shock and awe. Ukrainian websites were hit with DDoS attacks ahead of the offensive, including the Ukrainian defence ministry and PrivatBank, Ukraine’s largest commercial bank, but there has been nothing on the scale of the NotPetya assault in 2017
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisille syötettiin maskirovskaa tämän osalta. EU:n kyberturvallisuuskeskuksella on merkittävä rooli Ukrainan tietoverkkojen suojaamisessa.

Ennen sotaa olleet tunnisteluhyökkäykset Ukrainan verkkojärjestelmiin päästettiin lävitse ja niistä raportoitiin mediassa. Todellisuudessa olivat sorkkineet hunajapurkkeja. Varsinaisen sodan alkaessa mahdollisuudet kybervaikuttamiseen estettiin ja toistaiseksi tilanne on pitänyt. Kybersodankäynnistä pitää tietää, että se ei ole nopeaa vaan vaatii merkittävää ennakkopanostusta ja valmistelua ennen toteuttamista. Hieman lisätietoa asiasta voi lukea täältä: https://www.defensenews.com/global/...on-cyber-defense-team-deploys-to-aid-ukraine/
 
Viimeksi muokattu:
ilmaslaavi kirjoitti:
Ai vittu tämä on hunajaa jos nuo Valko-Venäjän laskuvarjojoukot ammutaan alas uusilla Migeillä ennen ku ukot ehtivät edes koneesta ulos. Oletuksena, että tuo 05:00 suoritettava hyppyoperaatio pitää paikkansa josta oli edellä tweettiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman ot. Mutta muistanko täysin väärin, että hypännyttä ja laskeutumassa olevaa laskuvarjosotilasta ei saisi Geneven sopimuksen mukaan ampua? Eli täytyisi tosiaan tuhota ennen kuin ehtii koneesta ulos tai malttaa odottaa maahan asti. Ei sillä, että ryssäkään olisi sodan sääntöjä juuri noudattanut tai että jäisin suremaan, vaikka valtaajaan kohtalo olisikin kuolla ilmassa ennen kuin ehtii maihari maata koskettaa.
 
Paljon on nyt eri valtionjohdoilta Euroopassa tullut viestintää, että tukevat jos ihmiset (koulutetut sotilaat) haluavat lähteä taistelemaan Ukrainan lipun alle.

Onkohan tässä mietitty mitään organisoitua tapaa niin, että Ukrainalle käsikädessä toimitetaan taisteluosaston kamat parissa kontissa, ja perässä tulee pari bussilastillista vapaaehtoisia jotka sattuvat noukkimaan oman tutun taisteluvarustuksensa mukaan ja lähtee kokoontumaan Ukrainan armeijan kanssa?
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Taisi olla tämän hävityksen takana sittenkin ukr ilmavoimat...?
"Su-25 attack aircraft in pairs and units attacked and destroyed columns of enemy vehicles in the Kherson and Chernihiv regions. Bomber aircraft continued the combat work of attack aircraft on ground targets. Su-24M destroyed columns of enemy vehicles in Kyiv, Zhytomyr, Chernihiv and Zaporizhia."

Tämä siis yhteenvedosta ukr. armeijan 27.2 yhteenvedosta, TB2 saavutuksista tällä päivälle mainitaan vain BUK-m1 kolonnan kurmoitus.

En olisi kyllä uskonut että ukr ilmavoimat ovat vielä tälläisessä iskussa / yleisesti pystyvät operoimaan:oops::salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Yllättävää että Su-24:t vielä operoivat. Se ei ole oikein samanlainen karujen, hajautettujen tukikohtien kone samalla lailla kuin Su-25 tai MiG-29. Ukrainassa on kuitenkin paljon lentokenttiä, kaipa ovat saaneet hajautettua jonkun verran niitäkin.

Aika erikoista että yhteenveto kertoi pelkästään ilmavoimien saavutuksista. Muuten sanottiin vain että 'tilanne on vaikea' mikä ei nyt ole koskaan kovin hyvä lausunto sodanjohdolta. Joissain venäläislähteissä on kerrottu ukrainalaisten massa-antautumisista. Voi olla täyttä propagandaa tietenkin, mutta onhan se mahdollista että idässä olisi jotain saarroksiin jääneitä yksiköitä antautunut.
 
Hemvärnet kirjoitti:
Sitä olen miettinyt, varsinkin kun tuli se fake-uutinen Kievin saarrostamisesta, että millä ylipäänsä venäläiset on aikoneen huollon järjestää tuolla? Mielestäni hyökkäyskiilat ovat menneet varsin kapeana kiilana, lähinnä maantietä posotellen. Ei sen vartta, laitoja tai kyliä ole mitenkään varmistettu? Mitenkä sieltä polttoainerekkojen ja muiden huoltokuljetusten on tarkoitus ehjänä päästä perille kun koko matka on vihamielistä seutua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Huomaa että Kiovan matsi ja maaseudulle jätetyt onnettomat on eri asia. Erikoisalueen kautta tunkeutuneet ovat tulleet kylään lyhyintä reittiä sen sijaan kuin ne hyökkäyskiilaan kuuluneet, jotka ovat polttaneet löpönsä matkalla. Joten tarkastele hyökkäystä niiden omien haarojen perusteella ja päättele siitä.
Hemvärnet kirjoitti:
Kievin saarrostusta pidin valeuutisena heti alusta pitäen ja kummallisena. Mitenkä se muka onnistuisi kun ei onnistu oikein mikään muunkaan strategisen kohdan ottaminen pystyvästi venäläisiltä? Kuten esim. Hostomelin lentokenttä. Eihän ne saaneet sitäkään pidettyä vaikka onko se enää rikottuna edes strateginen?

Mitenkä saarrostusrengas kyetään tekemään Kievin eteläpuolelle - ja jos kyetään, mitenkä sinne muka saadaan joukot rotaation kera ja niille vielä huoltokin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä on paljon epäselvää, mutta kokonaista saarrosta ei ole saatu aikaiseksi.
 
Calico kirjoitti:
Hieman ot. Mutta muistanko täysin väärin, että hypännyttä ja laskeutumassa olevaa laskuvarjosotilasta ei saisi Geneven sopimuksen mukaan ampua? Eli täytyisi tosiaan tuhota ennen kuin ehtii koneesta ulos tai malttaa odottaa maahan asti. Ei sillä, että ryssäkään olisi sodan sääntöjä juuri noudattanut tai että jäisin suremaan, vaikka valtaajaan kohtalo olisikin kuolla ilmassa ennen kuin ehtii maihari maata koskettaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laskuvarjosotilaat saa ampua milloin huvittaa. Laskuvarjolla pelastautuvaa lentäjää ei saa ampua varjon varassa ollessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top