Ukrainan konflikti/sota

Piru vie. Vaikka EU:lla on ollut omat ongelmansa ja kipukohtansa, täytyy sanoa että olen pyörtänyt mielipiteeni EU:sta nyt. Ole ylpeä siitä kuinka EU ja Euroopan maat ovat ottaneet ja ryhdistäytyneet toden teolla. Pitääkö tässä alkaa olla jopa ylpeä EU:sta. Putin on nyt lähitulevaisuudeksi hitsannut EU:n yhtenäiseksi.
Kyllä. EU alkaa vaikuttaa asialta jonka puolesta kannattaa taistella ja pitää siitä kiinni.
 
Kauankohan muuten menee, ennen kun alkaa mummotkin paiskoon molotovin coctailia ryssän niskaan? Sen verran rumasti Putin sohii ohjuksillaan sinne tänne..

Siinä sitä olisin ihmettelemistä kun 2000 ämmää tulis kauppakassien kanssa kolonnaa vastaan ja kun sivulle pääsisivät, alkais tulla paskaa ja polttopulloa tuulettimeen.
 
a
message-editor%2F1646123412572-detail_antonov_airport_hostomel_kyiv_oblast_ukraine_s118_20220220t095620z_visual_rgb_flat_1920px_50cm_logo.jpg

23-2-2022
message-editor%2F1646123426522-detail_antonov_airport_hostomel_kyiv_oblast_ukraine_s3_20220228t091812z_visual_rgb_flat_1920px_50cm_logo.jpg

28-2-2022


Mitä tuon pois lennättäminen vaatii käytännössä?
Se on tuhoutunut. Taisi mennä jo viime perjantaina.
 
Mitä tuon pois lennättäminen vaatii käytännössä?
Toimintakunnon, Ukrainalaiset ainakin aikaisemmin vahvistivat, ettei ole lentokunnossa enää. Todennäköisesti ottanut niin paljon hittiä kuitenkin, vaikka isku mennyt vähän ohi, että toinen kylki ja keula varmaan aika reikäjuustona, eli hallintalaitteet, avioniikka ja osa moottoreista varmaan sanonut sopimuksensa irti vähintään.
 
Menee OT:n puolelle mutta tässäpä tuore pikku maistiainen itänaapurin MP-forkalta. Tässä visioidaan kohta tulossa olevaa sotaa NATO:a vastaan. Konekäännös on kömpelö, mutta kuvaava. Hävittäjät on viimeksi huollettu Brezhnevin aikana ja upseerit ovat trokanneet polttoaineet ja varaosat ja myyneet ne banaanitasavaltoihin. Tilalle löpötankkeihin on laitettu aasin kusta.

Katso liite: 57503
Venäjä-englanti -käännös toimii yleensä paremmin. Kunnollista suomea osaavaa käännöskonetta ei ole.
 
Ihmetyttää, että EU:n johtajat, jotka ovat neuvotelleet Venäjän johdon kanssa vuosia eivätkä ole huomanneet mitään erikoista Venäjän johdossa. Venäjän johdon käytös ja lausunnot ovat olleet järjettömiä jo pitkään...
Pointtihan on nimenomaan siinä, ettei Venäjä ja Putin sen johtajana ole muuttunut. 90-luku oli poikkeus, mutta ei siihen olisi saanut tuudittautua. Ei tämä Ukrainan sota ole mikään tämän vuoden keksintö, vaan puhdasta jatkumoa suurvaltapolitiikkaan. Ukraina on tässä valitettavasti pelinappulana.
 
Viimeksi muokattu:
Piru vie. Vaikka EU:lla on ollut omat ongelmansa ja kipukohtansa, täytyy sanoa että olen pyörtänyt mielipiteeni EU:sta nyt. Ole ylpeä siitä kuinka EU ja Euroopan maat ovat ottaneet ja ryhdistäytyneet toden teolla. Pitääkö tässä alkaa olla jopa ylpeä EU:sta. Putin on nyt lähitulevaisuudeksi hitsannut EU:n yhtenäiseksi.
Salia katsoessa havaitsen uupeloa meppien joukossa. Kuka kehtaakin olla pois paikalta tuollaisena hetkenä?
 
Kyttää valtiojohdon puhelimia ja koettaa saada selville ollaanko soittelemassa jo Stoltenbergille.
Valmis hakemus on kirjoitettu ja jätetty suljetussa kuoressa jo aiemmin Stoltenbergille. Kuoren saa avata kun koodisana "yöperho" lausutaan presidentin puheessa.

EDIT: lisätään tähän hymiö, että huumorini ei tule tulkituksi väärin. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Prhana kun joku olisi tilastoinut kuinka monta T-90Stä on Ukrainassa tuhottu/hylätty.

Tuolla möllöttää yksi tiellä aika ehjän näköisenä?
Itse en ole nähnyt yhtään kuvamateriaalia T90 vaunuista Ukrainassa tämän kriisin osalta. Myöskään lyhyellä googlettamisella niitä ei ollut nähtävillä.

Sen sijaan 2014 kriisissä ja Syyriassa niitä on kuvattu. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2017/04/02/tankspotting-t-90as-donbass/

T72B3M ja T90MS ovat eri hintaluokan vaunuja. Ensimmäistä on myyty noin 700.000 usd ja jälkimmäistä 3.500.000 usd vientikauppadatan perusteella. T90 on omasuoja-, johtamis-, ampumisjärjestelmillä aivan eri vaunu. Siinä missä T72B3 hajoaa lähes varmasti yhdestä Javelinista on T90MS vaunun mahdollisuus selvityä hyvä. Venäjällä vaunuja on noin 350 kpl operatiivisessa käytössä. Ovat myyneet näitä maailmalle paljon rahaa vastaan, mm. Intialla 2050 vaunua käytössä.

Ps. Täällä väiteltiin eilen siitä mikä on modernein T72 variantti, vaikka B3M on vielä tuotannossa niin pätevin olisi ollut T72 FINMOD 3 Suomessa. Valitettavasti Halosen aikaan päätettiin että modernisaatiota ei toteuteta ja vaunut romutetaan. Puolustusvoimat romutti 2007 240 kpl tst panssarivaunua. Näistä valtaosa oli modernisoituja T72 FINMOD 2 vaunuja eli kokonainen panssariprikaati pyyhittiin pois. Loput Patrian modaukset ja varaosat myytiin Slovakiaan.

Tuolta voi lukea lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/T-72 tai Pekka Kantakosken kirjasta Tuhottu armeija – puolustusvoimien uudelleenjärjestely

tietäjät tietää enemmän :(
 
Jos täällä ei vielä joku tiennyt niin käärmesaaren vartijat ovat sittenkin elossa!
Mukavahan se on kuulla että se on elossa. Netissä on nyt sitten toki jotkut toki ruvenneet pistämään, että valehdeltiin ja Ukrainaan ei voi luottaa: se että näiden uskottiin olevan kuolleita tuli siitä kun pientä saarta pommitettiin rajusti, kaikki yhteydet meni eikä Venäjä todistanut että olivat elovassa vasta kuin myöhemmin. Ei ole ensimmäinen kerta sodan historiassa kun näin, että uskotaan joidenkin olevan kuolleita ja näitä muistetaan, kun ovatkin sitten elossa. :salut:
 
150 000 / 2 500 = 60.

Vai onko tuo mediassa näkynyt 150 000 patruunaa virheellinen luku ja todellinen on 1,5 miljoonaa?
Oletan vahvasti, että luku on ilmoitettu väärin. En toki ole varmistanut, mutta mielestäni ei olisi järkeä lähettää kahta lippaallista. Suomen armeijan taistelevien osien taistelupäivien kulutukseksi on laskettu 180 patruunaa per jamppa. 600/ase on mielestäni sellainen, että sen lähettäminen ei hävetä.
 
Ukrainian entrepreneur Max Polyakov was emotional and, at times, angry, during a 20-minute call with reporters on Monday evening as he spoke about the attack by the Russian military on his homeland.

"Within one hour there will be an attack on Kyiv again," Polyakov said, pointing emphatically to his watch. "We need the data now."

The data he referred to were real-time observations made by commercial satellites flying over Ukraine. Polyakov pleaded with the operators of these satellites, primarily Western-based companies who sell data to governments and private customers, to freely share their data with one of his companies, EOS Data Analytics.

Polyakov said EOS would rapidly process this data for passes over Ukraine and provide some basic analytics before sending the information to the Ukrainian Defense Service and the Ministry of Digital Transformation. EOS has the capability to quickly differentiate between 18 different types of Russian military vehicle, he said.

"Right now, we need to have this intelligence," he said. "Every night we've been bombarded, and at night we are blind. We need this data, please."

Polyakov noted that, in recent days, commercial companies have been releasing high-resolution satellite imagery into the public domain to showcase their capabilities. While this has been impressive, he acknowledged, such releases have been more useful for public relations purposes than actionable by the Ukrainian military. The data is often two or three days old, Polyakov said. "We don't need to know where Russian tanks were two days ago," he said.

He also cited the need for a special kind of data that has become increasingly popular in recent years, which comes from synthetic aperture radar, or SAR, satellites. In contrast to passive optical satellites that collect data in the visible, near-infrared, and short-wave infrared portions of the spectrum, these satellites emit their own energy. They then record the energy reflected back from the surface of Earth.

The key advantage of SAR satellites is that they can collect data day or night and through cloud cover. Polyakov said SAR satellite data is important to understanding Russian troop and vehicle movements at night and noted that clouds cover about 80 percent of Ukraine during the day.

Mielenkiintoinen. En usko että satelliittiyhtiöt antavat ihan ilmaiseksi. Pitää ottaa myös huomioon että reaaliaikainen on subjektiivinen satelliittien ylilentojen suhteen. Kaikki ei ole niinkuin Hollywoodissa.
 
Kuunteliko kukaan Politiikkaradiota klo 13-13:30?

Kuulin ihan viimeiset minuutit ja Aleksanteri-instituutin Kangaspuro oli äänessä. Hän kertoi Venäjän ulkoministeri Lavrovin pyytäneen useaan kertaa eroa, mutta Putin ei ole myöntynyt. Kyse tietysti jonkinasteisesta palatsijuorusta, mutta kuitenkin.

Ymmärsinköhän kuulemani oikein? Kangaspuro tuskin kovin pahasti lännen agendaa ajaa.

Edit: Kyllä, kohdassa 27:30 - 30:00

En ole kuunnellut puhutaanko aiheesta muuta tuossa lähetyksessä.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top