Ukrainan konflikti/sota

S-Ryhmä kertoi lopettavansa 13 Prismaa Pietarin alueelta.

Toivottavasti heillä on viisautta myös siihen, että hävittävät kaikki ruuat ja muut rojut sieltä etteivät ne päädy venäläisten hyödyksi. Joko viedä pois maasta mitä pystyy ja loput tuhota.

Jos jotain säilyvää kuivaruokaa ja säilykettä on, niin lahjoittaa ne kaikki maasta viennin jälkeen Ukrainan suuntaan. Tai vaikka Puolan rajalla viedä ne maahan saapuville ukrainalaisille lahjoitettavaksi.
 
sf3fd kirjoitti:
S-Ryhmä kertoi lopettavansa 13 Prismaa Pietarin alueelta.

Toivottavasti heillä on viisautta myös siihen, että hävittävät kaikki ruuat ja muut rojut sieltä etteivät ne päädy venäläisten hyödyksi. Joko viedä pois maasta mitä pystyy ja loput tuhota.

Jos jotain säilyvää kuivaruokaa ja säilykettä on, niin lahjoittaa ne kaikki maasta viennin jälkeen Ukrainan suuntaan. Tai vaikka Puolan rajalla viedä ne maahan saapuville ukrainalaisille lahjoitettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kissanruoat vois jättää ja katsoa kuinka käy.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
En olettanut täysivahvuiseksi, mutta katsotaan mitä asiasta saadaan irti.

BTG:n idea kaiketi lähti siitä, että kokonaisia prikaateja tai rykmenttejä ei saatu liikkeelle minkäänlaisessa valmiudessa. Mutta kyllä kustakin prikaatista saatiin terävimmät osat isolta osaltaan liikkeelle. Olen idean kuultuani pitänyt kiinni luulosta, että BTG on paljon riisuttu prikaati. Koska lähtökohtana on se prikaati, niin kyllä se yksikön ytimen muodostava yksi pataljoona on lähellä määrävahvuutta, ainakin ajoneuvojen osalta. Sanotaan neljä komppaniaa, mutta ryssien ja käytännössä, niin määrävahvuus 50+ on käytännössä noin 40 ajoneuvoa. Onko siinä nyt sitten tankkeja 1-2 ja jalkaväkeä 2-3 komppaniaa.

Sitten tykistöä 2-3 patteria. Näiden vahvuudesta en osaa juuri mitään sanoa, mutta patterissa varmaan vähintään 4 ja todennäköisemmin enemmän ajoneuvoja, olkoon vaikka niitä perinteisesti prikaatitasolta löytyviä panssarihaupitseja. En ole kuvia Ukrainasta nähnyt, mutta veikkaisin 2S1/2S3 -kaluston olevan hyvin edustettuna. Pari komento- ja tulenjohto-osaa messiin, niin ollaan arviossani 20 ajoneuvoa. 3x6 + 2.

Aselajijoukkoina BTG:ssä on ymmärtääkseni jälleen sieltä prikaatista perittynä PST:tä, IT:tä, pioneeria ja viestiä, joskin kaikkia ei välttämättä ole, tai on vain hyvin vähän. Tässä kohtaa 10 ajoneuvoa on varmaan aika paljon alakanttiin.

Lopuksi heitin 30 kuorma-autoa, jotta sain kokonaisuuden osumaan pyöreään sataseen. En tiedä ollenkaan, minkä tasoista kuljetus- ja huolto-osaa tuommoisesta BTG:stä löytyy, vai olisiko se kokonaan takaa työnnetyn huollon varassa. Mutta kuorma-autoja luulisi olevan aika monta ilman mitään huoltojuttujakaan ihan siksi, että kaikenlaista kilua noille em. joukoilla on niin helvetin tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ollut tarkoits kritisoida, vaan kyllä nuo arviot varmasti kutinsa pitävät riittävällä tarkkuudella. Hyvää pohdintaa. Se, mikä on noista tappioluvuista pistää silmään, on että ilmoitetut luvut ovat kasvaneet kaikkien muiden, paitsi tuhottujen tankkiautojen osalta (60 kpl, luku pysynyt pitkään samana ).
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kissanruoat vois jättää ja katsoa kuinka käy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liian proteiinipitoista ja laadukasta ruokaa ryssille jätettäväksi ne kissan ja koiran ruuat. Nehän saa sillä hyvin jatkettua omaa kaalikeittoaan.

Ehkä sinne voisi jättää esimerkiksi jotain matkailuopas kirjoja ryssille. Niiden kuvista voivat sitten katsella millaista siellä ulkomailla on kun itse eivät pääse edes ulos enää maasta ja Internettikin on muisto vain.

Ehkä myös jotain laihdutusoppaita voisi myös jättää sinne, niin ei ikuisella kaalidietillä pääse ryssät niin helposti lihomaan.

:D

EDIT: Lisäys. Ehkä sinne voi jättää myös jotain ruokakirjoja, jossa esitellään jotain tyyliin Michelin tähtiravintoloiden luksus ruokien valmistusta. Niistä voi sitten nälkäinen ryssä fiilistellä mielessään kaalisopan lomassa millaista se olisi syödä jotain muutakin joskus.
 
Viimeksi muokattu:
Teräsvilla kirjoitti:
Noista ryssän viestiongelmista on ollut paljon puhetta. Minkäs verran viestiajoneuvoja ja johtamiseen keskitettyjä resursseja noissa osastoissa on? Ja pystyykö niistä päättelemään jotain miksi homma menee nyt niin vihkoon ukrainassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Noissa on suhteessa nimenomaan yläkanttiin kaikenlaista johtamis- ja tukiresurssia, kun vertaa lähtökohtana olleisiin prikaateihin, joista riisumalla nuo on kasattu. Olisi ymmärrettävämpää, että vaikeudet suuria, jos Venäjä olisi yrittänyt heittää hyökkäykseen määrävahvuisia isompia bändejä. Silloin olisi voinut etsiä epäonnistumisen syitä siitä, että kirjavahvuus ei ole totta.

Onko homma mennyt miten vihkoon Ukrainassa? Nopea paraatimarssi ei onnistunut, mutta se ei ollut kiinni venäläisistä, vaan ukrainalaisista. Ilman vastarintaa ryssät epäilemättä olisivat huristelleet Kiovaan ja pitemmällekin. Ei niillä siinä kohta löpö ollut loppumassa.

Uutisista päätellen venäläiset soveltavat nyt Ukrainassa sellaista taktiikkaa, jolla he meinaavat sotilaalliset tavoitteensa saavuttaa. Kokoonpanoissa on verraten alhaalla paljon tulivoimaa, minkä luulisi merkitsevän sitä, että saavat vaikutusta sinne minne sitä kentällä tarvitaan, ja nopealla aikataululla. Sikäli organisaatiot ovat varmaan aika sopivia tehtäviinsä. Vaikka monenlaista materiaalia näkee netissä, ei kai ole kovin hyvää syytä olettaa, että homma isossa mitassa välttämättä menee vihkoon. Voi olla, että menee, voi olla että ei mene. Jos pidetään luotettavina uutisia siitä, missä kaupungeissa on sähköt poikki, niin ainakaan hyökkäys ei etene paljon paremmin kuin venäläiset varmaan toivoivat. Hitaalta näyttävä eteneminen antaa toisaalta huollolle aikaa pysyä mukana. Ei ole ainakaan murkulasta puutetta, kun uutiskuvia katsoo.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Sinänsä tuo olisi sitten kuolemantuomio Lukashenkalle, koska NATO-jäsenen kimppuun hyökkääminen rimpauttaisi Artikla 5:n päälle ja pian olisi lännen panssarilautat Minskissä ja Lukapaska Haagissa.

Ja tästä olisi hyvä vetää aasinsillat että koska Putin ja Lukashenka ovat liittolaisina Ukrainaa vastaan, Lukashenkan eskalaatio antoi lännelle oikeutuksen puuttua Putler-possun sikailuihin Ukrainassakin ja siitä sitten koukattaisiin Valko-Venäjältä Ukrainaan venäläisten joukkojen selustaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulemma keskustellut Putinin kanssa seuraavaa:
Putleri lupasi luovuttaa Lukashenkalle osan läntistä venäjää, mm. Pietarin ja auttaa Valko-Venäjää valtaamaan erään ei Nato -jäsenmaan siitä Pietarin kupeesta. Tämä siis palkintona sen jälkeen kun auttanut Venäjää valtamaan leijonaosan Ukrainanasta ;P Tämä takia Salen piti kiireesti lentää Bidenin pakeille anomaan NATO -jäsenyyttä.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Noissa on suhteessa nimenomaan yläkanttiin kaikenlaista johtamis- ja tukiresurssia, kun vertaa lähtökohtana olleisiin prikaateihin, joista riisumalla nuo on kasattu. Olisi ymmärrettävämpää, että vaikeudet suuria, jos Venäjä olisi yrittänyt heittää hyökkäykseen määrävahvuisia isompia bändejä. Silloin olisi voinut etsiä epäonnistumisen syitä siitä, että kirjavahvuus ei ole totta.

Onko homma mennyt miten vihkoon Ukrainassa? Nopea paraatimarssi ei onnistunut, mutta se ei ollut kiinni venäläisistä, vaan ukrainalaisista. Ilman vastarintaa ryssät epäilemättä olisivat huristelleet Kiovaan ja pitemmällekin. Ei niillä siinä kohta löpö ollut loppumassa.

Uutisista päätellen venäläiset soveltavat nyt Ukrainassa sellaista taktiikkaa, jolla he meinaavat sotilaalliset tavoitteensa saavuttaa. Kokoonpanoissa on verraten alhaalla paljon tulivoimaa, minkä luulisi merkitsevän sitä, että saavat vaikutusta sinne minne sitä kentällä tarvitaan, ja nopealla aikataululla. Sikäli organisaatiot ovat varmaan aika sopivia tehtäviinsä. Vaikka monenlaista materiaalia näkee netissä, ei kai ole kovin hyvää syytä olettaa, että homma isossa mitassa välttämättä menee vihkoon. Voi olla, että menee, voi olla että ei mene. Jos pidetään luotettavina uutisia siitä, missä kaupungeissa on sähköt poikki, niin ainakaan hyökkäys ei etene paljon paremmin kuin venäläiset varmaan toivoivat. Hitaalta näyttävä eteneminen antaa toisaalta huollolle aikaa pysyä mukana. Ei ole ainakaan murkulasta puutetta, kun uutiskuvia katsoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkun verran on myös näkynyt kuvissa komentoajoneuvoja tuhottuina tai hylättyinä, eli sen BTG:n pää on tavallaan siinä kohtaa helposti poikki, yksittäiset komppaniat ja joukkueet kun eivät ehkä ole niitä kaikkein aloitekykyisempiä Vanjan systeemissä. Sitä en tosin sitten osaa sanoa, millainen varajärjestely heillä hommassa on?
 
hyvis kirjoitti:
Jonkun verran on myös näkynyt kuvissa komentoajoneuvoja tuhottuina tai hylättyinä, eli sen BTG:n pää on tavallaan siinä kohtaa helposti poikki, yksittäiset komppaniat ja joukkueet kun eivät ehkä ole niitä kaikkein aloitekykyisempiä Vanjan systeemissä. Sitä en tosin sitten osaa sanoa, millainen varajärjestely heillä hommassa on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi selitys komentoajoneuvojen menetyksille voisi olla tulenjohto, jonka ryssä järjestää ajamalla sitä hommaa toimittavan ajoneuvon eteen. En tiedä onko näin, mutta ideana heitän.
 
Suutari kirjoitti:
Anteeksi en löydä nyt sitä postia jossa mainittiin JAVELINeilla tuhottujen ajoneuvojen määrä suhteessa laukaistuihin JAVELINeihin, muistaako kukaan sitä suhdelukua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuommoisissa ruuhkissa varmaan 3:1... viereiset syttyy, kun osuman saaneen ammusräkki lojahtaa. Mutta kyllä javelin on melko ankara, jos ei ole sitä ylivertaista ARMATAa, jossa kaikennäkevät ASJPS:t (AktiiviSuojaJärjestelmäPuolustusSysteemit ;) )
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top