Tuohan on harvojen ja valittujen etuoikeus . Suomi saa parhaan kaluston ja riittävät ilma ja panssariohjukset . Mitä muuta olette vailla . Ei tarvitse Naton operaatioissa Suomalaisten verta vuodattaa. Ryssän on turha tänne yrittää jos meillä on parhaat hävittäjät ja ohjukset
Tietokonepelifeikit tunnistaa yleensä muutamasta yksityiskohdasta:
- Sivuttaisliike on tökkivää (lagia yms. renderöintihäröilyä)
- Savupilvet ovat liian täydellisiä
- Räjähdyksissä on liikaa efektiä (tässä videossa esim. välähtävä haloefekti)
lsoviha
Majuri
Listalla on yksi T-64BV vaunu ja muutama alkupään T72A ja B variantti.
Venäjän armeijan organisaatiossa on 5 panssariprikaatia, Ural-Lvov panssariprikaati, Kantemir panssariprikaati, viides erillinen vartioprikaati, kuudes erillinen prikaati ja seitsemän erillinen vartioprikaati.
Löytyykö mistään organisaatiokaavioita näiden rakenteesta ja mitä määrävahvuinen panssaripataljoona pitää sisällään ? Voisi verrata kalustotappiota suhteessa pataljoonavahvuuksiin.
Tikka
Kersantti
Katso sieltä twitteristä, siinä on pikku pätkä lisää tuosta tilanteesta. Vaikuttavat käyttävän droonia lähialueen tiedusteluun. Flirrillä tehokas. Tämä nyt on itsestään selvää, mutta sanon kumminkin.
Sensei142
Majuri
Mitähän se käytännössä tarkoittaa? sitä että saadaan aseita ja materiaalia? Joka tulee hädän hetkellä mistä? Naton vai jenkkien koneet lennättää sen tänne perille ja riskeeraa yhteen oton ryssän it:n kans niinkuin ukrainassa? Joopa joo, norjan kautta ehkä tai ruotsin mutta pahoin vaan pelkään että ruotsikaan ei halua (taaskaan) virallisesti olla missään yhteydessä siihen mahdolliseen kähinään suomen ja venäjän välillä..
Edit. Ot loppuu nyt mun osalta tähän, jatkan ryyppäämistä, tulkoon mitä tulee niin tapellaan saatana vaikka paljain käsin.
Pihkakoski
Kenraali
Putinin mielenterveyden tasoa, on monissa lähteissä pohdinnan alle laitettu. Missään kohtaa, nyt 22-vuotta jatkuneen valta-kauden aikana, en ole merkittävää epäloogisuutta toiminnan tasossa havainnut. Retoriikassa tai toteutuneissa poliittisissa ratkaisuissa suhteessa muihin valtioihin. Terrori-sota Ukrainaa vastaan on tässä loogisen jatkumon toteuma.
Ideologiaan pohjautuvien valtiollisten toimintojen selitys "patologisina häiriötiloina", on ehkä hieman vajaaksi jäävää. Selitysarvoltaan? Varsinkin jos tämä sidotaan vain yksittäiseen henkilöön. Tässä Putiniin.
Unohdetaanko nyt, ominaisluonne jolla valtiollisten suhteiden laatua ja kahdenvälisyyttä on Venäjällä perinteisesti arvioitu. Tässä arvioinnissa ja toiminnassa, muiden valtioiden suvereniteetti, on ollut merkitykseltään olematon. Venäjän etuun sidottu ja alistettu. Venäjä perinteisesti on tunnistanut voiman ja heikkouden elementit. Näiden mukaan toimintaansa mukauttanut.
Ideologiaan pohjautuvien valtiollisten toimintojen selitys "patologisina häiriötiloina", on ehkä hieman vajaaksi jäävää. Selitysarvoltaan? Varsinkin jos tämä sidotaan vain yksittäiseen henkilöön. Tässä Putiniin.
Unohdetaanko nyt, ominaisluonne jolla valtiollisten suhteiden laatua ja kahdenvälisyyttä on Venäjällä perinteisesti arvioitu. Tässä arvioinnissa ja toiminnassa, muiden valtioiden suvereniteetti, on ollut merkitykseltään olematon. Venäjän etuun sidottu ja alistettu. Venäjä perinteisesti on tunnistanut voiman ja heikkouden elementit. Näiden mukaan toimintaansa mukauttanut.
Tuohon Youtube-videoon on tehty englanninkieliset tekstitykset, ja sitä ovat muutkin kuin suomalaiset nyt päässeet katsomaan. Eli tätä versiota jakoon vaan.
Tikka
Kersantti
DCS, jos ei ole modeja, niin räjähdys on aina samanlainen.
null
Kersantti
Vähemmän Putin vaikuttas miltään seinähullulta, joka vaan tekee omia psykoottisia päätöksiään, vaan vaikuttaisi että on vuosien varrella alkanut uskomaan omaa propagandaansa, ja tämä Ukrainan sota oli täydellinen virhearvio hänen osalta.
Nyt sitten reagoi tuohon epäonnistumiseen hyvin Putinimaisella tavalla.
ajs178
Respected Leader
Mitään uutta ei ole tuolta reissulta näköjään jäämässä käteen. USA auttaa Suomea kuten se auttaa Ukrainaa. Ei sen enempää. Jos tämä nyt spinnataan Suomessa NATOn korvikkeeksi, niin sitä EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa hyväksyä. Ainoastaan NATO-jäsenyydellä on merkitystä. Ei millään muulla.
Ohjus-tiedustelija
Kenraali
Mistä Nato tähän tulee, selkeä kahdenkeskinen diili USAn kanssa "syvemmästä" yhteistoimminnasta.
Ihan fiksu veto mielestäni, ei anneta Venäjälle pienintäkään syytä vetää Natoa tähän mukaan. Ryssijät saa provosoitua tuosta jos siltä tuntuu, mutta Natoa ei silti olla tuomassa tässä sen rajalle juri nyt vaikka asiaa miten siellä muuksi yritettäisiin vääntään. Jos tuosta provosoituvat ja jotenkin painostavat, jopa iskevät tänne, niin Natoa ei vedetä tähän mukaan, vaan Usa lyö silloin kapuloita rattaisiin vähintään massiivisella ase avulla, kenties muullakin jos tilanne sitä vaatii. Suomessa on se hyvä että kaikki on niin vimpan päälle yhteensopivaa ja koulutettua jo valmiiksi että tänne on todella helppo syöttää ammuksia ja asejärjestelmiä esim. kaukovaikuttamiseen -> ja ne saadaan suoraan linjaan osaaviin käsiin ja viiveettä hyökkääjän niskaan. + tietty kaikki muu tilanne kuva jne.
Ukrainaan ei esim. voida syöttää nyt juuri siellä kipeiten tarvittavaa kalustoa koska ei ole osaamista / vanha kalusto itäblokkia. Tänne upposi kaikki tykistön murkulasta, MLRS kautta Hornetin siiven alta putoavaan. Mikään ei estäisi korvaamasta putoavia Hornettejakaan, ne on jo poistuvaa 2-porrasta jenkeissä eikä voida erottaa Suomen alkuperäisistä + putoavat puolustajan puollelle isolla tod.näk.
Eihän Irakin sodatkaan mitään Nato sotia olleet vaikka siellä puoli Natoa olikin mukana. Jos Venäjä hyökii Suomeen ja USA jelppaa Suomea, niin se ei siltikään ole ole mikään artikla 5 kohta. USA;lla ei todellakaan ole tarvetta vedota siihen, toisinkuin vaikka Puolla, Baltiasta nyt puhumattakaan.
Summasummarun: Taataan Suomen turvallisuus ja minimoidaan riski homman laajentumisesta laajemmalle itä-euroopassa.
rty19
Greatest Leader
Oryxin listoilla on kategoroita paljon enemmän kuin tuossa näkyvät. Viimeisimmällä listalla 4.3. klo 22:45 Venäjän confirmed losses kamojen yhteismäärä on 619. Ukrainalla 199.
Sako
Eversti
Oliko jo?
suomensotilas.fi
Tuo on vielä aika tasoissa.
Tilanne perjantaina 4.3.2022 illalla
Tässä katsauksessa esitettävät tiedot perustuvat julkisiin lähteisiin, joiden paikkaansa pitävyyttä pyritään tarkistamaan käyttämällä useita eri lähteitä. Tiedot ovat tästä johtuen arvioita ja virheitäkin voi löytyä. Taistelutilanteen eläessä myös karttakuva on vain suuntaa antava. Yleistilanne...
suomensotilas.fi
Tuo on vielä aika tasoissa.
Teräsvilla
Eversti
Jossain tämäpäivän uutislähetyksessä oli mielenkiintoinen haastattelu. Siinä oli pitkään puuttinia tutkinu neurolääketieteen tai vastaavan kaveri. Sanoi että kun valtaa on riittävästi se stimuloi aivoissa samoja alueita kuin jotkin huumeet. Arvioi että tämä on sokaissu kaveria.
Se mikä on meidän mielestä hulluutta, on ihan järkeenkäypää Venäjällä. Selittäjät eivät ymmärrä ja se näkyy sitten epäuskona, panikointina ja rationaalisten selitysten etsimisenä ("Putin on hullu!" jne).
Parasta olisi tässä tilanteessa kuunnella Mika Aaltolan kaltaisia todellisia ymmärtäjiä.
Auftragstaktik vaatii toimiakseen tiettyjä reunaehtoja:
Alaisen ja esimiehen välinen luottamus. Esimiehen on luotettava alaiseensa ja annettava tälle toimintavapaus. Jopa siihen pisteeseen että alainen saa luopua annetun tehtävän toteuttamisesta kun esimiehen tahtotila ei enää ole mahdollinen saavuttaa. Ja vastaavasti alaisen on haluttava oikeasti saada aikaan se, mitä esimies edellyttää. Vain siten alainen käyttää omaa luovuuttaan tavoitetilan saavuttamiseksi.
Toinen merkittävä on alaisen taitotaso. Jotta alainen voi toimia, pitää sen osata soveltaa esimiehen tehtävässä ja tehdä perusmuotoisia suoritteita esimiehen esimiehen tasolla. Ryhmänjohtajan pitää osata toteuttaa perusmuotoinen komppaniatason manööveri, ja joukkueenjohtajan pataljoonatason keikaus.
Vaikka Afganistanista olisi opittu jotain, niin tehtävätaktiikan jalkauttaminen vaatii suurta kulttuurimuutosta organisaatiossa. Firmastakaan ei tule ketterä yksin sillä, että ostetaan pari muutosjohtamisen konsulttia ja pidetään pakollinen päivän koulutus kaikille. Pirun vaikeaa se tuntuu olevan täällä hyvien puolellakin. Onneksi jenkkikenraalit tajusivat jossain vaiheessa, että videostriimi kohteelta ei pätevöitä kenua mikromanageroimaan kameraa kantavaa kersanttia.
lsoviha
Majuri
Major non-NATO ally - Wikipedia
Nations named as major non-NATO allies are eligible for the following benefits:
- entry into cooperative research and development projects with (DoD)
- participation in certain counter-terrorism initiatives
- purchase of depleted uranium anti-tank rounds
- priority delivery of military surplus (ranging from rations to ships)
- possession of War Reserve Stocks of DoD-owned equipment that are kept outside of American military bases
- loans of equipment and materials for cooperative research and development projects and evaluations
- permission to use American financing for the purchase or lease of certain defense equipment
- reciprocal training
- expedited export processing of space technology
- permission for the country's corporations to bid on certain DoD contracts
The status does not automatically include a mutual defense pact with the United States.
US mutual defence pacts:
- 1949 – North Atlantic Treaty (Treaty of Washington) – establishes NATO mutual defense organization.
- 1951 – Mutual Defense Treaty Between the United States and the Philippines – between the Philippines and the United States.
- 1953 – Mutual Defense Treaty Between the United States and the Republic of Korea – created an alliance with South Korea.
- 1960 – Treaty of Mutual Cooperation and Security Between the United States and Japan – mutual defense treaty with Japan.
- 1979 – Taiwan Relations Act – non-mutual pact between Taiwan and the United States for the defense of Taiwan and Penghu Islands as well as arms sales.
Maidan
Respected Leader
Военный преступник Семён Пегов распространяет фейк о том, что приехал в Приднестровье из Одессы
Похоже, термин «врать как Семён Пегов» в скором времени станет историческим трендом, описывающим не только сам факт лжи, но и степень её бездарности. Так, се...
site.ua
Sotarikollinen, ammattivalehtelija, väsymätön feikkien levittäjä Semjon Pegov.
Tarkoittaa käytännössä turvatakuita Nato-hakemuksen käsittelyn ajaksi ja hillitsee Putinin uhkailua liittymisen seurauksista. Rohkaise suomalaisia Nato-jahkailijoita siirtymään yes-leiriin.