Ukrainan konflikti/sota

Juutuin tähän venäläisen porukan videoon ja katselin tätä vähän tarkemmin. Olisiko tuossa joku Komppanian päällikkö/Pataljoonan komentaja ja tulenjohtaja? Toinen huutaa kovasti
Tikka kirjoitti:
Katso sieltä twitteristä, siinä on pikku pätkä lisää tuosta tilanteesta. Vaikuttavat käyttävän droonia lähialueen tiedusteluun. Flirrillä tehokas. Tämä nyt on itsestään selvää, mutta sanon kumminkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä juutuin tähän venäläisen porukan videoon ja katselin tätä vähän tarkemmin. Olisiko tuossa joku Komppanian päällikkö/Pataljoonan komentaja ja tulenjohtaja? Toinen huutaa kovasti radioon ja pyytää tulitukea ( en tiedä kun en osaa venäjää, oletan) , toinen kääntyy katsomaan dronen ohjaajaa. Molemmat nuo näyttävät vanhemmilta sotilailta, upseereja? Tuo droneohjaaja näyttää nuoremmalta, kulkee noiden kahden mukana. 061591CD-2AF4-4101-BC3A-4720C3B73AA6.jpegA88DC37B-0231-4BF6-899B-5610EA10C1AF.jpeg
Nuo pois pelistä niin joukko olisi ilman silmiä ja ilman johtoa?
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Mistä Nato tähän tulee, selkeä kahdenkeskinen diili USAn kanssa "syvemmästä" yhteistoimminnasta.
Ihan fiksu veto mielestäni, ei anneta Venäjälle pienintäkään syytä vetää Natoa tähän mukaan. Ryssijät saa provosoitua tuosta jos siltä tuntuu, mutta Natoa ei silti olla tuomassa tässä sen rajalle juri nyt vaikka asiaa miten siellä muuksi yritettäisiin vääntään. Jos tuosta provosoituvat ja jotenkin painostavat, jopa iskevät tänne, niin Natoa ei vedetä tähän mukaan, vaan Usa lyö silloin kapuloita rattaisiin vähintään massiivisella ase avulla, kenties muullakin jos tilanne sitä vaatii. Suomessa on se hyvä että kaikki on niin vimpan päälle yhteensopivaa ja koulutettua jo valmiiksi että tänne on todella helppo syöttää ammuksia ja asejärjestelmiä esim. kaukovaikuttamiseen -> ja ne saadaan suoraan linjaan osaaviin käsiin ja viiveettä hyökkääjän niskaan. + tietty kaikki muu tilanne kuva jne.
Ukrainaan ei esim. voida syöttää nyt juuri siellä kipeiten tarvittavaa kalustoa koska ei ole osaamista / vanha kalusto itäblokkia. Tänne upposi kaikki tykistön murkulasta, MLRS kautta Hornetin siiven alta putoavaan. Mikään ei estäisi korvaamasta putoavia Hornettejakaan, ne on jo poistuvaa 2-porrasta jenkeissä eikä voida erottaa Suomen alkuperäisistä + putoavat puolustajan puollelle isolla tod.näk.

Eihän Irakin sodatkaan mitään Nato sotia olleet vaikka siellä puoli Natoa olikin mukana. Jos Venäjä hyökii Suomeen ja USA jelppaa Suomea, niin se ei siltikään ole ole mikään artikla 5 kohta. USA;lla ei todellakaan ole tarvetta vedota siihen, toisinkuin vaikka Puolla, Baltiasta nyt puhumattakaan.

Summasummarun: Taataan Suomen turvallisuus ja minimoidaan riski homman laajentumisesta laajemmalle itä-euroopassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta voiko käydä niin, että seuraava USA:n pressa pyyhkii hanuriaan tuollaisilla sopimuksilla? Karhu on ärsytetty ja sitten jäädään todella yksin?
 
Sensei142 kirjoitti:
Mitähän se käytännössä tarkoittaa? sitä että saadaan aseita ja materiaalia? Joka tulee hädän hetkellä mistä? Naton vai jenkkien koneet lennättää sen tänne perille ja riskeeraa yhteen oton ryssän it:n kans niinkuin ukrainassa? Joopa joo, norjan kautta ehkä tai ruotsin mutta pahoin vaan pelkään että ruotsikaan ei halua (taaskaan) virallisesti olla missään yhteydessä siihen mahdolliseen kähinään suomen ja venäjän välillä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Maarajaa on Norjaan ja Ruotsiin. Itämerellä on kansainvälistä vettä ja ilmatilaa. Materiaalia voi lisäksi hakea kotimaisin voimin (Casat, NH90:t, Finnairin konekalusto, kuljetusliikkeiden rekat, kotimaisen lipun alla seilaavat rahtialukset). Virallinen Ruotsi voi lisäksi jälleen sulkea silmänsä, kun C-17 tulee transponderi sammuksissa Pohjanlahden ylitse ja purkaa lastinsa jollekin länsirannikon lentoasemalle.

Kyllä tänne tavaraa saadaan, jos tarve vaatii ja se on auttajan intressissä.
 
Teräsvilla kirjoitti:
Jossain tämäpäivän uutislähetyksessä oli mielenkiintoinen haastattelu. Siinä oli pitkään puuttinia tutkinu neurolääketieteen tai vastaavan kaveri. Sanoi että kun valtaa on riittävästi se stimuloi aivoissa samoja alueita kuin jotkin huumeet. Arvioi että tämä on sokaissu kaveria.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkinverran amatööritason perehtyneisyyttä on neurobiologiaan. Toisteiset mallit/toiminta, itseään vahvistavina elementteinä voivat toimia tuohon suuntaan. Vrt. lahkolaisuus ja havaitun todellisuuden sivuuttaminen.

Venäjä on kuitenkin olemukseltaan jotakin laajempaa uhkakuvaa edustava, kuin vain Putinin persoona.
 
inscout kirjoitti:
Totta. Siksi onkin vaikeampi ymmärtää miksi meillä toimitaan samalla tavalla.

Minä en hyväksy sensuuria. Voin ymmärtää sen perusteluja mutta en silti hyväksy sitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka täällä on uutisoinneistaan vankilaan joutunut?

Dumell toki aikoinaan tuomittiin, mutta ei uutisoinnista, eikä tämän Venäjän hyökkäyksen takia ylipäätään. Sama itänaapuri silloinkin toki oli pahojaan tekemässä.
 
rty19 kirjoitti:
Oryxin listoilla on kategoroita paljon enemmän kuin tuossa näkyvät. Viimeisimmällä listalla 4.3. klo 22:45 Venäjän confirmed losses kamojen yhteismäärä on 619. Ukrainalla 199.
www.oryxspioenkop.com

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com www.oryxspioenkop.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Yritin niputtaa Oryxin tietoja vastaamaan Kiev Independentin melko laajaa ja epäsotilaallista termistöä. Tietenkin puolustajan luvuissa on taistelutahtoa herättäviä arvioita, mutta Venäjän tappiot ovat yllättävän suuret. Esimerkiksi alla olevat ihmetyttävät:

7x 2K22M1 Tunguska IT-vaunu ( kappalehinta 10 miljoonaa) tuhottu samaan peltoon
2x TOR-M2 IT-vaunu (kappalehinta 25 meur)
2x Pantsir-S1 ilmantorjuntajärjestelmä (15 meur)
1x R-330BMV elso-vaunu. hinta tuntematon, tullut käyttöön 2020

Hinta-arviot wikistä ja Janesilta.

FM_PJacXoAE7Fxq.jpg
 
Norsu kirjoitti:
Se mikä on meidän mielestä hulluutta, on ihan järkeenkäypää Venäjällä. Selittäjät eivät ymmärrä ja se näkyy sitten epäuskona, panikointina ja rationaalisten selitysten etsimisenä ("Putin on hullu!" jne).

Parasta olisi tässä tilanteessa kuunnella Mika Aaltolan kaltaisia todellisia ymmärtäjiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosiaan. Sen pohtiminen, missä määrin rationaalisuuteen pohjatuvaa toiminta on, riippuu vain asetelmista joihin rationaalisuus on sidoksissa. Lähtökohtien (ja mistä asetelmista?) ollessa muuttuvia. Myös keskeiset määrittävät elementit toiminnan tason laadulle ovat mitä ovat. Meidän näkökulmastamme, erittäin vakavia uhkia sisältäviä.
 
M-1 kirjoitti:
JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN
"Meillä ei ole pahoja aikeita naapureitamme kohtaan- putin
Venäjän presidentti Vladimir Putin vaatii muita maita normalisoimaan suhteensa Venäjän kanssa, Reuters uutisoi.

mtv

Se on simppeliä. Suksitte vittuun ukrainasta,lopetatte perseilyn, lopettamalla ydinaseellauhkaamisen ja katotaan EHKÄ uudelleen..

https://twitter.com/x/status/1499736648468287490
Klikkaa laajentaaksesi...
Käännös: "Meillä ON pahoja aikeita"
 
Sensei142 kirjoitti:
Mitähän se käytännössä tarkoittaa? sitä että saadaan aseita ja materiaalia? Joka tulee hädän hetkellä mistä? Naton vai jenkkien koneet lennättää sen tänne perille ja riskeeraa yhteen oton ryssän it:n kans niinkuin ukrainassa? Joopa joo, norjan kautta ehkä tai ruotsin mutta pahoin vaan pelkään että ruotsikaan ei halua (taaskaan) virallisesti olla missään yhteydessä siihen mahdolliseen kähinään suomen ja venäjän välillä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsi lahjoittaa tuhansittain sinkoja Ukrainaan sodassa Venäjää vastaan, mutta ei uskalla antaa USA:lle edes todella helposti salassa pidettävää läpi lento oikeutta jos Venäjä alkaa ajamaan sen ikiaikaisen puskurin yli sen maarajaan kiinni, joopa joo...
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1499784845601521665
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa tulla ylläkerrasta painetta menestyä, kun kihot menee eteen.
Pihkakoski kirjoitti:
Putinin mielenterveyden tasoa, on monissa lähteissä pohdinnan alle laitettu. Missään kohtaa, nyt 22-vuotta jatkuneen valta-kauden aikana, en ole merkittävää epäloogisuutta toiminnan tasossa havainnut. Retoriikassa tai toteutuneissa poliittisissa ratkaisuissa suhteessa muihin valtioihin. Terrori-sota Ukrainaa vastaan on tässä loogisen jatkumon toteuma.

Ideologiaan pohjautuvien valtiollisten toimintojen selitys "patologisina häiriötiloina", on ehkä hieman vajaaksi jäävää. Selitysarvoltaan? Varsinkin jos tämä sidotaan vain yksittäiseen henkilöön. Tässä Putiniin.

Unohdetaanko nyt, ominaisluonne jolla valtiollisten suhteiden laatua ja kahdenvälisyyttä on Venäjällä perinteisesti arvioitu. Tässä arvioinnissa ja toiminnassa, muiden valtioiden suvereniteetti, on ollut merkitykseltään olematon. Venäjän etuun sidottu ja alistettu. Venäjä perinteisesti on tunnistanut voiman ja heikkouden elementit. Näiden mukaan toimintaansa mukauttanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan se vähän hullu, kun lähti tähän sotaan. Luulottelut varmasti mahtuvat esittämiisi raameihin, mutta oleellisia elementtejä on jäänyt Ukrainasta tunnistamatta ja samaten omasta voimasta. Lännen näin voimakasta reaktiota odotti kai harva?

JosPutin ei saa viikon sisään ratkaisua, niin sota uhkaa venyä pitkäksi.
 
Teräsvilla kirjoitti:
Jossain tämäpäivän uutislähetyksessä oli mielenkiintoinen haastattelu. Siinä oli pitkään puuttinia tutkinu neurolääketieteen tai vastaavan kaveri. Sanoi että kun valtaa on riittävästi se stimuloi aivoissa samoja alueita kuin jotkin huumeet. Arvioi että tämä on sokaissu kaveria.
Klikkaa laajentaaksesi...
Fasisti narkkari... kirjaimellisesti. Nyt aikamoisella tripillä. Kun Ukrainan sota aikoinaan loppuu, tulee vieroitusoireita ja pitää saada lisää...
 
Pihkakoski kirjoitti:
Tosiaan. Sen pohtiminen, missä määrin rationaalisuuteen pohjatuvaa toiminta on, riippuu vain asetelmista joihin rationaalisuus on sidoksissa. Lähtökohtien (ja mistä asetelmista?) ollessa muuttuvia. Myös keskeiset määrittävät elementit toiminnan tason laadulle ovat mitä ovat. Meidän näkökulmastamme, erittäin vakavia uhkia sisältäviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka toiminta on konsistenttia aiemmin julkistettujen tavoitteiden kanssa, niin jos tavoitteet ovat alun perinkin täysin epärealistiset, niin eikö se jo osoita jonkinlaista perustavaa laatua olevaa ymmärryksen puutetta ja todellisuudesta irti olemista, ettei kykene näkemään, että tavoitteet eivät ole enää rationaalisia, vaan pakkomielteen ajamia.

Putinilla on ollut alusta asti pakkomielle Neuvostoliiton alueiden yhdistämisestä ja aivan minimissään Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän yhdistämisestä yhdeksi maaksi. Hän ei näe, ettei hänellä ole resursseja siihen.
 
S
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ruotsi lahjoittaa tuhansittain sinkoja Ukrainaan sodassa Venäjää vastaan, mutta ei uskalla antaa USA:lle edes todella helposti salassa pidettävää läpi lento oikeutta jos Venäjä alkaa ajamaan sen ikiaikaisen puskurin yli sen maarajaan kiinni, joopa joo...
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän saadaan vielä tällä menolla nähdä, usko pois. Mielelläni olisin väärässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top