Ukrainan konflikti/sota

Jospa pelkäävät mellakoiden alkamista, ja noilla Romania-saduilla valmistelevat kansaa narratiiviin, että Nato käytännössä hyökkäsi, ja siksi olemme nyt poikkeustilassa jne., ja Ukrainan suhteen brutaalit ratkaisut hankalasta tilanteesta irti pääsemiseksi (kaupunkien mattapommitukset, jos ei taktinen ydinisku).
 
Michelada kirjoitti:
Sen kantama on artikkelin perusteella yli 2000 km. Tuskin käyttäisivät Ukrainassa jo hintansa vuoksi. Mutta hyvä huomio, en tuota tiennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen uusi keskustelija täällä, hyvää ja yksityiskohtaista tietoa ollut paljon tästä sodasta. Mietin että eikö nämä Iskander laukaisualustat ole ykkösprioriteetin maaleja UA:lle. Onko tiedossa, että onko niistä yhtään saatu tuhottua? Onko niiden sijaintia pystytty selvittämään?
 
Kent Uranium kirjoitti:
Neste vähensi jo 2021 venäläisen öljyn käyttöä. Ja nyt korvaa sen kokonaan muulla.
Mitä helvata sinulla on ongelmana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen viime viikkon asti Neste vastasi 2/3 suomen 5.5 MILJARDIN ostoista venäjältä.

Lisäksi linkkaamassasi jutussa on syitä miksi ostot on vähentyneet yleisesti. Voisi lukea...

"Vuonna 2020 laskimme jalostamoiden käyttöastetta koronaviruksen aiheuttaman kysynnän heikkenemisen takia. Taloudellinen optimointi vaikutti raaka-aineiden valintaan, kuten venäläisen öljyn osuuteen, kertoo Nesteen Öljytuotteiden operatiivinen johtaja Sami Oja Taloussanomille.


Neste muutti maaliskuun lopussa Naantalin jalostamonsa varastoksi, mikä sekin vähensi raakaöljyn käyttöä. Porvoon jalostamo taas on vähentänyt tuotantoaan määräaikaishuollon takia, jonka aikana koko jalostamo on pysäytettynä. Samalla yhtiö on siirtymässä käyttämään yhä enemmän uusiutuvia ja kierrätettyjä raaka-aineita."
 
Ei ole enään ollenkaan varmaa että Nato pysyisi tästä erossa.
Aluksi puhuttiin kaikenmaailman ydinsotariskeistä ja kolmannesta maailmansodasta, mutta ei se niin yksioikoista ole.
Putinin täytyy voittaakseen alkaa tuhoamaan kaupunkeja kuten Groznyn tai Aleppon. Ero on siinä että Ukrainassa on monen monta kaupunkia jotka ovat isoja ja täynnä kristittyjä valkoihoisia ihmisiä. En usko että sellaista murhaamista katsotaan sivusta. Ensimmäisiä Tupoelevejä jo huhutaan tulevan.
 
Tykinruokaa kirjoitti:
Olen uusi keskustelija täällä, hyvää ja yksityiskohtaista tietoa ollut paljon tästä sodasta. Mietin että eikö nämä Iskander laukaisualustat ole ykkösprioriteetin maaleja UA:lle. Onko tiedossa, että onko niistä yhtään saatu tuhottua? Onko niiden sijaintia pystytty selvittämään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niiden kantama on aika pitkä, ei viitsi tarkistaa koska niin paljon valheelista tieto on wikissä Venäjän asevoimien vahvuuksista, luotan enemmän käytännön kokemuksiin. Varmasti ammuttu noita Iskander ohjuksia mereltä, Valo-Venäjältä ja Venäjältä, tuskin UA pystyisi niitä yksin tuhoamaan.
 
Onko mitään tietoa miltä kentältä ne Tupolevit operoi ja kuinka todennäköisesti Ukraina saa ennakkovaroituksen? Ne todennäköisesti näkyy Awacs koneiden tutkissa heti ilmaan noustuaan? niin kyse on vain siitä onko kalusto torjuntaan kohdillaan ja/tai saako Ukraina Migejä ilmaan riittävästi.
 
aj77 kirjoitti:
Ei ole enään ollenkaan varmaa että Nato pysyisi tästä erossa.
Aluksi puhuttiin kaikenmaailman ydinsotariskeistä ja kolmannesta maailmansodasta, mutta ei se niin yksioikoista ole.
Putinin täytyy voittaakseen alkaa tuhoamaan kaupunkeja kuten Groznyn tai Aleppon. Ero on siinä että Ukrainassa on monen monta kaupunkia jotka ovat isoja ja täynnä kristittyjä valkoihoisia ihmisiä. En usko että sellaista murhaamista katsotaan sivusta. Ensimmäisiä Tupoelevejä jo huhutaan tulevan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Putin tuolla tempulla voi aiheuttaa miljoonien pakolaisten tulvan EU-maihin. Ei se ole ilmaista tai halpaa. Lisäksi se on sotarikos ja valtava inhimillinen katastrofi. Voi olla, että kohta Ukrainassa on lentokieltoalue. Joka on juridisesti ihan ok, jos Ukraina itse sitä pyytää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top