Oon päissäni miettinyt että jokainen (ehjää) sotilaskalustoa nettiin kuvaava on tietämättään tulenjohtaja ja jokainen tuhoutunutta kalustoa kuvaava suorittaa vaikutusarviointia tietämättään.
Anteeksi, tulkitsin viestisi osittain väärin.EU:ssa monia asioita ajetaan eteenpäin niin kuin niiden perustelut olisivat ehdottomia faktoja ja muita vaihtoehtoja ei olisi. Vaikka todellisuudessa Brysselin valitsema vaihtoehto usein perustuu 1-2 suuren maan mielipiteisiin. Minun mielestä yksi syy länsimaiden menestyksen takana on ollut mahdollisuus kokeilla erilaisia vaihtoehtoja ja vertailla näitä. EU haluaa kieltää tämän mahdollisuuden että kansallisesti valittu vaihtoehto voisi olla parempi kuin EU:n laajuisesti pakotettu. Ja yksi tärkeä syy on tuo aiemmin mainitsemani: että kukaan ei huomaisi että itse asiassa se suuren maan ehdotus ei aina olekaan paras mahdollinen - varsinkaan kaikille maille.
Jos jostakin asiasta on ollut hyötyä, se ei tarkoita etteikö toisella tavalla toimimalla olisi voinut saada enemmän hyötyä. Ja jos jossain asiassa on ollut hyötyä on toisella alueella voinut tulla myös merkittäviä haittoja.
Esim. maahanmuuttopolitiikassa Brysselin linja on tuottanut huonoja tuloksia mm turvallisuuspuolella ja sitä jatkettu huonoista tuloksista riippumatta. Kun Puola ja jotkut muut maat ovat esittäneet linjaa että he ottaisivat määrällisesti paljon väkeä, mutta niistä maista joista heillä on hyviä kokemuksia, Bryssel repi pelihousunsa ja uhkaili näitä kapinallisia milloin milläkin keinolla. Vaikka tämä vaihtoehtolinjan toimivuus on pitkän ajan kuluessa havaittu PALJON paremmaksi kuin Brysselin ajama "käytännön kokemukset eivät saa vaikuttaa mihinkään" idea. Saksassa Merkel sanoi yli 10 vuotta sitten haastattelussa että monikulttuurisuus on epäonnistunut Saksassa. Silti sitä on jatkettu entiseen malliin. Minusta merkillistä politiikkaa.
Merkel says German multicultural society has failed
Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed", Chancellor Angela Merkel says, calling on immigrants to learn German to integrate.www.bbc.com
EDIT: tässä tuore esimerkki EU:n ajattelusta että yksi ratkaisu kaikille maille on tärkeämpi kuin hyvät tulokset
Minusta toimivuus käytännössä on tärkeämpi kuin hienolta KUULOSTAVA teoria joka ei oikeasti toimi.
Ei kaikki juoni meitä vastaan vaan monet maat ajavat omaa etuaan ja nimittävät sitä solidaarisuudeksi. Varsinkin kriisitilanteeisa nämä eri maiden todelliset motiivit usein nousevat esiin. Se mikä on yhdelle maalle hyvä voi toiselle olla huonompi. Ja kun kaikki pitää pakottaa käyttämään samaa ratkaisua valinta menee yleensä sen suurta maata hyödyttämisen mukaan. EU sinällään ei ole kaikilta osin huono asia, mutta se on myös kaukana parhaasta mahdollisesta. Yleensä hyvät ratkaisut hyväksytään helpommin ja huonoja pitää pakottaa. Jälkimmäistä on EU:ssa vielä paljon.
Niinhän Venäjä/Neuvostoliitto ja muut itäläiset aina tekevät kun pitää tappaa viattomia. "Oikeuttavat" sen jotenkin. Ryssä ei muutu, ei ennenkuin se tuhotaan.
Kyllä nämä metodit on ihan 1900 lukua. Mitä enemmän Venäjän nykyistä johtoa seuraa, sitä lähemmäs Stalin metodeja mennään. Vuodesta 1934 ja siitä eteenpäin erityisesti.
www.sotahistoriallisetkohteet.fi
Siis mitä helvettiä? Varusmiehiä astuu palvelukseen karkeasti vuodessa vajaa 25 000 ja palveluksen keskeyttää vajaa 5000. Eli jos sanotaan että vaikkapa about 18 000 kotiutuu koulutettuna, niin 10-vuodessa siitä syntyy n.180 000 alle 30v. reserviläistä ja 20-vuodessa siis jo 360 000 alle 40v. reserviläistä. Joo, kaikki eivät saa SA-sijoitusta ja osalla menee sijoitus jos se korvaantuu siviilityön perusteella jne.
Ja jos puolestaan on kutsuttuna harrastamassa armeijaa, ei jaksaisi leikkiä työjuttujen kanssa. Myönnän tämän. Tekemällä oppii molemmat puolet, kun samalla puolella ollaan.
Minusta nämä ihmisoikeussopimukset pitäisi päivittää tälle vuosituhannelle niin että niitä ei voi käyttää aseina pakolaisia vastaanottavaa maata vastaan. Eli kuten alkutalvesta tapahtui Puola ja Baltian maat eivät päästäneet ValkoVenäjältä puskettuja lähi-idän maahanpyrkijöitä rajan yli koska tiesivät etteivät ole mitään oikeita pakolaisia. Minusta jokaisen maan pitäisi saada päättää haluavatko olla monikulttuurinen sekamelska vai enemmän yhdenlaiseen kulttuuriin pohjautuva. Pakolaiset voisivat sitten hakeutua sellaisiin maihin joihin he sopeutuvat. Tämä suojaisi valtioita vahingolliselta kansanvaelluksilta. Jos jostakin maista on huonoja kokemuksia niiden kansalaisille voisi neuvoa hakeutumaan maihin jotka uskonnolta/kulttuuriltaan sopivat paremmat puitteet elämälle.
En tiedä mitä Puola aikoo tehdä ukrainalaisten kanssa, mutta siellä oli jo ennen sotaa ainakin miljoona työn perässä muuttanutta. Näistä saadun kokemuksen vuoksi ottivat suuren määrän lisää. Ehkä toivoisivat EU:lta jotain tukea siitä että ottavat omalle alueelleen suuren osa pakolaisvirrasta.
En tiedä kuinka kauan mikin tulitauko on pitänyt kestää, mutta ainakin osaa on rikottu kesken kaiken joten en niihin tulevaisuudessakaan liikaa luottaisi. Vaikuttaa että otteet eivät ole siistiytymään päin. Uusia kikkoja on vielä tulossa, mutta nyt annettu "vapaa metsästys" laki pistää miehittäjän lujille kun kuka tahansa voi ampua näitä on armeijassa tai ei.
Ilmestyvät Redditin uutisvirtaan ensin ja sitten twitteriin tai toisinpäin. Kaipa sieltä kentältä ei viitsi niitä uploadata, vaan vasta jostain syrjemmältä kun on aikaa.
Herrakansa Jumalan armosta.
Siinä saatto tulla lusikallinen 0:07 kohdilla
Noh hittolainen... luin tosta että Ukk... tuli samantien mieleen ensimmäinen (ja hovin protokollan mukaan katastrofaalinen) UK:n kuningatar Elisabethin vierailu Härmään Urkin kutsumana, jonka osalta taivaasta/ Mäntyniemestä jostain syystä päätettiin että olisi helvetin hienoa ja hyvää näyttää mistä heidänkin sanomalehti- sekä pyllypaperinsa tulevat..
yle.fi
Ei saa unohtaa tod. Näk. venäläisten tappoyritystä myrkyllä, kyseessähän on oli presidentti yschenko( vai miten kirjoitetaan).lyhyt historia:
Koko tilanne on (osittain) suora seuraus Ukrainan halusta liittyä EU:seen.
-2008 Ukraina halusi luoda paremmat diplomaattiset ja juridiset suhteet EU:n kanssa Oranssin vallankumouksen jälkeen, prosessin aloitti presidentti Yushchenko.
-2010 projekti siirtyy johtuen ukrainan johdon toimista toisinajattelijoita kohtaan Janukovitshin palattua presidentiksi
-2012 projekti lähtee käyntiin
-2013 Ukrainan piti allekirjoittaa vapaakauppasopimus EU:n kanssa
-2013 Janukovitsh ilmoittaa ennen parlamentin äänestystä että Ukraina ei jatka prosessia
-2013 Maidan mellakat alkavat
-2014 Janukovitsh pakenee maasta
-2014 venäjä valloittaa krimin
Tämä on karkea yleistys ja jäsen @euromaidan voi varmasti avata sitä paremmin ja tarkemmin kuin mihin minä pystyn.
European Union–Ukraine Association Agreement - Wikipedia
en.wikipedia.org
Euromaidan - Wikipedia
