www.iltalehti.fi
Vahvat on lähteet.
Probability density function?Edit 2. Todellisuudessa kranaattien iskemiä on maalialueen keskellä tiheämmässä kuin sen reunoilla. Ei mitään hajua jolla tätä lasketaan.
Ei toivoakaan, Bayraktarilla maks kuorma 150kg ja utuinen muistikuva että tarvittava panostus tollaseen isoon 15m leveään 4-kaistaiseen siltaan luokka 10 kertaa suurempi.
Odotetaan hetkeä jolloin ammuslastirekka menee yli?
Onneksi ne täällä usein oikaistaan
Off topic. Tuo apilasjuttu on täysi tornihuhu. Jos pitäis paikkaansa multa ja parilta kaveriltani olis mennyt aivot paskaksi. Niitä ammuttiin isompi erä kun olivat vanhenemassa. Tuo apilas ei aiheuta kuin ihan pienen paineen tunteen. Rekyyliä tai mitään kunnon potkua ei tule. Pahin mitä voi tapahtua, on pienet harmittomat naarmut etukädessä jos ei muista hanskaa ja pölyt silmissä hiekalta ampuessa. Musti on aivan eri maata. Sen ampuminen jopa vähän sattuu kokemattomalle. Mulla kaveri menetti ammunnoissa hetkeksi tajun ja joutui ensiapuun. Syytä tälle ei keksitty arveiltiin että kypärä otti putkeen kiinni, mutta saattoi olla vetensokeri... Itselle ampujana laukaus oli nautinto kovasta tällistä huolimatta. Samaa tunnetta ei ole saanut edes laukaistaessa omaa tykkiä
Nimenomaan… ton mukaan ei enää voimassa kun 2009 solmittiin 5 vuodeksi, eli onko jollain tietoa?
Näin se on. Siksi siinä kohtaa, kun palvelukseen kutsutaan, niin raakataan ne joista ei ole ns. taistelujoukkoihin tai ainakin tarkastetaan sitä tehtävänkuvaa. Epäilisin, että 280000 ukkoa, jotka ovat niitä keihäänkärkeä, niin valtaosa miehistöstä korjaan henkilöstöstä on alle 35 vuotiaita tai paremminkin alle 30 vuotiaita (ja heistä on vasta marginaalinen osa lihonut mätisäkeiksi tai täysiä narkkareita/juoppoja). Reservin aliupseerit ja upseerit, jotka ovat näissä joukoissa ja yli kolmekymppisiä, niin ovat useat käyneet kertaamassa ja heidän kondiksestaan on siten osviittaa. Sitten se muu porukka: Jos tätä maata ihan oikeasti ruvetaan uhkaamaan, niin takuulla lopulta kutsutaan aseisiin/tukitehtäviin kaikki mahdollinen reservi. Siinä sitten on se tosi paikka, jossa pitää johtajien ymmärtää mihin kukin soveltuu.
Pitää Krimin joukoilla olla perääntymisreitti.
Järeän sillan totaalinen tuhoaminen (2+2 kaistaa ja junanrata omassa sillassa) vaatii huomattavasti enemmän kuin TB2 arsenaali. Nagarno-Karabakhissa Azerit käyttivät vanhaan ja kapeaan neukkuajan siltaan täsmäpommia ja lopputulos oli pienehkö reikä verrattuna sillan leveyteen. Jonkilainen koordinoitu hyökkäys useammalla TB2:lla voisi olla teoriassa tehokas, mutta vaatisi kyllä 100% osumia kriittisiin kohtiin.
Tuosta tykistön käytöstä kaupunkien tuhoamisessa, se onnistuu ainoastaan lähellä Venäjän rajoja. Noiden huolto ei pysty toimittamaan riittäviä määriä ammuksia syvemmälle Ukrainaan eli Kiova on ymmärtääkseni sikäli turvassa.
Yksi asia mikä onkin pari kertaa mainittu on savutuksen vähyys. Kuvittelisi venäläisten yrittävän suojata panssariaseen toimintaansa ylläköissä, tiedustelulta jne.
Muistaakseni SunTzu jo aikoinaan kirjoitti, että hyökkäävä armeija tuhoaa veneensä ylityksen ja keittoastiat aamiaisen jälkeen ennen hyökkäystä sekä jättää puolustajalle tien paeta.
