Tuli mieleen tästä prikaatista. heillä pitäisi olla 2S19 Msta-S panssarihaupitseja. Liekkö kukaan nähnyt kuvissa tai videon pätkissä UKR näitä?Ukrainan 26. Tykistöprikaati
Keskustan ratkaisu lienee etta odotellaan niin pitkaan, etta Venaja tekee NATO ratkaisun Suomen puolesta.
Lienee tässä tilanteessa parempi antaa vain osoitella mieltään. Pyritään kuitenkin tunnistamaan henkilöt ja kenties motiivit ja sitten myöhemmin voidaan keskustella heidän kanssaan asiasta. Nimet ja naamat esiin
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuosta tulee mieleen tämä:
We will die for Saruman
www.youtube.com
Kannattaisiko Ukrainan tässä vaiheessa laittaa voimansa kohtaamistaisteluun Venäjän joukkoja vastaan? Rospuutto estää koukkaukset peltojen kautta, jolloin panssariosien pitäisi kuitenkin liikkua teitä pitkin, käytännössä siis rännissä kohtaamaan venäläisiä. Kyllä nyt vielä on viisasta vain iskeä sivuilta kevyillä joukoilla panssarintorjuntaohjuksin, ja kuluttaa hyökkääjää. Vastahyökkäyksiin kannattaa lähteä vasta selkeästi heikentynyttä vihollista vastaan, ja mielellään tilanteessa, jossa ei joudu kohtaamaan sen kärkeä ensimmäisenä.
Niitä pitäisi kuitenkin jättää ne museoidut yksi lavetti, tutka jne.Mielenkiintoinen ajatus: voisiko Suomi myydä Bukit Ukrainaan jonkun välikäden (köh köh) kautta? Maksuna voisi olla vaikkapa... Patriotteja kunnes saadaan omat järjestelmät päivitettyä?
"The Finnish examples have been in storage for some time now, but are reportedly still kept ready for possible wartime use."
Ukraine Needs Ground-Based Air Defenses Way More Than MiGs. Here Are The Best Options
Rushing highly mobile and familiar air defense systems to Ukraine is the key to keeping Russian aircraft at bay and under threat.www.thedrive.com
Kun katsoo noita Ukrainan kenttiä Google Mapsista, niin niillä on todella paljon vanhoja, ilmeisesti käytöstä ja kirjanpidostakin (ainakin toiminnassa olevista) poistettuja Su-24:ia, ehkä osin syöttinä, ehkä vain platalla sen takia, että ovat jätetty sinne turhina ja rikkinäisinä. Voisin olettaa, että osa ensimmäisen päivän tappioista oli niitä, kuvissa taas näkyy hyvin vähän Su-27:iä ja vain noin yhden lentueen MiG:it, olettaisin että loput ovat olleet kentillä olevissa vahvistetuissa konesuojissa, joita on todella paljon.
Mielenkiintoinen kuva, koska tuon T-64:n maastokuvio vaikuttaa Ukrainan käyttämältä, mutta kuitenkin siinä on Z, ja ilmeisesti teksti 2 MSB (olettaisin tarkoittavan 2. motostrelkovaja brigada eli 2. moottoroitu jalkaväkiprikaati). Toisaalta vaunu ei myöskään ole uuden T-64BV mod. 2017 -standardin mukainen, joten kyse ei ole Ukrainan uusista vaunuista, vaan vanhemmasta. Tuo häkkipanssari takana näyttää olevan ad hoc -varustusta, sillä sitä ei ole missään perusmallin vaunussa, ja em. mod. 2017:ssä on tuolla kohdalla ERA:a.
Isä ja poika mätänee samaan metsään
Kun katselin noita JFO:lla olevia joukkoja, niin tuonnimistä joukkoa ei ainakaan Ukrainalla ole. Sen sijaan LNR:llä on 2. kaartin moottoroitu jalkaväkiprikaati "Kliment Voroshilov" riveissään - kenties siis olisi kyse tämän vaunusta? Ymmärtääkseni mielikuvitustasavalloilla oli näitä riveissään osin Ukrainalta kaapattuina, osin Venäjän toimittamina (Venäjähän on toimittanut juuri erilaisille separatistimilitanteille kalustona T-64:ia, joita sille on jäänyt siitä, kun tekivät 90-luvulla Ukrainan kanssa vaihdon T-64- ja T-72-kalustosta 1:1, eli Ukrainan T-72:t Venäjälle T-64:ia vastaan; esimerkiksi Transnistriassa on näitä).
Noita 2S19:ia olisikin varmaan ihan mielenkiintoista saada testattavaksi yksi tännekin, vai olikos niitä meillä jo sen aiemman panssarihaupitsiprojektin osana vähän katseltukin?
Väite Kremlistä: Voimme ottaa haltuun suurkaupunkeja
LEHTIKUVA / AFP Kirill KudryavtsevDmitri Peskov kuvassa oikealla etualalla (kuva vuodelta 2021).
Venäjän mukaan on edelleen mahdollista, että sen joukot ottavat hallintaansa Ukrainan suurkaupunkeja.
DEMOKRAATTI/STT
Kremlin edustajan Dmitri Peskovin mukaan presidentti Vladimir Putin on kehottanut toistaiseksi pidättäytymään välittömistä hyökkäyksistä suurkaupunkeihin, koska siviiliväestön kärsimät tappiot nousisivat niin suuriksi.
Peskovin mukaan Venäjän puolustusministeriö ei kuitenkaan ole sulkenut pois mahdollisuutta kaupunkien ottamisesta hallintaan.
Kremlin mukaan Yhdysvallat ja EU ovat myös ”provosoineet” Venäjää hyökkäämään kaupunkeihin, sanoo Moscow Times.
fade
Eversti
Kenenkään ei kannata lähteä Ukrainaan ja kuvitella olevansa "Rambo" siellä. Maahan kaivattaisiin kipeästi Nato-joukkoja, jotta tilanne tasaantuisi.
Ongelma vain on, että Nato-joukkoja ei ole tulossa maahan, jos jotain ihmeellistä ei tapahdu. Pelko ydinaseista ja WW3 pitää kynnyksen liian korkealla.
En tiedä onko jotain keinoa, jolla Naton saisi väkisin mukaan Ukrainaan - joku keino on oltava - en nimittäin usko Putinin bluffiin ydinaseista. Putinilta nimittäin lähtee henki (omien toimesta) ennen kuin tämä pääsee pommittamaan Yhdysvaltoja strategisille ydinaseilla.
-
RKSTAK
Ylipäällikkö
Ai jumalauta kun paska osuu tuulettimen syylliset ovat jenkit ja eu
.
vompatti
Kenraali
Onko tähän lisätietoa? Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta
Sotaa kun tässä katselee varustenäkökulmalla, niin ilmaherruuden pysyessä on meidän K9 kyllä mainio peli.Tuosta tulee mieleen tämä:
We will die for Saruman
Kannattaisiko Ukrainan tässä vaiheessa laittaa voimansa kohtaamistaisteluun Venäjän joukkoja vastaan? Rospuutto estää koukkaukset peltojen kautta, jolloin panssariosien pitäisi kuitenkin liikkua teitä pitkin, käytännössä siis rännissä kohtaamaan venäläisiä. Kyllä nyt vielä on viisasta vain iskeä sivuilta kevyillä joukoilla panssarintorjuntaohjuksin, ja kuluttaa hyökkääjää. Vastahyökkäyksiin kannattaa lähteä vasta selkeästi heikentynyttä vihollista vastaan, ja mielellään tilanteessa, jossa ei joudu kohtaamaan sen kärkeä ensimmäisenä.
Niitä pitäisi kuitenkin jättää ne museoidut yksi lavetti, tutka jne.
Kun katsoo noita Ukrainan kenttiä Google Mapsista, niin niillä on todella paljon vanhoja, ilmeisesti käytöstä ja kirjanpidostakin (ainakin toiminnassa olevista) poistettuja Su-24:ia, ehkä osin syöttinä, ehkä vain platalla sen takia, että ovat jätetty sinne turhina ja rikkinäisinä. Voisin olettaa, että osa ensimmäisen päivän tappioista oli niitä, kuvissa taas näkyy hyvin vähän Su-27:iä ja vain noin yhden lentueen MiG:it, olettaisin että loput ovat olleet kentillä olevissa vahvistetuissa konesuojissa, joita on todella paljon.
Mielenkiintoinen kuva, koska tuon T-64:n maastokuvio vaikuttaa Ukrainan käyttämältä, mutta kuitenkin siinä on Z, ja ilmeisesti teksti 2 MSB (olettaisin tarkoittavan 2. motostrelkovaja brigada eli 2. moottoroitu jalkaväkiprikaati). Toisaalta vaunu ei myöskään ole uuden T-64BV mod. 2017 -standardin mukainen, joten kyse ei ole Ukrainan uusista vaunuista, vaan vanhemmasta. Tuo häkkipanssari takana näyttää olevan ad hoc -varustusta, sillä sitä ei ole missään perusmallin vaunussa, ja em. mod. 2017:ssä on tuolla kohdalla ERA:a.
Kun katselin noita JFO:lla olevia joukkoja, niin tuonnimistä joukkoa ei ainakaan Ukrainalla ole. Sen sijaan LNR:llä on 2. kaartin moottoroitu jalkaväkiprikaati "Kliment Voroshilov" riveissään - kenties siis olisi kyse tämän vaunusta? Ymmärtääkseni mielikuvitustasavalloilla oli näitä riveissään osin Ukrainalta kaapattuina, osin Venäjän toimittamina (Venäjähän on toimittanut juuri erilaisille separatistimilitanteille kalustona T-64:ia, joita sille on jäänyt siitä, kun tekivät 90-luvulla Ukrainan kanssa vaihdon T-64- ja T-72-kalustosta 1:1, eli Ukrainan T-72:t Venäjälle T-64:ia vastaan; esimerkiksi Transnistriassa on näitä).
Noita 2S19:ia olisikin varmaan ihan mielenkiintoista saada testattavaksi yksi tännekin, vai olikos niitä meillä jo sen aiemman panssarihaupitsiprojektin osana vähän katseltukin?
stunt cock
Luutnantti
Tuo viittaisi myös siihen, ettei joukkoja yksinkertaisesti ole house-to-house taisteluihin. Venäjän tappiot vaikuttavat olevan sen verran merkitäviä, ettei niitä noin vain paikata. Mitä ilmeisimmin muutaman päivän "rauhallisempi" ajanjakso pohjoisella rintamalla on aiheutunut siitä, että ryssien momentumi on mennyt ja uusia reservejä ei ole heittää hyökkäyksiin. Tappioiden suuruus on myös sitä luokkaa, etten usko niitä noin vain paikattavan jollain uudelleen organisoinnilla.
tienvarsipummi
Kenraali
StepanRudanskij
Respected Leader
Siellä on ainakin brittien HMS Richmond Bornholmin pohjoispuolella.
Putleri vois kuitenkin valitettavasti vanhana judokana laittaa tuon moottoriturvan suht äkkiä nippuun.
Sinne menisi se vedonlyönti ja Ukraina Putlerille.
Tuo kuva vaunusta on Volnovakhasta sen valtauksen jälkeen 2 päivää sitten. Sepot saivat about 10 ukrainalaista vaunua joita korjailevat ja piirtelevät noita Z-merkkejä niihin. Tuosta on monta videota olemassa joista viimeiset tänään kun niitä otetaan uudelleen käyttöön. Tuo slatti on käsittääkseni brittiläistä perua ja sitä näkyy myös joissain tuhotuissa kevyemmissä vaunuissa mutta en ole tuosta varma.Tuosta tulee mieleen tämä:
We will die for Saruman
Kannattaisiko Ukrainan tässä vaiheessa laittaa voimansa kohtaamistaisteluun Venäjän joukkoja vastaan? Rospuutto estää koukkaukset peltojen kautta, jolloin panssariosien pitäisi kuitenkin liikkua teitä pitkin, käytännössä siis rännissä kohtaamaan venäläisiä. Kyllä nyt vielä on viisasta vain iskeä sivuilta kevyillä joukoilla panssarintorjuntaohjuksin, ja kuluttaa hyökkääjää. Vastahyökkäyksiin kannattaa lähteä vasta selkeästi heikentynyttä vihollista vastaan, ja mielellään tilanteessa, jossa ei joudu kohtaamaan sen kärkeä ensimmäisenä.
Niitä pitäisi kuitenkin jättää ne museoidut yksi lavetti, tutka jne.
Kun katsoo noita Ukrainan kenttiä Google Mapsista, niin niillä on todella paljon vanhoja, ilmeisesti käytöstä ja kirjanpidostakin (ainakin toiminnassa olevista) poistettuja Su-24:ia, ehkä osin syöttinä, ehkä vain platalla sen takia, että ovat jätetty sinne turhina ja rikkinäisinä. Voisin olettaa, että osa ensimmäisen päivän tappioista oli niitä, kuvissa taas näkyy hyvin vähän Su-27:iä ja vain noin yhden lentueen MiG:it, olettaisin että loput ovat olleet kentillä olevissa vahvistetuissa konesuojissa, joita on todella paljon.
Mielenkiintoinen kuva, koska tuon T-64:n maastokuvio vaikuttaa Ukrainan käyttämältä, mutta kuitenkin siinä on Z, ja ilmeisesti teksti 2 MSB (olettaisin tarkoittavan 2. motostrelkovaja brigada eli 2. moottoroitu jalkaväkiprikaati). Toisaalta vaunu ei myöskään ole uuden T-64BV mod. 2017 -standardin mukainen, joten kyse ei ole Ukrainan uusista vaunuista, vaan vanhemmasta. Tuo häkkipanssari takana näyttää olevan ad hoc -varustusta, sillä sitä ei ole missään perusmallin vaunussa, ja em. mod. 2017:ssä on tuolla kohdalla ERA:a.
Kun katselin noita JFO:lla olevia joukkoja, niin tuonnimistä joukkoa ei ainakaan Ukrainalla ole. Sen sijaan LNR:llä on 2. kaartin moottoroitu jalkaväkiprikaati "Kliment Voroshilov" riveissään - kenties siis olisi kyse tämän vaunusta? Ymmärtääkseni mielikuvitustasavalloilla oli näitä riveissään osin Ukrainalta kaapattuina, osin Venäjän toimittamina (Venäjähän on toimittanut juuri erilaisille separatistimilitanteille kalustona T-64:ia, joita sille on jäänyt siitä, kun tekivät 90-luvulla Ukrainan kanssa vaihdon T-64- ja T-72-kalustosta 1:1, eli Ukrainan T-72:t Venäjälle T-64:ia vastaan; esimerkiksi Transnistriassa on näitä).
Noita 2S19:ia olisikin varmaan ihan mielenkiintoista saada testattavaksi yksi tännekin, vai olikos niitä meillä jo sen aiemman panssarihaupitsiprojektin osana vähän katseltukin?
Mitä tulee lentokoneisiin, kentille ei vahvistetusti ole tosiaan tuhoutunut kuin 1 aktiivinen SU-27 ja 6 Migiä jotka olivat ilmeisesti jo muutenkin poistossa. Lisäksi on muutamia vahvistettuja alasampumisia. Tämä ei ole kuitenkaan pointti.
Noiden kenttien iskuissa on näkynyt valtavia polttoainepaloja ja ammusten sekundaarisia räjähdyksiä. Vaikka olettaisi koneiden säilyneen (mihin en täysin usko kun näkyi suora Kalibr-osuma jo palavaan rivistöönkin) niin kyky käyttää niitä heikkenee kun infra hajoaa ympäriltä. En usko ukrainan pystyvän toimittamaan merkittävästi polttoainetta ainakaan itäisille kentille. Kyllähän se niin on, että jos ukrainan koneet oikeasti pystyisivät mitenkään merkittävästi lentämään, se Kiovan possujuna ei seisoskelisi päiväkausia aurinkoa ottaen keskellä tietä.
Ukrainan pinta-ala on 603 548 km². Jos miehittäjä-ryssiä on esimerkiksi 120 tuhatta, niin se tekisi yhden ryssän per 5 km² jos ne jaetaan tasaisesti ympäri Ukrainaa.
Jotenkin tuntuu, että ei "ihan" riitä tuollainen määrä vaan pitäisi luokkaa kymmenkertaistaa tai enemmänkin tuo ryssäsotilaiden määrä Ukrainassa.
Jotenkin tuntuu, että ei "ihan" riitä tuollainen määrä vaan pitäisi luokkaa kymmenkertaistaa tai enemmänkin tuo ryssäsotilaiden määrä Ukrainassa.