Kirjoittakaapa (Lepard/Framen) sellainen täydellinen väijytys minkä järjestäisitte puolustajan näkökulmasta ottaen tuon maaston ja vastustajan tilanteen muuttujiksi.
Käytössä: vajaa jääkäriryhmä + tamp.
Varustus: Henk.koht aseet + 3 NLAW + miinoja sen verran kun ryhmä on jaksanut kantaa
Kommentoinpa tähän nyt, että en ehkä olisi iskenyt ensimmäisiin vaunuihin, sillä silloinhan kaikki taaemmatkin tietävät, mitä tapahtuu. Etenkään, jos olisi lennokkitähystys olemassa, jolloin tietäisi, missä kohdilla letka menee.
Google Mapsin perusteella tuo tapahtumapaikan maasto on muilta osin todella avointa ja jo NLAW:n optimikantaman ulottumattomissa monilta osin. Javelinilla olisi huomattavasti helpompi toimia tuolla, mutta varmaankin myös Stugna-P:n saisi parempiin asemiin kuin nuo, tuossa ollaan niin lähellä, että ampujakin on kaukokäyttöisestä ohjausyksiköstä huolimatta vaarassa.
Ja jos NLAW:t olisivat olleet noissa videon asemissa, olisi siinä nyt sentään edes kannattanut savuttaa irtaantumisen suojaksi. Savuheite sokastaan kiinni liiviin (joo, niinhän ei saa tehdä, mutta se nopeuttaa), ja NLAW:n lähdettyä heitteestä vain kiinni, nykäisy irti ja nopea savutus.
Meinaat että Suomi olis säästyny luovutuksilta esim. talvisodassa, jos oltais vaan annettu ryssien jatkaa hyökkäystä ja tuhoamista? Vaikka Venäjän armeija on osottautunu vitsiks siihen nähden, mikä sen pitäs olla, niin kyllä sillä saadaan helvetisti vielä siviilejä tapettua, että joidenkin alueiden luovutus on tässä tilanteessa ihan järkevää, jo suuremman sodan välttämiseks
Ukrainalla on aivan erilainen tilanne, Suomi oli 1940 maaliskuun alussa sotilaallisesti murtumispisteessä, ja rauha oli välttämätön, koska rintama ei enää kestänyt, sotilaalliset tappiot olivat jo hyvin raskaat (26 000 omaa kaatunutta), täydennysmiehet alkoivat olla lopussa ja monen kaliiperin ampumatarvikkeet olivat täysin lopussa, jonka takia omat tappiot vain kasvoivat loppua kohden. Ukrainalla sen sijaan ampumatarviketta ja miehiä riittää (paljon enemmän miehiä kuin Venäjän hyökkäysjoukolla), lisää tulee lännestä ja kalustoa on vielä kohtuullisesti. Aika on Ukrainan puolella, kunhan siviiliväestön kärsimykset eivät kasva kohtuuttomiksi.
Tuli luettua tuo alkuperäinen lausunto kääntäjän avulla. Kirill puheessaan vertaa siis ukrainalaisia farisealaisiin. Kirilin mukaan Ukrainassa valtio(tarkoittaa varmaan rivien välistä kholomoiski&zelensky) ohjaa kirkkoa toisinkuin venäjällä.
Samalla väittää ettei ukrainassa venäjämielisiä päästetä kirkkoon.
It would seem that all this is already in the past. Not at all! My heart bleeds when I think about what is happening in Ukraine. Is it not the same as once in Byzantium? Power comes and, for political reasons, does not consider it possible that the majority of Orthodox believers belong to the Russian Orthodox Church, the Moscow Patriarchate. The persecution of these people begins. They are accused almost of treason, they are pressured not to go to the Church, which is insultingly and blasphemously called the "Church of the Occupiers." And, of course, there are people, as it was during the time of iconoclasm, who immediately go in the wake of state power - “no matter what happens, no matter how the priest is deprived of a good parish, no matter how the bishop loses his pulpit, no matter how they accuse in complicity with the occupiers”, and so on, and so on…
Tässä tuo juutalaiskohta
To all those who “waver along with the fluctuation of power,” it must be said: but after all, our Church has gone through the trials of this very wavering and has survived, despite persecution and oppression. And today, starting from our own historical experience, we must say: we respect secular power, but we reserve the right to be free from interference by power in the internal life of the Church. We hope that this will be the case on Ukrainian soil, although today even the commemoration of the name of the Patriarch in the temple for some becomes impossible for fear for the sake of the Jews (John 19:38).
John 19:38(ortodoksi versio)
Joseph from Arimathea was one of Jesus' disciples. He had kept it secret though, because he was afraid of the Jewish leaders. But now he asked Pilate to let him have Jesus' body. Pilate gave him permission, and Joseph took it down from the cross. - John 19:38
mitenköhän Israelissa ottavat tämän vastaan. Toisaalta saattavat sulkea silmänsä tältäkin kun ei ole virallinen venäjän valtion lausunto. Toisaalta aika mutkat suoriksi on tossa suomalaisessa artikkelissakin vedetty.
13 марта, в Неделю 1-ю Великого поста, Торжества Православия, Святейший Патриарх Кирилл совершил Литургию в Храме Христа Спасителя в Москве. По окончании богослужения Предстоятель Русской Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом.
www.patriarchia.ru
Ukrainan pitäisi säätää kirkkolaki, jossa ainoaksi sallituksi ortodoksiseksi kirkkokunnaksi määrättäisiin tämä 2018 autokefalian Konstantinopolin patriarkalta saanut, Moskovan patriarkaatin Ukrainan haarasta irtaantunut Ukrainan ortodoksinen kirkko (
johon liittyivät myös kaksi aiempaa Ukrainassa itsenäisiksi itsensä julistanutta ortodoksista kirkkokuntaa, eli 1921 perustettu Ukrainan autokefalinen ortodoksikirkko ja 1992 perustettu Kiovan patriarkaatti), ja Moskovan patriarkaatin omistukset pakkolunastettaisiin ja liitettäisiin Ukrainan ortodoksiseen kirkkoon sen seurakuntien kanssa. Kysehän ei ole mistään opillisesta riidasta edes (eli toimenpide ei rikkoisi uskonvapautta), vaan vain politiikasta.
Ukrainassa on näiden kahden ortodoksisen kirkkokunnan lisäksi myös Ukrainan kreikkalaiskatolinen kirkko, joka on idän kirkon perinnettä noudattava Paavin alainen kirkkokunta (teknisesti ottaen kreikkalaiskatolinen viittaa myös ortodokseihin, mutta tässä tapauksessa kyse on nyt maailmanlaajuisen roomalaiskatolisen kirkon itäisestä kirkkokunnasta).
En ole. Olen sen verran amatööri, että en ymmärrä mihin Kiina tarvitsee sitä valtavaa vientiään. Kun Kiinassa tehdään jääkaappi, ne nykyään lähettävät sen minulle euroja vastaan eivätkä omalle maaseudulleen. Ja niillä euroilla ne eivät tee oikein mitään, vaan hilloavat niitä kuni Roope Ankka. Miksi on näin? Aito kysymys.
Kiina maksaa niillä rahoilla palkat valtionyhtiöidensä työntekijöille, tieteellisen tutkimuksensa yliopistoineen, koululaitoksineen ja ennen kaikkea sotateollisen kehityksensä ja asevoimiensa vahvistamisen ja modernisoinnin.
Kyseessä ovat selvästi tehtävään koulutetut miehet, mutta tuo ilmaan ampuminen näyttää siltä, että hermo ei meinaa silti kestää.
Itseäni mietityttää, että miksei ukrainalaiset suolaa lyijyllä näitä miehittäjä-ryssiä vaikka yksittäisillä tarkka-ampujan laukauksilla puolen kilometrin päästä passista.
Hyvin vaikea sitä yksittäisen laukauksen ampumapaikkaa on tuollaiselta etäisyydeltä paikantaa. Ympärillä olevat siviilit vain levittelevät käsiään kun yrittävät hahmottaa ryssät kenen laukauksen toimesta miehittäjä-igorin pää levisi aivoineen kadulle.
Toivottavasti ei kukaan saisi tuollaista ideaa, sillä sehän päästäisi helvetin valloilleen ja vaarantaisi kaikki siviilit. Ja toivon, että myöskään kukaan ei tuollaista ideaa saisi, jos Suomessa joskus tähän päädyttäisiin.
Esimerkiksi Lähi-idässä tuollainen kähinä on arkipäivää, ja sielläkin siviilit, erityisesti naiset ja lapset, alkavat kaikota, kun huhu jostain iskusta saattuetta kohtaan tulee, koska muuten voisi käydä kurjasti.
