Ukrainan konflikti/sota

Mainittakoon, että moni täälläkin ylistetty asiantuntija ei ole uskonut Venäjän hyökkäävän, kun heitä on alkuvuodesta haastateltu, eikä siis tämän ukon puheet poikenneet silloin mitenkään linjasta. Tämä uudempi lausunto on poikkeava. Kyseessä on mielestäni eläkeläisen insinöörin virheellinen ajatusketju ja YLE:n virhearvio että sen julkaisee.
Niin ja oli lisäksi alkuperäisissä lausunossaan pääosin oikeassa eli Venäjältä puttui resurssit täysimittaiseen sotaan Urainassa. Motiivin osalta oli väärässä kun ei tajunnut että semmoista ei oikein tarvita.
 
Arviosi 30mm 2A42 konetykin panssarinläpäisystä ei pidä paikkaansa. Aliarvioit läpäisyn suuresti tuolta etäisyydeltä ( noin 100 m) läpäisy lienee jotain 60 mm luokkaa perus AP ammuksella (30mm 3UBR6 Round). Ylipäätään tuossa käyttökelpoisin ammus on HE. Konetykin sirpalesarjalla saadaan kyllä vaurioitettua mm. optiikoita.
30mm 3UBR6:lle annetaan läpäisyksi (alla viralliset), joten eipä se nyt kovin kauas jää, ei varmasti päästä tuolla "peruskuulalla" joita on varastot täynnä lähellekkään mitään 60mm läpäisyä.
Penetration, RHA (60 degrees):
700 m = 20mm
1,000 m = 18mm
1,500 m = 14mm

No ei siitä sirpalekuulasta paljon iloa ole kun kylkeen ammutaan, keulaan sitä sitä pitäisi saada jos optiikkaa haluaisi rikkoa.
 
Uudemmat länsimaiset 30x173 nuolet (esim. NAMMO) läpäisee yli 100mm, venäläinen 3UBR8 panssarikranaatti läpäisee n. 45mm/500m/60-asteen kulmassa -> mututuntumalla muunnettuna 80 milliä 0-asteen kulmassa. T-72 tornin sivun panssarointi vaihtelee, mutta muotoilusta johtuen LOS-paksuus on sen n. 118mm suoraan sivulla, 65mm takana. Eli jos pääsee ampumaan taaempaan neljännekseen, niin voi olla mahdollista läpäistä. Läpäisy on myös noin läheltä parempi, ja toisaalta panssarin rasitusmurtumat ovat myös konetykillä todennäköisempiä useamman osuman sattuessa samaan kohtaan.

Rungon panssari on heikoimmillaan telakoneiston takana eikä sen yläpuolella, tuossa olin väärässä. Yläpuolella on tosiaan sen 80mm eli sittenkin tekee tiukkaa.
Avainsana onkin tässä tuo "uusimmat länsimaiset" (myöskin siis konetykit), alla muutama lähde 3UBR8:lle joista voisi kuvitella löytyvän totuus suuruusluokista. Kovin arvo 100m:stä 45mm, ei riitä millään T-72 runkoon/torniin sivulta. Jos olisit tuossa tilanteessa esim. CV9030:lla ja parhaalla ps-nuolella mitä markkinoilta löytyy, niin kyseisen videon t-72:sen haastamiselle ihan kunnolla juuri tuossa tilanteessa olisi ihan eri lähtökohdat.
Penetration, RHA (60 degrees):
1,000 m = 35mm
1,500 m = 25mm
2,000 m = 22mm
(Official values from Rosoboronexport and Kurganmashzavod)
Penetration, RHA (60 degrees):
100 m = 45mm
200 m = 40mm
500 m = 33mm
1,000 m = 28mm
1,500 m = 25mm
2,000 m = 22mm

Penetration, RHA (60 degrees)
1,000 m = 27mm
2,000 m = 22mm
4,000 m = 12mm

(Ordnance and Munitions, 21st Century Encyclopedia: Russia's Arms and Technologies, Chapter 7, light ground artillery ordnance)
 
I

Oletko ihan tosissasi nyt? Haisee vähän kakka nyt sinulta. Katsoitko esim. noita Lancasterin videoita? Aivan puhdasta ö-luokan lavastusta ryssiltä.
Siis väitätkö sinä ihan tosissasi ettei mitään ohjusta ollut olemassakaan? Ja ei. En katsonut Lancasterin videoita. Niitä videoita on muualla vaikka kuinka. Kuviakin löytyy ihan länsimedioissa.

Ja mitä sillä on väliä jos se on ukrainalainen ohjus? Sodassa tavataan ammuskella. En oikein ymmärrä mikä ihme se on tai mitä siitä sen kummemmin koohkataan. Ja ei kai tässä enää mitään false flaggiakaan tarvita kun sota ollut käynnissä jo reilut kaksi viikkoa.
 
pahoittelut sen osalta, mutta silti en ymmärrä miten helv.. joku maalailee yhden artikkelin perusteella kaverista viiden kolonnan jäsentä tuollaisilla meriiteillä.
Täällä ei turhia kursailla. Ja voihan päätelmäketjua jatkaa pidemmällekin. Kun miettii miten Juusti päätyi virkaansa niin Jussi Niinistönhän täytyy tietenkin olla Putinin narttu. Perkele… :rolleyes:
 
Ja tämä "sotilaallinen apu" osottautu nyt sitten ruokapaketeiks. Osaa ne jenkit kyllä ton vittuilun, varmaan tiesivät etukäteen jo mitä lähettävät, muta eivät kertoneet aiemmin.
Lähtivät lyhyttä vierailua tekemään, vapauttamaan sorrettuja natseista ja kun sitten tilanne Ukrainassa olikin täysin toisenlainen nyt sitten kaikki loppuu. Huono hyökätä jos polttoaine lopussa ja ruokaakan ei ole.
 
Homonarkkarinatseja vastaan Zombeilla, isoon uhkaan isot aseet, tästä sodasta jos tehdään leffa, niin sen ohjaa Tarantino. Huonoa huumoria vakavan äärellä, mutta sosiaalinen media on muuttanut käsityksen sodasta ihan käsittämättömissä määrin
Propagandalla turrutetut viholliset, joiden nimissä lähdetty hyökkäyssotaan, on se fakta.

Muu onkin mediakaaosta jossa on kiva uiskennella.

Vihollinen tuhotaan ja jos oikein nopea antautumaan, vain nujerretaan.
 
30mm 3UBR6:lle annetaan läpäisyksi (alla viralliset), joten eipä se nyt kovin kauas jää, ei varmasti päästä tuolla "peruskuulalla" joita on varastot täynnä lähellekkään mitään 60mm läpäisyä.


No ei siitä sirpalekuulasta paljon iloa ole kun kylkeen ammutaan, keulaan sitä sitä pitäisi saada jos optiikkaa haluaisi rikkoa.
Käytät aivan väärää dataa. Puhut jostain kilometrien etäisyyksistä ja 60 asteen kulmasta. Siinä on vissi ero, onko osuma 0 asteen vain 60 asteen kulmassa. Tuossa etäisyys oli arviolta 100 metrin luokkaa. Sadan metrin etäisyydellä läpäisy on 60 mm luokkaa. Nämä löytyy ihan netistä googlella.
 
Viimeksi muokattu:
Siis väitätkö sinä ihan tosissasi ettei mitään ohjusta ollut olemassakaan? Ja ei. En katsonut Lancasterin videoita. Niitä videoita on muualla vaikka kuinka. Kuviakin löytyy ihan länsimedioissa.

Ja mitä sillä on väliä jos se on ukrainalainen ohjus? Sodassa tavataan ammuskella. En oikein ymmärrä mikä ihme se on tai mitä siitä sen kummemmin koohkataan. Ja ei kai tässä enää mitään false flaggiakaan tarvita kun sota ollut käynnissä jo reilut kaksi viikkoa.

Oli itse alas ammuttu ohjus kenen hyvänsä, niin katso nyt sekä Patrick Lancasterin kehno näyttelysuoritus, että myös tässä pätkässä kohdasta 1min 20s eteenpäin, kun eräs kuollutta näyttelevistä raapii päätään ja jatkaa taas näyttelemistä. Vähentänee väittelyä.
 
Back
Top