Ukrainan konflikti/sota

teknohippi kirjoitti:
Venäjällä liikkuu kohta enää junat, noiden osalta en tiedä miten paljon siellä on länsimaista veturikalustoa. Venäläiset tuntien paljon ja varaosia tuskin on varastoitu kun ne varmuusvaraston rahat meni varaston pyörittäjän taskuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjällä ei juurikaan ole käytössä ulkomaisia vetureita. Lähes kaikki ovat neuvostoliittolaista tai venäläistä valmistetta. Venäjällä on lukuisia isoja veturitehtaita toiminnassa, kuten mm. Novotšerkasskin veturitehdas missä esimerkiksi Suomessa käytössä olevat neuvostovalmisteiset sähköveturit on tehty.
 
Satchel kirjoitti:
Mariupol on vielä Ukrainan hallussa. Miksi siellä pitäisi kansannousu tapahtua? Haittaisi vain sotilaiden työtä. Eiköhän siellä ole LKP aseistanut kaikki, jotka asetta kantamaan pystyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
_Alueella_. Eli jokainen kylä ja maatila jonka läpi vihollinen rullaa ja jonne vetäytyy pesemään kalsareitaan pitäisi olla vihamielinen. Ei nyrkin puistelua vaan kansa piilossa ja jatkuvia iskuja vihollisen selustaan. Jos Mariupol sitoo hyökkääjän voimat, se ei voi vahtia selustaansa koko ajan.

Mutta mitäpä tässä neuvomaan, ukrainalaisten oma päätös. Voi olla että oma henkikulta kiinnostaa enemmän kuin se mihin maahan liitetään. Pitäisi vain iskeä koko ajan ennen kuin tsheka ja likvidoijat asettuvat taloksi.
 
Marcus Antonius kirjoitti:
Venäjän varapääministeri pyysi kansalaisilta etteivät hamstraisi. Vahva signaali kansalle että nyt on syytä hamstrata maksimit. Rotkon reunallakin kun jalka lipeää, kestää kiihdytyksen aloitus tyhjyyteen pienen hetken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän varmaan auttaa vähentämään hamstrausta kun Venäjän varapääministeri vetoaa kansaan sen lopettamiseksi. 😁

Nyt siellä varmaan hölmöinkin babuška tajuaa, että aika ostaa kaikki mitä irti saa ennen kuin loppuu kokonaan kaikki.
 
Protheon_93 kirjoitti:
En tajua miten noi miliisit kestää katso itseään enää peilistä, ja kuinka niiden vaimot pystyy olla niiden kanssa oksentamatta. Nuo miliisit on kyllä alhaista sakkia ja kuvottaa suorastaan. Heidän pitäisi tietää tekevänsä väärin ja vaikkapa mennä lakkoon. Kuvottavia ihmisiä kerrassaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeassa olet mutta mitä luulet tapahtuvan lakkoileville miliiseille? 25 vuotta työleiriä vallankumouksellisesta toiminnasta minä veikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
War is a good time to bury scruples. We may hate Vladimir Putin, but one dictator at a time appears all we can handle. So Britain’s Boris Johnson is to make a humiliating dash to plead with Saudi Arabia’s ruler Crown Prince Mohammed bin Salman to lower the price of oil. What will he offer in return? Will it be a blind eye to the state murder of the journalist Jamal Khashoggi, the continued devastation of the Yemenis, or the execution at the weekend of 81 men, some of them political prisoners? Who next is to be appeased, the “oligarchs” of the UAE, or Nicolás Maduro, ruler of oil-rich Venezuela? How kind must Britain suddenly be to China, as the latter equivocates in its attitude to Putin and greedily eyes Taiwan?

Ukraine has brought an enhanced moral sloppiness to British policymaking. Sanctions were thought a price worth paying in lieu of coming more directly to Kyiv’s aid against Putin. But as the war has not gone well for Putin, nor have sanctions for the west. They have sent energy prices and inflation soaring. At first this was to be a noble display of sharing Ukraine’s agony, sort of. Now it has all got too much. Political scientists may call it realpolitik, but in truth it is merely starting to hurt.

Oil-producing dictators are not fools. They know it would help sanctions if they raise production to lower energy prices. Some climate activists might think a price spike is no bad thing, given the need to limit global carbon fuel consumption. But either way, the spike will not last. The Ukraine war will end and prices will fall, as they have so often before. There is no reason to grant the oil producers their brief opportunity to launder their reputations in western capitals.

Johnson now proposes to walk into the Saudi trap, to appease one, if not more, dictators to ease the pain of ever tougher sanctions. Every area of his domestic and foreign policy seems open to short-term expediency. He reportedly intends to reopen the prospect of hopelessly expensive nuclear plants and carpet the countryside with wind turbines. He is under pressure to cut fuel duty and drill for oil in the North Sea. There is talk of keeping coalmines open. Russia supplies just 8% of Britain’s oil and 4% of its gas, yet this is constantly called “dependence”. Industry minister Kwasi Kwateng pleads, “We are all vulnerable to Putin”. No we are not, just vulnerable to cunning lobbyists who race to exploit every area of policy weakness.

The government’s anti-immigrant border policy is also being revealed in all its political crudity. Afghan immigrants are interned in London hotels and forbidden to work. Ukrainian migrants, after weeks of resistance, are welcomed into Britain’s homes, welfare state and labour market. The difference lies in the headlines. On Ukraine, British ministers are being bludgeoned across Europe for their inhumanity – and forced to concede an ethical policy. The Afghans are mere victims of Britain’s own military failure and can be forgotten.

When foreign policy has to rely, as it often does, on equivocation, there is the more reason to hold tight to some underlying moral principles. Britain has been right not to join a war between foreign states that does not threaten its security. But that is precisely why it should stand up for concepts of freedom, charity and the rule of law, even at some short-term cost to itself. In other words it should see this crisis out.

Saudi Arabia is an appalling regime. If Britain regards sanctions as the proper response to Putin’s war, it should bear the cost of that response. To oppose one dictator should not require appeasing another.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

Opposition to Putin must not lead the UK to appease equally repellent dictators | Simon Jenkins

The war in Ukraine is showing up the inconsistency and moral sloppiness of how Britain deals with regimes, says Guardian columnist Simon Jenkins
www.theguardian.com www.theguardian.com

hhhhrrrmmmm, just eilen oli uutinen että Briteistä yli puolet haluaa Boriksen eroa ja nyt hän on pää kolmantena jalkana suuntamassa nuolemaan saudeja. Oksettaa :sick:
 
Jos vähän vedetään mutkia suoraksi. Ensimmäinen maailmansota sodittiin pääosin euroopassa eurooppalaisten valtioiden kesken. Toinen maailmansota sodittiin euroopassa euroopan valtioiden kesken ja aasiassa japani-usa maaotteluna. (joo sirtomaita ja muuta, mutta kuten sanottua nyt vedetään vähän mutkia suoriksi)

Olen tässä mietiskellyt, että millainen olisi se kolmas maailmansota, jota tässä kovasti pelätään ja jonka takia Ukrainaan ei uskalleta toimittaa muuta kuin kalustoapua. Eikö tilanne olisi aikalailla kaikki muut vastaan Venäjä, onko tuo nyt sitten maailmansota ?

Jos esimerkiksi Puolalta katkeisi pinna ja lähettäisi kaiken irti saatavan ilmatorjuntakalustonsa miehistöineen Ukrainaan ja perässä ilmavoimat ja alkaisi kurmoottamaan venäläisiä Ukrainan rajojen sisäpuolella, pidättäyten iskemästä venäjän rajojen sisäpuolelle, niin minkälaisena näette kehityskulun, mitä tapahtuisi seuraavaksi ?
 
Heinrich kirjoitti:
Fake news, että tänä aamuna olisi kuvattu. Tuo on sama saattue kuin 4.3., mutta eri suunnasta kuvattua kuvaa. Silloin sain laskettua 29 tuhottua ajoneuvoa, mutta tämän kanssa saa laskettua uusiksi!
Klikkaa laajentaaksesi...


Hyvä huomio, lisään tiedon alkup. viestiin. (y)

Lähde videolle oli tämä telegram kanava minne se uploadattiin kello 9:33. https://t.me/s/voynareal/15136 Vai onko kuitenkin kuvattu tänään ja kalusto seisonut viikon tiellä :cautious:

Laitoin Reddit linkin viestiin kun telegram videoita ei pysty linkkaamaan.
 
Viimeksi muokattu:
4837.jpg

Guardian "Putin's Ides of March."
260991.png

"Poutine the fool"

260996.png

"Russia Encounters a porcupine."

- Cartoon Search

Opinion, Daryl Cagle's Political Cartoonists Index
www.cagle.com
 
magitsu kirjoitti:
Tämän perusteella ne Javorivin yllä kaartelevat koneet oli ehkä silminnäkijän virhetulkinta ja todelinen asevaikutus tuli Tu-22:ista rajan takaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Risteilyohjuksen suihkumoottori kuulostaa samalta kuin lentokoneen, joku on voinut nähdäkin ohjuksen vilaukselta räjähdyksen valossa ja sekin äkkiseltään voi näyttää lentokoneelta. Kh-101:iä ne varmaan ovat olleet (tai joku sisarmalli).
Venäläiset väittävät ampuneensa 8 ohjusta, ukrainalaiset sanoivat niitä olleen "yli 30" ja tuossa amerikkalaisten briiffissä puhuttiin "yli 2 tusinasta".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top