Ukrainan konflikti/sota

[Torstoi]

Laukkaavat varmaan v-v rajalle turvapaikkaa hakemaan heti kun mahdollista

Jep. Nämä lasketaankin irti idässä ja taistelevat itsensä Kiovan läpin Puolan rajalle asylymia hokemaan.

 

[Protheon_93]

Aikamoinen gallup-tulos

https://twitter.com/x/status/1504447098112065549

Jos tätä mieltä on näin iso osa Venäjän kansasta, ei käy sääliksi yhtään niitä äitejä, jotka hautaavat poikansa nyt. Siitä saavat ansaitun ragnaistuksen mielipiteistään. Jos haluaa valloitella maita, saakoot ensimmäisenä nämä ryssä-äidit nähdä omat poikansa arkuissa matkalla maan uumeniin. Ja vielä mieluiten ennen perheen perustamisia, jotta saadaan tuon itänaapurin populaatio laskemaan entistä nopeammin.

 

[taantumu]

Tsernivin suunnalla tuhottua venäläistä kalustoa BM-27 Uragan, T-72 ja Tigr. Uraganissa upea lisäpassarointi, kuskin oveenkin on muutama pala peltiä naulattu.

 

[runtik]

Mihin perustuu se, että 30% tappioiden jälkeen yksikkö olisi toimintakyvytön?

Näin nojatuolikenraalina sitä ajattelisi, että jos 100 BTG hyökköysosasto kokee 30% tappiot, niin jäljellä olevista joukoista saadaan järjesteltyä 70 toimintakuntoista BTG yksikköä.

Eli en nyt suoraan osta sitä, että kun Venäjän tappiot saavuttavat 30% rajan Ukrainaan alunperin varatuista joukoista, niin hyökkäyskyky häviäisi.

Itse näen hyökkäyskyvyn logistisena ongelmana, enkä niinkään tappioihin liittyvänä. Esim täsmäohjuksien hyökkäykset ovat vähentyneet sodan alun 160 ohjuksesta päivässä pariin kymmeneen per päivä ilman että tappiot liittyvät asiaan. Taas panssarikärjen hyökkäys pysähtyy jos bensa loppuu.

Jos tankeista menee puolet, mutta jäljelle jääneet saadaan tankattua, täydennettyä ammukset ja ryhmitettyä oikeaan paikkaan, niin hyökkäys voi taas jatkua.

Minkä asian hahmotan väärin, kun epäilen tuota 30% lukemaa?

 

[Bwana]

Samoilla linjoilla ollaan. Ja lihavoidusta täysin samaa mieltä. Mutta kuten joku tuossa jo ehti mainitakin, voi mennä kymmennen vuotta siihen, että saavat taas vahvan johtajan sillä Putin lienee pitänyt huolen siitä, ettei ylös ole nostettu ketään sellaista, josta olisi oikeasti haastamaan. Sitten kun herra presidentistä on tavalla tai toisella päästy eroon, onkin Venäläisillä aikamoinen Tänka på: "Blyat! mitäs nyt tehdään toverit!?".

Diktaattori niittää aina ympärilleen tyhjiön. Sitä voi ajatella niittomiehenä, joka pitää ympäriltään säteeltään 5 metrin ympyrän viiden millin viheriötä heinikossa. Välillä the Big Kahuna antaa parin voikukan nostaa päätään greenillä/kysyy kehitysideoita systeemille jne. alaisiltaan ja ne, jotka tyhmyyksissään/uskossaan/rehellisyydessään niitä esittävät, niitetään. Feodaaliyhteisö.

 

[Protheon_93]

Mihin perustuu se, että 30% tappioiden jälkeen yksikkö olisi toimintakyvytön?

Näin nojatuolikenraalina sitä ajattelisi, että jos 100 BTG hyökköysosasto kokee 30% tappiot, niin jäljellä olevista joukoista saadaan järjesteltyä 70 toimintakuntoista BTG yksikköä.

Eli en nyt suoraan osta sitä, että kun Venäjän tappiot saavuttavat 30% rajan Ukrainaan alunperin varatuista joukoista, niin hyökkäyskyky häviäisi.

Itse näen hyökkäyskyvyn logistisena ongelmana, enkä niinkään tappioihin liittyvänä. Esim täsmäohjuksien hyökkäykset ovat vähentyneet sodan alun 160 ohjuksesta päivässä pariin kymmeneen per päivä ilman että tappiot liittyvät asiaan. Taas panssarikärjen hyökkäys pysähtyy jos bensa loppuu.

Jos tankeista menee puolet, mutta jäljelle jääneet saadaan tankattua, täydennettyä ammukset ja ryhmitettyä oikeaan paikkaan, niin hyökkäys voi taas jatkua.

Minkä asian hahmotan väärin, kun epäilen tuota 30% lukemaa?

@Commander sanoi tämän 30% olevan se raja, jolloin toimintakyky on aika lailla menetetty.

Pystyisikö hän vähän valaisemaan tätä?

 

[Kent Uranium]

Sodan alussa yrittivät ohjustulella tuhota lennokeiden tukikohtia. Niistä ei sitten tiedä mitä saivat aikaan

Puolalla on Bayraktareita ja Turkin sotilasrahtikoneet ovat rahdanneet useita kertoja jotain Puolaan. Veikkaisin, että moni Puolan Bayraktareista löytyy nykyään Ukrainasta?

 

[Merten sheriffi]

Onko kriittinen menetys?

https://twitter.com/x/status/1504481775602438154

 

[Iso-einari]

Kalliita ylläpitää

Ohjuksista vissiin mennyt parasta ennen- päivämäärä umpeen.

 

[EkaVekara]

En ihmettele.

Venäjän asepalvelus on kuulemmaa julmaa kaltoinkohtelevaa simputusta täynnä, eikä siellä oikein arvosteta varusmiehiä, niin en ihmette jos moiseen myllyyn joutuneella ei ole halua laittaa maansa tai sen asevoimien eteen tikkuakaan ristiin, ja suorittaa vähimmällä vaaditulla tasolla.

Suosittelen esim Arkady Babchenkon One Soldier’s War kirjaa joka kertoo Tšetšenian sodista. Kirjassa tulee hyvin ilmi venäjän armeijan tavat, ja varusmiesten kohtelu. Ihan käsittämätöntä.

Edit: seurannut tätä ketjua tarkasti, mutta niinhän se edellisellä sivulla oli sitten jo mainittu, pahoittelut. Mun mielestä tämä threadi vie kokoajan enemmän ja enemmän aikaa latautua. Onkohan sivujen määrällä jotain merkitystä?

 

[Sako]

En itsekään ydinsotaan usko, mutta kannattaa muistaa miten pari viikkoa sitten hoettiin kuorossa kuinka Venäjä ei hyökkää Ukrainaan "eihän siinä olisi mitään järkeä, Venäjä musertuisi pakotteista" jne.

Ei Venäjä mieti millään "järjellä", se on diktatuuri missä miettimisen hoitaa yksi sekopäinen pappa.

Ukrainan Zetanisti ajatteli olevan helppo pala, ytimien käytöstä tietää tulevan seurauksia ja kovaa. Jos haluaa ytimillä pelleillä, niin oman alueen koeräjäytys on ainoa mahdollisuus ilman Venäjän täydellistä saartoa. Ihan pienellä taktisella Ukrainan alueelle saa jo täydellisen saarron. Rajan yli kulkee vain poistuvia ulkomaalaisia. Kiina tulee mukaan tai saa rajut pakotteet. Näin minä tämän nään.

 

[Torstoi]

Voisiko joku Suomessa tykistöaselajissa palvellut alikersantti käydä opettamassa ukrainalaisille maastouttamista? Ymmärrän, että peltoa on paljon ja metsää vähän, mutta… voi helsvetti. Ammusmies nro 2:kin pystyisi antamaan valideja vinkkejä.

Mielenkiintoinen kysymys. Kun vihollisella on olemassa vastatykistötutkat ja kehittynyttä sensoritekniikkaa droneissa niin tuoko maastouttaminen paljonkaan hyötyä jos sen laiminlyönti nopeuttaa asemiin siirtymistä ja asemista poistumista?

 

[hadoop]

Jos tätä mieltä on näin iso osa Venäjän kansasta, ei käy sääliksi yhtään niitä äitejä, jotka hautaavat poikansa nyt. Siitä saavat ansaitun ragnaistuksen mielipiteistään. Jos haluaa valloitella maita, saakoot ensimmäisenä nämä ryssä-äidit nähdä omat poikansa arkuissa matkalla maan uumeniin. Ja vielä mieluiten ennen perheen perustamisia, jotta saadaan tuon itänaapurin populaatio laskemaan entistä nopeammin.

Kyllä se vaan niin on että Ukraina tekee nyt kovan työn koko euroopan turvallisuuden eteen. Venäjän armeija täytyy nyt vain tuhota toimintakyvyttömäksi ja pitää huoli ettei se enää nouse. Ei mitään löysää rauhaa vaan rautaa rajalle.

 

[magitsu]

Uraganin versio cope cagesta on varmaan foliohattu trampoliinin sijaan meeminä.

 

[Luke21]

Miten iso homma olisi maalata pari Puolan Migiä Ukrainan väreihin ja lentää matalalla Ukrainan puolelle? Nyt jos ilmatorjuntaan saadaan muutenkin lisää ulottuvuutta, niin hävittäjillä olisi taas vähän enemmän tilaa toimia. Jos slobot rahtaa kurkunleikkaajia Syyriasta, niin parikyt Migiä olisi ihan reilu peli.

@Tykärit - miksi Ukrainan tykit on keskellä peltoa ampumassa? Eikö siis kukaan länsimäinen sotilaskouluttaja ole kertonut miten homma toimii, vai kuuluuko tykistön toimia noin typerästi?

 

[Sako]

Mikä järki oli näitä BUKkeja museoida? Enemmän kuin kuranttia kamaa ryssiä vastaan.

Ei Suomen BUKit ole kuranttia. Ne ostettiin peukaloituna ja PV ei ole löytänyt keinoa fiksata niitä.

 

[johnadoe]

https://twitter.com/x/status/1504465800299642881

Venäjä osuu pahasti

Mikähän mahtaa olla ohjus joka tuossa jysähtää. Näyttäisi menevän jonkinverran ohi, kun osuu tuonne yläkulmaan. Silti äkkiseltään arvioiden 50 m päässä oleva lähin kuorma-auto syttyy tuleen. Aikamoinen vaikutusalue.

 

[magitsu]

Ei Suomen BUKit ole kuranttia. Ne ostettiin peukaloituna ja PV ei ole löytänyt keinoa fiksata niitä.

Kyllä se peruste puoliksi paskaa taisi olla. Ei ehkä vain kiinnostanut ottaa riskiä (osin poliittinen) integroida sitä muuhun läntiseen ilmapuolustusjärjestelmään ja päivittää edelleen (M2) antamalla se venäläisten käsiin.

 

[putkirassi]

Ongelma on Saksa ja Vihreät, 20 vuodessa sidottiin itsensä ryssään, ja nyt sitten niitetään satoa

Hassua , sinisilmäisiksi meitä venäjän suhteen moni moittii, mutta todellinen riippuvuus siitä on kuitenkin pientä verrattuna moneen muuhun maahan. Kuvittelisi että on rajanaapurin kanssa tiiviimpää...

 

[hyvis]

@Commander sanoi tämän 30% olevan se raja, jolloin toimintakyky on aika lailla menetetty.

Pystyisikö hän vähän valaisemaan tätä?

Yksikkö, eli varmaankin komppania, samoin kun ryhmä tai joukkue, on de facto pois pelistä kun 30% kalustosta ja miehistöstä on poissa pelistä. BTG voi toimia vielä tovin.