Ukrainan konflikti/sota

linkkimasto kirjoitti:
Venäläiset ja neukkuoppeja noudattavat ukrainalaiset ajaa tykit riviin aukealle, jossa ne ovat kuin kanat orrella helppoja maaleja dronelle, maataistelukoneelle tai hekolle. Voisivat hajauttaa tykit portaalle ja naamioida niitä. Edes yrittää sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuntuu että vastatykistötutka ei ole tässä toiminnassa mitenkään tarpeen. Katsoo satelliitista, että missä tykkilöiset ovat ja sitten paukkua sinne.

Se mikä mietityttää on naamioverkkojen toimivuus droneja vastaan ylipäätään. Kauanko tykissä pysyy ampumisen jälkeen lämpöjälki?
 
Kent Uranium kirjoitti:
Totta. Minäkin haluaisin sotavankina naamani mediaan. Läheiset saisivat tietää, että olen hengissä. Ja tosiaan, onhan se henkivakuutus jatkossa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Naapurissa ei välttämättä aina ole ainakaan, jos on natsoja riittävästi. Kummitäni mies kertoi viime sodassa vangiksi saadusta kenraalista, joka vankien vaihdon yhteydessä ammuttiin venäläisten toimesta sen kummemmin kuulumisia kyselemättä ojan penkalle suomalaisten nähden. Kertoja oli vielä vuosienkin jälkeen selkeästi järkyttynyt teosta.
 
Sako kirjoitti:
Jos yli 13000 olisi kuollut ja siihen päälle 3x haavaiset eli yli 50.000 tappiot, niin Venäjän armeija olisi toimintakyvytön ja pakenemassa. Ihan kaikke ei kannata uskoa. Venäjän kokonaistappiot 13800 on uskottava ja riittänyt hyökkäyksen pysähtymiseen. Tämän voisi uskoa helposti. Jenkkien arviot kokonaistappioista on 20.000 tai yli ja menee vielä uskottavien joukkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottamatta suoraan kantaa määriin, mietin päteekö tämän sodan osalta 1-3 laskukaava kaatuneissa ja haavoittuneissa venäjän osalta.

venäläisten miehistötappiosta on (iso?) osa muodostunut kalustotappioiden yhteydessä Ukrainan tuhotessa saattueita. Räjäytetty ajoneuvo tarkoittaa enemmin kuolleita kuin haavoittuneita. Lisäksi heidän evakuintireittinsä selustaan ovat pitkiä ja koptereita tuossa työssä tuskin on kuten jenkeillä Irakissa. Myöskään sairaanhoito ei ole samalla viivalla.

Päivän kalustoluvut Oryxissä ovat seuraavat:

Russia - 1432, of which: destroyed: 638, damaged: 23, abandoned: 214, captured: 557​



edit: historiallisia arvoja jenkkien datasta:
1647533980916.png
 
Viimeksi muokattu:
17:39

Turkin Erdoğan halukas isännöimään Zelenskyin ja Putinin neuvotteluja​

Turkin presidentti Recep Tayiip Erdoğan on halukas isännöimään Venäjän Vladimir Putinin ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvotteluja, Erdoğan sanoi Putinille puhelinkeskustelussa torstaina. Tapaamispaikaksi Turkin presidentti ehdotti Ankaraa tai Istanbulia.
Keskustelusta kertoi Erdoğanin kanslia. Sen lähettämän tiedotteen mukaan Turkin presidentti sanoi Putinille lisäksi uskovansa, että pitävä tulitauko johtaisi kriisin pitkäaikaisempaan ratkaisuun.
Ukrainan ja Turkin ulkoministerit tapasivat torstaina Länsi-Ukrainan Lvivissä. Jos Ukrainan ja Venäjän välille syntyy minkäänlainen sopimus, Ukraina toivoo Turkin takaavan sen, Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba sanoi tapaamisen jälkeen.
Turkin ulkoministerin Mevlut Cavusoglun mukaan Ukraina toivoo mahdollisen rauhansopimuksen takaajiksi YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäsenmaita sekä Turkkia ja Saksaa. Venäjä ei vastusta tätä, Cavusoglu sanoi uutistoimisto AFP:lle.
Viisi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvää jäsenmaata ovat Kiina, Ranska, Venäjä, Iso-Britannia ja Yhdysvallat.
Turkilla on läheiset suhteet sekä venäjään että Ukrainaan, ja maa on pyrkinyt esiintymään sodan sovittelijana.
Veera Luoma-aho , toimittaja
 
Ukrainalla ei ole tarvetta tehdä hölmön tölväystä niin kuin Suomi teki joulukuussa 1939. Tilanne paranee päivä päivältä Ukrainan kannalta.

On ymmärrettävää että jo nyt hyökätään suurinkin menetyksin kohteisiiin jotka tuhoavat siviilikohteita kaupungeissa.

Jos Venäjällä olisi liikekannallepano tai jollain muulla tavalla se olisi saamassa merkittäviä lisävahvistuksia niin nykyiset (väsyneet ja nälkiintyneet) vihollisjoukot kannattaisi tuhota ajoissa vaikka omat tappiot olisivat suuret. Uudet vahvistukset saisivat aloittaa kokonaan alusta alueiden valtaamisen.

Mahdollinen syy miksi Kiovan alueen tilanne kannattaisi ratkaista on Mariupol. Jos tilanne Kiovan suunnalla helpottaa niin osa joukoista voitaisiin siirtää itään vapauttamaan Mariupolin piiritys.
Mutta vaikka Mariupolin tilanne on inhimillinen katastrofi siviilien kannalta, niin sodankäynnin kannalta siellä sidotaan vihollisen joukkoja ... ehkä tältä kannalta Ukrainan tilanne on siellä nytkin siedettävä..!? Aika kuluu ja hyökkääjän tilanne käy jossain vaiheessa huonoksi.
 
runtik kirjoitti:
Mihin perustuu se, että 30% tappioiden jälkeen yksikkö olisi toimintakyvytön?

Näin nojatuolikenraalina sitä ajattelisi, että jos 100 BTG hyökköysosasto kokee 30% tappiot, niin jäljellä olevista joukoista saadaan järjesteltyä 70 toimintakuntoista BTG yksikköä.

Eli en nyt suoraan osta sitä, että kun Venäjän tappiot saavuttavat 30% rajan Ukrainaan alunperin varatuista joukoista, niin hyökkäyskyky häviäisi.

Itse näen hyökkäyskyvyn logistisena ongelmana, enkä niinkään tappioihin liittyvänä. Esim täsmäohjuksien hyökkäykset ovat vähentyneet sodan alun 160 ohjuksesta päivässä pariin kymmeneen per päivä ilman että tappiot liittyvät asiaan. Taas panssarikärjen hyökkäys pysähtyy jos bensa loppuu.

Jos tankeista menee puolet, mutta jäljelle jääneet saadaan tankattua, täydennettyä ammukset ja ryhmitettyä oikeaan paikkaan, niin hyökkäys voi taas jatkua.

Minkä asian hahmotan väärin, kun epäilen tuota 30% lukemaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Syynä taitaa olla tappioiden kohdistuminen siihen sotivaan osaan, jos jv-osuus eli noin 200 miestä btg:stä on tuhottu niin lopuista 600 miehestä ei pysty kokoamaan taistelukelpoista yksikköä...
 
Yksi muuttuva tekijä sodassa on maaperän kuivuminen, se mahdollistaa todellisen panssariaseen käytön jo nyt etelässä ja viikon parin päästä myös pohjoisemmassa.
Tämä voi mahdollistaa Ukrainan vastahyökkäykset jos kalustoa ja yksiköitä on pystytty säästämään...

Onkohan mitään tilastoa paljonko Ukraina on saanut sotavankeja? Ajallisesti ryhmiteltynä?
 
TomiDude kirjoitti:
Voisiko joku Suomessa tykistöaselajissa palvellut alikersantti käydä opettamassa ukrainalaisille maastouttamista? Ymmärrän, että peltoa on paljon ja metsää vähän, mutta… voi helsvetti. Ammusmies nro 2:kin pystyisi antamaan valideja vinkkejä. :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaisi kuuluisa "ammusmies ääretönkin" välttää tuohon. :) :)
 
ido59 kirjoitti:
Jossain joku läntinen sotataidon suurvisiiri tiesi arvella, että syyrialaisia laitettaisiin pitämään hallussa jo otettuja alueita, jolloin koulutettua venäläistä joukkoa saataisiin vapautettua 'tuottavampaan' työhön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Syyrialaisistahan saadaan kylmähermoisia Spolleja. :facepalm:

Pelkään että ampuvat paniikissa sarrrjaa päin kun joku vihastunut ukrainalaismuori kommentoi niille jotain.

edit: quottausvirhe korjattu
 
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi kirjoitti:
Kone päätyi loppujen lopuksi Etelä-Koreaan, joten havittelevat varmaan käytettyjä Moukareita.
Klikkaa laajentaaksesi...
E-Koreallahan on S- ilmatorjuntajärjestelmiin perustuvia omia it järjestelmiä. Havittelisivatko mahdollisesti yhteensopivia ohjuksia?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top