Vääpeli
Greatest Leader
Ei, ei toimi.
Ukrainan konflikti/sota
StepanRudanskij
Respected Leader
Osa tuhottiin, jonkin verran pääsi pakenemaan helikoptereilla, samoilla joilla tulivatkin. Jonkin verran juoksi metsiin.
SvengaBarbaari
Kersantti
Kyselläänköhän siellä kassalla Z-etukorttia.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
En tiedä tuoreemmissa, mutta me ammuttiin happamaksi meneviä Fagotteja aikoinaan, niin vanhentuva matkamoottorin sytytykseen liittyvä ruuti teki sen että osa putosi maahan ennen kuin matkamoottori ehti käynnistyä ja nekin missä kerkesi käynnistyä niin pudottivat korkeutta silmin nähden ennenkuin matkamoottori syttyi. Mutta siinä oli ihan selkeä ero oliko ohjus valmistettu -83 vai -84, uudemmat toimi kaikki. 15v oli noissa ihan selkeästi se happanemisen raja.
Noissa videoissa kait tähdätään monesti sivuun ensin, ei niinkään yli, joten uskoisin että kyse on mahdollisen Shtoran väistämisestä. Kaikki on toki mahdollista, vanhoissa lankaohjattavissa ei suositeltu vesistön yli ampumista kauas / kovin matalalta ettei lanka ehdi putoamaan veteen ja signaali mene sekaisin. Tuo Stugna (Skif) on vaan jo laser ohjautuva, joten siitä ei ole kyse.
edit: ei pitäisi olla mitään NL peruja nämä: "Not to be mistaken for a re-branded surplus Konkurs, the Skif was developed in the mid-2000s by the Luch State Design Bureau in Kiev. After a slow prototype and testing schedule the system was adopted by Ukrainian armed forces in 2011 as the Stugna-P. In 2019 around 50 launchers were delivered to Ukrainian military, plus around 50 another launchers were ordered."
"Judging by its performance characteristics and dimensions the Skif is broadly similar but not interchangeable with the fearsome Russian Kornet"
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Tästä taas oppia meille. Maahanlaskun torjunnassa wunderwaffe 23mm Sergei olisi käyttökelpoinen.
missileman
Kenraali
Poisto
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Ehkä tässä, kehenkään keskustelijaan sinänsä viitaten, myöskään sinuun vaikka nimimerkille vastauksen kohdistankin. Kohtuullista olisi ottaa huomioon kokonaistilanne, josta Ukrainan sotilaallista suorituskykyä on lähdetty rakentamaan?
Mikäli, kuten monilta osin aiheellista on, tässä lähtölaskentana pidetään vuoden 2014 jälkeistä aikaa. Niin huomioonottaen lähtötilanteen ja Venäläisvaikutteisen (laajan) toimijoiden poistamisen. Korruptio-valtaisesta kulttuurista käsin tehtynä vieläpä...
Oletan niiden ammatikseen sisällä sotilaallisessa vaikuttamisessa olevien kentässä, jotka näin tehokasta vastarinnan toteuttamista Ukrainalta odottivat - vaikkakin laajan materiaali ja mahdollisesti tiedustelu-avun kautta, ennen sodan vol2 alkamista. Ja annetun ajan puitteissa. Harvassa olevan. Toki, Venäjän toiminnan mahdollistamana myöskin.
Toiminta UA:lla vaikuttaisi - ainakin omaan oletettuun tasoomme nähden - osin hieman amatöörimäistä ajoittain olevan. Tuo saattaa johtua siitä, että osin UA:n runko on. Amatööripohjaista.
Hostomelin lentokentän taisteluista Wiki-sivu:
en.wikipedia.org
Battle of Antonov Airport - Wikipedia
NA
Korpraali
Tässä haiskahtaa turhan paljon taas Venäjä uhrin roolissa. Ryssä vinkui, uhkaili ja lopulta hyökkäsi, koska länsi (Yhdysvallat) ei ottanut vakavasti Putinin vaatimuksia. Ukrainan suvereniteetti puuttuu pohdinnasta täysin. Olen sinänsä samaa mieltä tutkijan havainnoista mitä tulee Putinin motiiveihin, mutten todellakaan jaa hänen näkemystään lännen vastuusta tässä kriisissä.Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen
Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen
Yhdysvaltalainen politiikan tutkija pitää lännen arvioita Venäjän presidentistä Vladimir Putinista monin paikoin väärinä.www.kauppalehti.fi
Ukraina on sodassa, koska Venäjä ei kunnioita sen suvereniteettia, eli siis sen oikeutta valita itse ystävänsä ja ulkosuhteensa. Ukrainan sodassa on nimenomaan kyse Ukrainasta ja Ukrainan oikeuksista. Jos Ukrainan suvereniteetti on alisteinen Venäjän näkemyksille (siis vanha etupiiriajattelu), sama koskee myös Suomea. Erittäin huolestuttava puheenvuoro meikäläisestä näkökulmasta.
rty19
Greatest Leader
Tuon mukaan hyökkäyksen toisessa aallossa ollut 200 helikopteria!
Minä epäilen sitäkin, että onko tämä Putte ensinkään, ääni voi tulla nauhalta, mutta uskaltaisiko putte tulla esiin kolostaan.
Olet oikeilla jäljillä. Sinne pistetään ”murkulaa” ja tehdään monia muitakin vastatoimia lähes kaikin keinoin, ja tehokasta tämä toiminta on monin paikoin ollut. Käytännössä se ei kuitenkaan ole ”vaikka mistä huitelemista”, koska vastapuolella on alueella huomattavia määriä tankkeja, helikoptereita, jalkaväkeä, tykistöä jne. Netin karttoja ja videoklippejä katselemalla ei saa niin realistista kuvaa paikanpäältä, että voisi järkevästi ihmetellä miksei puolustajaa ”huitele murkulaa vaikka mistä”. Ymmärrän toki vilpittömän kysymyksen miksei ne tykitä piirittäjää takaisin rajan taakse, mutta se ei taida olla niin helppoa miltä täältä kaljapullon ääreltä näyttää.
Suluttaja
Kapteeni
Mä oon miettinyt onko Putin laittanut huhutut kaksoisolentonsa esiintymään. Välillä näyttää äijän naaman ulkonäkö muuttuvan puheiden ja esiintymisien välillä.
Ylimatruusi
Kapteeni
Ehdottakaa, miten Mariupoliin saisi lisää aseita ja miehiä Ukrainalaiset.
Mita ma oon ton Mearsheimerin juttuja kuunnellut niin kylla se aika tavalla Kangaspurolta kuulostaa.....
82. Airborne pudotuksella sinne.
Se olikin Ryssien kuoma-auto joka veti helikopteria, katoin eka että Ukrainalainen farmari iski jälleen ja traktorin perässä Hind
Se olisi kyllä hieno ikimuistoinen näky, kun ukrainalaiset kiskoisivat kahdella John Deere 9620RX -traktorilla jotain vaijerin perässä ilmassa perässä tulevaa ryssän Mil Mi-26 helikopteria.