Ukrainan konflikti/sota

Jo..ja ilma ois sakeena huippu ELSOA, hyökkääjä tulis pimeänäkö vehkeet silmillä yön pimeydestä liitovarjoilla, laserit vain sylkisivät lieskoja,kaikki kuolis ja kaikki menis paskaks, viimeisestä kopterista laskeutuisi Darth Vader Putinin kanssa ja tuhois koko Suomen lasermiekoilla.. Niin niin..
Vihollista ei kannata aliarvioida, se johtaa turmioon. Ukrainassa oli aluksi omat pidäkkeensä tulen käytön suhteen, oletettiin ettei vastarintaa juurikaan ole, Suomen kohdalla sellaista arviota tuskin tehtäisiin. Enkä usko että sieltä mitään haitekkiä olisi tulossa, vaan ihan perivenäläinen tulivalmistelu, eli paljon, eikä haittaa jos puolet menee ohi.
 
Viimeksi muokattu:
@IuliiaMendel
2h
200 tons of humanitarian aid arrived in the Luhansk region: food, medicine, and hygiene products. No hunger in Luhansk!!!

Toivottavasti todellakin meni perille. Aikoinaan piiritettyyn Sarajevoon toimitettiin paljon avustuksia. Serbit salli sen vain siksi, että niillä avustuksilla elätettiin myös piirittäjät. Ottivat tyyliin puolet ensin ja laskivat lopun läpi. Kaikkinainen musta kauppa rehoitti näiden ympärillä. Ukrainan tilanne on niin uusi, ettei tämmöistä ekosysteemiä ole välttämättä vielä muodostunut eikä toivottavasti muodostukaan.
 
Paljonkohan romuraudasta saa? Aikoinaan puhuttiin, että DDR:n vaunut olisi ostettu Suomeen romuraudan hinnalla ja se olisi ollut 1mk per kg. Eli 15 tonnia painava vaunu olisi maksanut 15 000 markkaa vuonna 1991. Tilastokeskuksen rahanarvon muuntimella tuo vastaisi n. 3900 euroa tänä päivänä. Jos totta, niin hyvä ansio kyllä ukrainalaisittain. Tosin ehkä siellä romurauta ei ole yhtä arvokasta?
Olikohan tuo Pirkanmaalla viime viikolla luokkaa 200 € per tonni kun siivosivat meillä konepajan romusta. Sekalainen satsi polttoleikattavasta tavarasta konelastuun. Rautaromulla ei rikastu vaan pitää olla jalompia aineita. Ukrainassa varmaan hinnat samassa suhteessa mutta hinta sinällään voi olla jotain ihan muuta.
 
OT Mutta Puna-Armeijahan odotti Varsovan liepeilla, etta Saksalaiset tuhovat kansannousun paastakseen eroon etupaassa kansallismielisista puolalaisista.
Tuohan on sittemmin kumottu väite, tai ainakin haastettu. Ilmeisesti puna-armeijan hyökkäyksellä oli tuohon kohtaan höyry lopussa ja intoa enempi Itämeren rannalle.
 
Ukrainan sodassa ei toistaiseksi ole tullut ensimmäistäkään vahvistettua Sergei pudotusta tai ensimmäistäkään kuvamateraalia sen aiheuttamista vaurioista.
Tosin tuhottuja sergeitä on näkynyt muutamia.

Sergeillä on myös äärimmäisen vaikea osua kohteeseen mikä vilahtaa puiden latvojen välistä ja on näkyvyssä 2-3 sekunttia.
Lähinnä maahanlaskujen rajoittamisessa sillä voi olla pientä apua.
Tosin heko rynnäköllä tehty hyökkäys on aika kuolemanloukku sergein miehistölle...


Kyllä ne sergei ajat ovat menneet ohi.

Täysin autonomisoitu "sergei" mahdollisesti pystyisi jotain jopa tekemäänkin.

Sodan alussa kun tuli kuvaa&videota siitä kun Mi-24 tuhosi ukrainan BUK lavetin kuljetusalustalle jossain ns. 2-kaistaisella motarilla kaupungista ulospäin siviili liikenteen sekaan, niin siinä esim. olisi kyllä ollut helppo maali sergeillekkin. Eli kun tuollainen kylmän sodan möhkäle rynnäköi raketeilla todella matalalla tien suuntaisesti. Siinä ammus it:llä kun on tasan kaksi suuntaan mihin tähystää, eli tiensuuntaisesti eteenpäin tai taakse. A-sektori on niin kapea kun metsää ympärillä, matalla suoraan kohti tuleva tai loittoneva hidas maali, varmasti olisi käynyt Hindille kylmät. Metsän reunustamalla tiestöllä liikkuessa on se hyvä puoli ettei se kopterikaan voi rynnäköidä matalalta kuin juuri tien suuntaisesti = rynnäköintikään ei onnistu jos vain vilahdetaan täysin random suunnasta latvoja hipoen ohi.

BUK lavetti siirtoa ei kyllä ollut varmaan mietitty yhtään/mitään ilmatilanne kuvaa ollut siinä olemassa, keskellä päivää jne. Meillä kait sergeitä käytetään kuorkkien lavoilla edelleen mm. tuollaisten marssien suojaamiseen matalatorjunnan osalta, lavalla siirrytään nopeasti sovittuihin kohtiin jne. Tuon motari episodin perusteella edelleen ihan aiheesta:salut:

Kun noita maahanlaskuja katsoo ja miten hyvää videota niistä tosiaan on, niin pahasti olisi koptereillekkin käynnyt. Sergei patterissa on meillä 9 ampuvaa asetta, kuinka monta tst.hekoa oli mukana? Mikään ei takaa että yksikään ase havaitaan ennenkuin tuli avataan, itkot siihen päälle, niin kyllä siellä olisi rautaa ilmassa ja sen jälkeen katsotaan vasta kuin moni rynnäköin takaisin. Noin matalalla/hitaasti mitä avoimen kentän maastossa pörrättiin niin kopterit on kaikista helpoimpia maaleja mitä it:llä voi vastaa tulla. Ei ollut mitään tappokone tason touhua se KA-52:sen kabiinista kuvattu pätkä, en tiedä mistä sai osuman, mutta laskeutumaan joutui.



ps. en tiedä mikä aseiden nykyinen määrä, mutta niitä on muistaakseni parhaimmillaan ollut 1100kpl. Sergeillä koulutetaan meillä edelleen ja kun erityisesti tuota naapurin hekojen käyttöä katsoo keskellä kirkasta päivää, niin hyvä niin! Yhtään ei ole syytä laittaa enää luiskaan muka vanhentumisen takia. Sergei ei ole mikään sukojen torjuja, mutta todella runsaslukuista näyttää olevan edelleen myös naapurin SU-25 raketti rynnäköinti yms. kylmänsodan aikainen toiminta. Sergei on kieltämättä menneitten aikojen kapistus, mutta kun ne menneet ajat nimenomaan näyttää nyt palanneen tst-kentälle kaikkien yllätykseksi:oops:
 
Viimeksi muokattu:
Vihollista ei kannata aliarvioida, se johtaa turmioon. Ukrainassa oli aluksi omat pidäkkeensä tulen käytön suhteen, oletettiin ettei vastarintaa juurikaan ole, Suomen kohdalla sellaista arviota tuskin tehtäisiin. Enkä usko että sieltä mitään haitekkiä olisi tulossa, vaan ihan perivenäläinen tulivalmistelu, eli paljon, eikä haittaa jos puolet menee ohi.
Joo ja Suomen armeijaa ei kannata aliarvioida, katso mitä tapahtuu Ukrainassa, vai meinaatko että Igorit vain leikkii siellä sotaa ja ne kaikkein parhaat joukot ja aseet säästetään Suomea varten ja tuhotaan kaikki yhdessä päivässä.
 

Venäjä ilmoitti käyttäneensä "ihmeasettaan" ensimmäistä kertaa Ukrainassa – tästä siinä on kyse​


Iltalehden lööppipaskaa..IHMEase:mad:
 

Venäjä ilmoitti käyttäneensä "ihmeasettaan" ensimmäistä kertaa Ukrainassa – tästä siinä on kyse​


Iltalehden lööppipaskaa..IHMEase:mad:
Tää pisti silmään itellekki. Jos torjumassa on ryssän omaa kylmän sodan paukkua ni on hyperasoonisuus varmaan parempi, mutta tuskin ne nuokaan jerusalemiin laskeutuisi ehjänä.. ja eikö sinne tule iskanderitkin aikalailla 90%sesti kohteeseen asti..
 
Jo..ja ilma ois sakeena huippu ELSOA, hyökkääjä tulis pimeänäkö vehkeet silmillä yön pimeydestä liitovarjoilla, laserit vain sylkisivät lieskoja,kaikki kuolis ja kaikki menis paskaks, viimeisestä kopterista laskeutuisi Darth Vader Putinin kanssa ja tuhois koko Suomen lasermiekoilla.. Niin niin..
Vähän samaa olen miettinyt, tai ehkä sitä että miksi ryssä ei alunperinkin tehnyt kunnon alkuvalmisteluja niillä superaseillaan hyökätessään Ukrainan kimppuun? Tai viimeistään silloin heittänyt kunnon raudat kehiin kun ilmeni että taisikin mennä paskat housuun?
 
Stugna P tyyppinen etäohjaus. Hostomelissa kun olisi ollut 8kpl Sergeitä, etäohjattuina jostain kaivannosta teräsbetonin alta niin olisi maahalaskujoukoilla ollut ikävää. Etenkin jos etätyö Sergeihin pultataan vaikka Javelin kiinni, tai tuo Stugna P. Sopisi edelleen "vartiotehtäviin" avainkohteisiin kuten pääkaupungin lentoasemille. Ei ole vaikea toteuttaa.

Jäikö sinulle jostain päähän jokin todella massiivinen tulivalmistelu kentälle tai miten tst-hekot niittivät siellä kuolemaa?
Minä en ole havainnut mitään tuollaista, joten mistä erityinen linnoittamisen tarve termitor tyylisine robotisoimisineen? Touhu oli tst-hekojen osalta nähtyjen videoiden perusteella hyvinkin tavanomaista räiskimistä raketeilla ja konetykillä sen perusteella mitä vastaan sattuin osumaan, eikä vaikutus nähdyissä ajoneuvo maaleissa kyllä silmiin nähden mennyt perille.
Kuten edellisessä viestissä jo todettua KA-52 teki pakkolaskun, en tiedä mikä osui, mutta yhtäkään valojuovaa ei edes ilmassa näkynyt. Mitä se olisikaan ollut jos patterillinen Sergeitä olisi ollut vastassa.:rolleyes:
 
Joo ja Suomen armeijaa ei kannata aliarvioida, katso mitä tapahtuu Ukrainassa, vai meinaatko että Igorit vain leikkii siellä sotaa ja ne kaikkein parhaat joukot ja aseet säästetään Suomea varten ja tuhotaan kaikki yhdessä päivässä.
En aliarvioi enkä enkä meinaa. Mutta kuten sanoin, venakoilla oli sodan alussa pidäkkeensä tulenkäytön suhteen, mikä näkyi esim tuossa hostomelin maahanlaskuoperaatiossa tulivalmistelun puutteena. He olettivat kohtaavansa hyvin vähän vastarintaa ja luulivat sodan olevan ihan vain marssia Kieviin ja julistautua voittajaksi. Perustan mielipiteeni esim Pekka Toverin arvioihin mitä hän on esitellyt julkisuudessa.
Pekka Toveri - Operatiivinen analyysi Ukrainan sodasta
 
Back
Top