Ukrainan konflikti/sota

Jospa nuo motti-uutiset pitäisivät paikkansa. Kuitenkaan tuokaan homma ei ole ihan niin kirkossa kuulutettu, kun kotisohvilla voi tuntua. Jos Suomen sotien opetuksia katsotaan, niin "kesämotti vuotaa aina". Eli sulan kelin aikaan elävän voiman on mahdollista paremmin päästä pakoon maaston kautta. Samoin se, että mottien laukaiseminen on kuluttavaa hommaa. Epäsuoraa kaivataan paljon ja siltikin epätoivoinen (?) puolustautuja voi olla kova vastus. Jos niitä motteja ei laukaista, niin silloin sitoutuu voimia niiden vahtimiseen. Yrittävätkö venäläiset sitten avata joko huolto- tai vetäytymisreittejä, on aika olennainen kysymys. Pelkällä hyvällä tahdolla se mottien kiinni pitäminen ei onnistu.

Eli avainkysymykset ovat minusta Ukrainan kannalta: a) Onko Ukrainalla joukkoja, joilla pitää motit suljettuina? b) Onko Ukrainalla epäsuoraa tulta, joka saadaan vaikuttamaan motteihin? c) Onko Ukrainalla joukkoja, joilla laukaista motit? d) Onko Ukrainalla aikaa "kypsyttää" motteja (tämä riippuu venäläisten toiminnasta)? Noiden kombosta sitten riippuu, mitä yrittävät tehdä.

Venäjän osalta avainkysymykset ovat minusta lähinnä: a) Onko Venäjällä kykyä avata huoltoyhteys motteihin tai vetäytymistie moteista pois (lähden siitä oletuksesta, että halua joukkojen pelastamiseen on)? b) Ovatko kenttäjohtajat tarvittaessa valmiita hylkäämään kaluston ja tuomaan elävän voiman maaston kautta pois? Jälkimmäiseen liittyy omana ongelmanaan se, tapahtuuko irtautuminen hallitusti vai muuttuuko se paoksi.
 
Tuli mieleen, että onko Ukrainan ylemmässä upseeristossa vielä neuvostoaikoina koulutuksen saaneita upseereita? Jos on, niin onko siitä mahdollisesti haittaa/hyötyä?
 
Panssari Salama kirjoitti:
Eli viimeksi vastaava määrä pensasneuvostoliittolaisia olisi jäänyt mottiin - Kiovassa. Vuosi oli tuolloin 1941. Liekö totta tuokaan, kai isoja motteja tuli senkin jälkeen. Mutta historian siipien havinaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisin kuvitella ettei tuolla ole puolta miljoonaa ryssää jemmassa.
Mutta kiovan 41 mottia vastaavaa (määrältään) ei tosiaan sen jälkeen nähty itärintamalla
 
Heinrich kirjoitti:
Odottaisin vielä kotvasen aikaa, ennen kun avaisin mottioluen: ryssällä on ollut pitkään Harkovan suunnassa perskarvan ohuita pitkiä huoltoreittejä, ja on edelleen. Ei ole motitettu..
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli mottia tai ei niin uutiset tuntuvat kuitenkin viittaavan siihen että Ukraina pitää painetta yllä eikä anna hengähdys tilaa ryssälle. Avaan ehkä oluen jo siksi.
 
Se mikä liki kaikissa näissä videoissa pistää silmään on asian muuttuminen venäläisten paskomisessa. Porkkalanniemeltä ja Hangosta siellä asuneet kertoivat, kun tulivat takaisin, miten kaikki paikat olivat saastaa täynnä. Sama näissä videoissa. Pelkkää rojua ympäriinsä. Toki rintamaolosuhteet ja valloitettu maa jne., mutta silti.
 
Tuo Su-25 lentäjä on kyllä kylmäverinen kaveri. Varmaan ihan lentokäsikirjankin mukaan tehdään heittoistuinhyppy, jos ei mahdollisuutta laskeutua tukikohtaan. Tai sitten hän veti kahvasta, mutta mitään ei tapahtunut.
 
Viimeksi muokattu:
Brioni kirjoitti:
Se mikä liki kaikissa näissä videoissa pistää silmään on asian muuttuminen venäläisten paskomisessa. Porkkalanniemeltä ja Hangosta siellä asuneet kertoivat, kun tulivat takaisin, miten kaikki paikat olivat saastaa täynnä. Sama näissä videoissa. Pelkkää rojua ympäriinsä. Toki rintamaolosuhteet ja valloitettu maa jne., mutta silti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä kulttuuri ei ole muuttunut mihinkään, vaikka vuosia on kulunut, mutta joo, ymmärtäisin esim. levinnet EA-pakkaukset, mutta ilmeisesti suurin osa on muonapakkauksia ja muuta sekalaista paskaa. Tosin videoiden kuvaushetkellä, varmasti moni ajoneuvo on jo pengottu läpi, ja siksi romut pitkin tienvarsia.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Michelada kirjoitti:
Tuo Su-25 lentäjä on kyllä kylmäverinen kaveri. Kyllä varmaan ihan lentokäsikirjankin mukaan tehdään heittoistuinhyppy, jos ei mahdollisuutta laskeutua tukikohtaan. Tai sitten hän veti kahvasta, mutta mitään ei tapahtunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
heittoistuin on vaarallinen kapistus sekin. Varsinkin neuvostoliiton kapistukset (kuulemma murtuneita jäseniä yms.)
Jospa hän arvioi että oli turvallisempaa itselle laskeutua pellolle kerta kykenee.
 
Tyrsky kirjoitti:
Venäjän miehistötappioita Ukrainan sodassa on jo monta kertaa verrattu Neuvostoliiton tappioihin Afganistanissa, mutta myös kalustotappiotkin alkaa monelta osin olemaan jo pahempia kuin Afganistanissa! Tässä on hyvä twiitti tappiovertailusta. Pitää pitää mielessä näitä lukuja vertaillessa että Afganistanin tappiot ovat kertyneet 10 vuoden aikana ja Ukrainassa tulleet tappiot ovat tulleet alle kuukaudessa, eli alle 1/120 osassa aikaa!

Twiitin lontoonkielinen käännös: Interesting fact: the losses of the Russian army in Ukraine in 26 days of large-scale war already in most respects exceed the losses of the Soviet army in 10 years of war in Afghanistan.

https://twitter.com/x/status/1506313786650775561
Klikkaa laajentaaksesi...

Low intensity war versus täysipainoinen sota. Ryssäkin ihmeissään kun ei ole pitkään aikaan sotinut oikeasti perinteistä vastustajaa vastaan. Aiemmat kokemukset A-maasta, Tsetseniasta ja Syyriasta. Tuolloin vastassa oli sissisotaa käyvä altavastaaja. Ukrainalla nyt sentään on ihan konventionaaliset puolustusvoimat.
 
etappisika kirjoitti:
Tuli mieleen, että onko Ukrainan ylemmässä upseeristossa vielä neuvostoaikoina koulutuksen saaneita upseereita? Jos on, niin onko siitä mahdollisesti haittaa/hyötyä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Maidanin ja Itä-Ukrainan 2014-2015 sotimisen jälkeen tiettävästi ryssämieliset upseerit (ainakin ylijohdosta) potkittiin pihalle. Lännen antama koulutusapu tuli tarpeeseen ja ryssä on saanut maistaa UA:n osaamista.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top