Tämän takia olen epäillyt ensimmäisen viikon jälkeen, kun sodasta alkoi selkeästi tulemaan farssi valloittajalle, että Venäjä eskaloi jollain false-flagilla Naton mukaan jossain vaiheessa. Mikäli ei ensin ehdi Venäjän sisällä kiehumaan yli, jolloin valta vaihtuisi väkisin ja päätös sodalle tulisi sitä kautta hieman rauhallisemmin ja nopeammin. Venäjälle tästä sodasta tulee uskomattoman kallis ja häpeällinen, mikäli se pysyy Ukrainan rajojen sisäpuolella, eivätkä he saavuta merkittäviä tavoitteita, tappiot kuitenkin ovat tuntuvia jo vajaan kuukauden aikana. Natolle häviäminen on Putinille helpompaa ja neuvottelut on helpompi käydä kunhan viimeistään Venäjän vuotta 2014 edeltäneet rajat pitävät. Sen jälkeen voidaan myydä kansalle helposti lisää Nato-vastaista propagandaa, kun siirrytään uuteen kylmänsodan aikakauteen, ja perustella Venäjän valtion resurssien käytöt sotavoimien vahvistamiseen samalla kun kansa kasvattaa omat perunansa ja keittelee omat vodkansa.
Mitä järkeviä vaihtoehtoja Putinilla enää on, jos oletataan ettei häntä syöstä vallasta? Toivoa, että jokin mystinen toinen hyökkäysaalto pystyisi saavuttamaan parempaa tulosta, jonka jälkeen voidaan neuvotella Kiovan raunioiden päällä rauhasta ja Venäjälle kuuluvista uusista maa-alueista Zelenskyin kanssa? Todennäköisempänä pidän, että jossain vaiheessa sohaistaan vähän Puolan puolelle asekuljetuksia vastaan tms. jolla saadaan Nato mukaan. Venäjä on kuitenkin jo sanonut muunmuassa, että ko. kuljetukset olisivat oikeutettuja kohteita Venäjän sotatoimille. Ukrainan rajojen sisäpuolellahan ne olisivat käytännössä "sallittuja" kohteita Venäjälle joka tapauksessa, kun siellä soditaan muutenkin ja ammutaan ohjuksia aika pitkällekin Ukrainaan, joten olisiko tuosta liiemmin varoitettu etukäteen, jos sillä ei tarkoitettaisi esim. Puolan puolella tapahtuvaa iskua? Mene ja tiedä. Venäjä kuitenkin voi pidättäytyä ydinaseen käytöstä ja käydä perinteistä sotaa Natoa vastaan ehkä joitakin viikkoja, koska Natolla ei myöskään ole intressejä aloittaa ydinsotaa, tai edes suuremmissa määrin miehittää Venäjän maa-alueita, vaikka iskuja varmasti tehtäisi kauemmaskin.
Itselleni vain hankala nähdä, että Venäjä perääntyisi vapaaehtoisesti Ukrainasta, jos Putin pysyy vallassa, ja sodan pitkittyminen ilman tuloksia taas riskeeraisi Putinin asemaa. Vaikka syntipukkeja keksittäisi jostain erikoisoperaation epäonnistumiselle, sisällä kuitenkin varmasti kytee sen verran paljon tällä hetkellä, ettei Putinilla olisi kovin mukavia aikoja tiedossa. Ei tämä kuitenkaan ole mikään Tsetseenia tai Georgia Venäjälle, panokset ovat paljon kovemmat länsimaiden Ukrainalle osoittaman tuen takia. Sodan pitkittyminen ja valtava apu lännestä antaa Ukrainalle hyvät eväät taistella itsenäisyydestään. Eikä heillä ole suurempaa syytä luovuttaa maita Venäjälle, mikäli rintamat jämähtävät paikalleen. Siviileitä on silloin helpompi evakuoida pois pahimmilta sota-alueilta Ukrainan puolesta, jolloin siviilitappiot eivät pääse vaikuttamaan mielialaan samalla tavalla kuin nyt sodan ensimmäisten viikkojen aikana.
Toivotaan että Putin saatetaan palatsibunkkeristaan ulos nöyryytettynä ennen Vappua ja laitetaan seuraavaan bussiin joka lähtee kohti Siperiaa, jotta mitään Nato-eskalaatiota ei nähtäisi.
Kun palstatoveri pääsi näin aamuyön ratoksi spekuloinnin makuun, niin, minä hieman jatkan.
NATO olisi se ultimaattisen vaarallinen vaihtoehto eskaloimisessa, jossa alettaisiin puhua aivan viimeisiä hetkiä Putinin vallassaolon vaiheista. Ehkä myös koko Venäjän olemassaolon viimeisistä hetkistä.
Joten, tilanne pitäisi saada suuremmaksi, jotta ei tule häviö pelkältä Ukrainalta, mutta samaan aikaan pitäisi Putinilla pysyä hengissä, sekä vallassa. Ja se vaatisi sitä suursodan tuntua tässä spekulaatiossa.
Siispä, kun se Nato on täysin ylivoimainen on katseltava lähistöltä toista kohdetta.
Miten olisi lähes Nato-Suomi?
-Suursodan tuntua useammalla rintamalla ilman todellista Nato-helvettiä.
-Aikanaan jäähtynyttä/jäätynyttä/asema-sota vaihetta molempiin (Ukraina, Suomi, = molemmat pysyy Naton ulkopuolella).
-Propagandassa helppo myydä venäläisille "kahden rintaman torjunta-voittona Natosta" (ilman todellista taistelua Naton kanssa)..
Onko ennakkoviitteitä? Mitä, Suomalaisten sankarivainajien hautoja häpäisty? Pyydetty raportoimaan "russofobiaa"?
"Varoiteltu" NATO hakemuksen seuraamuksista..
Ehkäpä, siitä se alkaa rakentua. Ehkäpä.
Moni tuumailee tietysti realistisesti että millä miehistöllä ja kalustolla, johon sanon vain että vaikea sanoa muutakuin että vanjaa on 144milj ja johtava kääpiö diktaattori näyttää tekevän melkein mitäpä vain pysyäkseen vallassa ja "vahvan miehen" maineessa.
Ukrainassa jos Putin meinaa menestystä saada aikaan vaatinee se kunnollisen reservien liikekannallepanon, "pelkän" Ukrainan vuoksihan sitä ei oikein Putin voi tehdä..
No, ajatuksia, tässä odotellessa Nasan päivitystä.
Edit:
Jaa, niin tosiaan, denaZifikaation tarvettahan on tuossa jo hieman rakenneltukin.
Tästähän puuttuu vain "Suomi ei ole oikeasti valtio, vaan osa venäjää" höpinä kuten nähtiin Ukrainassa ja sitten päälle vielä se "Jenkkien biolabroissa valmistetaan Suomessa joukkotuho-aseita joita aiotaan levittää Pietariin muuttolintujen mukana.."
Ja siitähän sitä sitten taas.
Suomen valtiojohto, Puolustusvoimat ja Suojelupoliisi suhtautuvat erittäin vakavasti valheeseen, jota Putinin hallinto ja propaganda ovat rakentaneet Suomen varalle, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi