Ukrainan konflikti/sota

Lähes 700 ruotsalaista lähtenyt taistelemaan Ukrainaan :oops:

678 frivilliga svenskar uppges strida i Ukraina just nu.
– Det har varit mer offensiv än defensiv, så pass mycket att ryssarna har börjat gräva ned sig, säger ukrainafrivillige Philip Brännvall om striderna, och uppskattar att cirka 500 ryssar har dödats i insatser med svenskt deltagande.


 
Viimeksi muokattu:
Puolustusministerit neuvotelleet lisätuesta, jonka laatua ei nyt kerrota julkisuuteen. Kommenteissa vihjaillaan RBS:ien suuntaan. Täytyy sanoa että alkukangertelun jälkeen tämähän on edennyt varsin hyvin tämä tukeminen.
IT-ohjus RBS-70:tä ilmeisesti tarkoitat? Se toinen ei välttämättä menisi enää keppostelun piikkiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa nyt pitää maltti.
Ukraina näyttää tasan sen mitä ne haluaa näyttää. Heillä pitää erittäin hyvin somekuri.
Tässä saattaa helposti muodostua harha että Ukraina olisi selvästi niskanpäällä.

Asiasta myös kirjoitte myös Pekka Toveri.
Jos katselee USA:n arvioita tappioista molemmilta puolilta, niin vähintään tasapäisesti mennään. Kun ottaa UA puolelta isoimman ja RUS puolelta pienemmä arvion. Lisäksi ei ole tullut tietoja merkittävästä joukkojen siirrosta RUS puolelta, UA on LKP.
Tämmöstä tälläkertaa.
Mikä myrkky iski kahteen kohteeseen yhtä aikaa?
Tottakai minä tiedän että tämä ei tyydytä Venäjän diktatuuria...eikä roistovaltion kannattajia.
- se on kuitenkin kunniallinen rauha molemmille osapuolille.
Z-porukalle ainoa kunniallinen ulospääsy on saada alueita. Ihan minimissään Krimi. Oi voi kun on sääli, kun näillä näkymin ei ole saamassa...toki sodan kulku on vielä tulevaisuutta. Toivottavasti UA saa tunnustetut rajat takaisin.
 
Kertokaa nyt tykistön kaverit miten nää on näin tarkkoja laukauksia? Älyammuksia vai osaavaa kuvan leikkausta vain?
Voi olla älyammuksia, onnekas sattuma tai taitava ampuva yksikkö. Todennäköisesti kuitenkin ammuttu enemmänkin, korjattu tulta (ehkä jopa dronella) ja sitten leikkauksella saatu homma näyttämään laaki ja vainaa -meiningiltä. Emme taida nähdä tuolta kummankaan osapuolen toimesta mitään muuta, kuin onnistumisia tai "onnistumisia".
 
Mietitään hetki. Ukrainan armeija on sisäistänyt puolittaisen sissisodan alusta asti. Kaupunkeja puolustetaan voimalla. Maastossa mennään hajautetusti hit and run. Hajautettua taistelua toteuttava joukko joka olisi pitänyt keskitetyn polttoainekeskuksen ilmaylivoimaisen vihollisen lähellä? Noh, oli niillä sotilaat kasarmillaki läjässä. Mutta silti haiskahtaa että se keneltä ryssät oikeasti räjäytti löpövarannot oli alueen siviilit.
Ryssän perinne. Partisaanitkin tuhosivat "varuskuntia", ei maatiloja.
 
Kertokaa nyt tykistön kaverit miten nää on näin tarkkoja laukauksia? Älyammuksia vai osaavaa kuvan leikkausta vain?
Hyvä kysymys. Ihan näin seniorimakkaranpaistajana voisin arvata, että jos drooneilla tosiaan ohjataan tulta, niin miksi ei onnistuisi ihan tyhmälläkin murkulalla, jos se hakuammunta on editoitu pois. Kyllä me leireillä yleensä melkein samantien ammuttiin maalilautta päreiksi, kun lupa saatiin, ekoina päivinä ammuttiin aina maali + 500 (tms) metriä sen taakse, että olisi mitä ampua. Meriammunnoissa siis nähtiin maali koko ajan, ja voitiin korjata tulta saman tien.
 
Hyvä kysymys. Ihan näin seniorimakkaranpaistajana voisin arvata, että jos drooneilla tosiaan ohjataan tulta, niin miksi ei onnistuisi ihan tyhmälläkin murkulalla, jos se hakuammunta on editoitu pois. Kyllä me leireillä yleensä melkein samantien ammuttiin maalilautta päreiksi, kun lupa saatiin, ekoina päivinä ammuttiin aina maali + 500 (tms) metriä sen taakse, että olisi mitä ampua. Meriammunnoissa siis nähtiin maali koko ajan, ja voitiin korjata tulta saman tien.
Jos hakuammunta alkaa, miksi venäläiset eivät siirtäisi ajoneuvojaan toiseen paikkaan?
 
Onko tullut mitään faktaa, että Ukrainassa olisi käytetty niitä polttopulloja mitä kuvissa paljon valmisteltiin sodan alussa?
Alkupäiviltä oli paljonkin videomateriaalia, missä V- ja Z -kirjaimellisia heiteltiin polttopulloilla. Sittemmin kai saatu sinkoja ja ohjuksia jaettua joukoille, ettei tarvitse enää polttopulloja käyttää pääasiallisena pst-vehkeenä.
 
Jos hakuammunta alkaa, miksi venäläiset eivät siirtäisi ajoneuvojaan toiseen paikkaan?
Mistä tiedämme, ettei siellä ole niitä siirretty? Hakuammunta ei välttämättä ole maalin kannalta aina aivan ilmeistä, kun voi mennä ns. riittävästi ohi, ettei tiedetä, ketä oli tarkoitus rankaista. Lisäksi hakuammunta saattaa mennä ihan (ainakin meidän systeemissä) tarkoituksellakin niin, että ammutaan toiseen maaliin, mistä sitten tulen siirrolla oikeaan paikkaan.
 
Back
Top