Ukrainan konflikti/sota

[jake pst]

Se on vain venäläinen ominaisuus, yhdistelmä tankkia, krematoriota ja tuhkan levitystä kaiken tapahtuessa automaattisesti sitomatta toisen portaan joukkoja turhiin ruumiiden siirtelyihin.. /s

Tuommoinen on omaisille todella kova paikka. Ei jää jäljelle mitään.

En ihmettelisi yhtään vaikka Venäjä laskisi tappiolukuihin vain ihmiset joiden kuolemasta jää fyysiset todisteet ja nämä täysin tuhkaksi palaneet ja höyrysteneet vain "katoavat".

 

[rty19]

Funktio: lopettaa esimerkiksi Mustallamerellä seilaavien venäläisten alusten rannikkokaupunkien siviilien moukarointi ohjuksilla ja kanuunoillaan, vai eikö? Mielestäni jokainen tapa jolla murkuloiden/ohjuksien ampuminen Ukrainan rannikkokaupunkeihin loppuu on erittäin MERKITTÄVÄ.

+ Merisaartajille voi silloin tällöin lähettää terveisiä

 

[tulikomento]

Jenkeillä oli paitsi laadullista etumatkaa materialissa ja kalustossa, mutta he olivat myös osaamiseltaan täysin ylivoimaisia.
Vanjalla molemmat osa-alueet ovat paskaa.

Useamman viikon tosiaan jo fantasioinut että jos siellä olisi ollut ryssän panssarikärkeä vastassa vaikka US Armyn panssariratsuväkirykmentti, niin 73 Easting olisi toistunut.

Battle of 73 Easting - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Syväkurkku]

Ihmettelen Putinin tietämystä taloustieteestä, eikö FSB kouluttanut häntä mitenkään siihen??
Valtionpäämiehen pitäisi ajatella kansakunnan etua, ja tehdä päätöksensä vähintään kymmenen vuoden aikajänteellä!
Putin ajattelee vain lyhyellä aikajänteellä, maanvalloittaminen tuo sen kansan bruttokansantuotteen hänelle . Ei onnistu, jos kansa häntä vastaan . Putinille näyttää olevan uskonto kouluarvosanoin 10, mutta laskento 4. Putinin päättelykykyä ei arvosta kukaan enää maailmassamme ja sen hän tulee huomaamaan halveksunnan kanssa. Päätavoitteena hänellä oli kuitenkin Venäjän arvostuksen nostaminen

Putin on kuitenkin loppujen lopuksi keskinkertainen pikkuvirkamies, jolla kävi flaksi. Se on nähty jo aikaisemmin, että hän on enemmän taktikko kuin strategikko

 

[nostoväen rambo]

Sellainen video on muuten olemassa missä Trump haukkuu Saksaa kun ovat niin riippuvaisia Venäjän kaasusta, saksalaiset edustajat naureskelee päin naamaa. Nyt ei juuri naurata.
Trumpissa oli paljon huonoja puolia, mutta oli toki hyviäkin, missä Euroopan vellihousujen olisi pitänyt kuunnella miestä.

Ilkeät twiitit pahoitti monien mielen, mutta olikohan muuta?

 

[Vonka]

On silti vaarallista olettaa että Venäjän sodankäynti 2025 olisi samanlaista. Johan siellä uudistuu koko sotaa käyvä kenraalikunta jo nopeammin!

Tämä

 

[trimmer]

Onko Kiovan luoteispuolella olevasta motitustilanteesta ollut mitään uutta?

Irpinissä ja Makarivissa edelleen taistellaan, näin kertoo kyiv independentin twitter. Tuskin siitä mottia tulee.

 

[Statisti]

Mietin voisiko taustalla olla tarve matkia amerikkalaisia.
2003 Irakin valtaus toteutettiin suhteessa pienellä joukolla.
Jos käsitys omasta taistelukyvystä ei perustu realismiin, vaan ideologisiin haavesiin, saattavat sotilaalliset realiteetit kadota ja kun kukaan ei sukalla vastustaa diktaattoria, tässä on seuraus.

Se on totta että Ryssä yrittää matkia amerikkalaisia kaikessa missä vain pystyy.

2003 Irakin sotaan mentiin tosissaan pienemmillä joukoilla noin 300 000 amerikkalaista, brittiläistä ja australialaista sotilasta ja 70 000 kurdia.
Mielenkiintoisena kuriositeettina oli että Puola lähetti sotaan 194 GROM erikoisjoukkojen sotilasta. Puolalaisille suhteet Yhdysvaltoihin ovat tärkeitä.

Kuitenkin Persianlahden sodassa 1990-1991 mentiin murkaskaavalla ylivoimalla. Liittoumassa oli lähemmäs miljoona miestä.
Kenraali Schwarzkopf doktriini oli että pitää mennä huomattavalla ylivoimalla.
Molemmissa sodissa irakilaisten asemia mattopommitettiin B-52 koneilla heti kun oli saatu ilmaherruus.
Niitä taisi lähteä sekä itse Amerikasta että Diego Gargian saarelta.
Persianlahdella näki viimeisen taistelunsa myös Toisen mailmansodan aikainen taistelulaiva Missouri, joka sodan jälkeen 1995 vietiin Honoluluun museoitavaksi.

2003 sodassa amerikkalaisilla oli varmaan aika hyvä käsitys irakilaisten kyvykkyydestä. Kyllä he aika ylivoimaisia olivat tuollakin joukolla.

Saddamin armeijassa ja valtakoneistossa sunnit olivat sitä herrakansaa ja shiat olivat alempiarvoisa vaikka he muodostivat selkeän enemmistön väestöstä.
Kun shiajoukkoihin oli ensiksi kylvetty pommia B-52 koneilla niin he alkoivat itsestään antautua.

Venäläisten ongelma oli se että ei ole ollut mitään suunnitelmaa vaan lähdettiin suorittamaan nopeaa ja sankarillista Kiovan valtausta, jossa paikalliset naiset kukittavat heidä ja tanssien esittävät ylistyslauluja suurille sankareilleen.
Sen jälkeen kaikki on tehty hätäpäissään.

Amerikkalaisilla taas oli hyvin tarkat suunnitelma, joita toteutettiin tunnolla.

 

[strelailija]

"Tämä tärkeää koko Euroopalle, myös Suomelle."

Voidaan jatkaa optio-linjalla..

Ehkä. Mutta miksi jatkaisimme?

 

[Leaderwolf]

USAlla on tulossa uudet meritorjuntaohjukset. Harppuunoita taas on tuhansia happanemassa ja mitä hittoa ne niillä muutakaan tekisi kuin antaisi kaverin heitellä ryssää niillä, purkaisivat? Paljon nopeampaa se purkukin on kun sen lasauttaa Slavaan tai Krivakkiin ulapalla.

 

[mellimies]

On nuo kyllä hienoa porukkaa.

 

[Jyrsae]

Mikähän näiden todellinen funktio olisi?

Oma teoria on sama kun Puolan Migien suhteen: Venäjä joutuu hillitsemään toimiaan ainakin hetken varmistaakseen ettei näitä vempeleitä ole ukrainalaisten käytössä.

Oisko niin että vapautetaan osa Odessan maihinnousun estämiseen varatuista joukoista (vaikka yksi veres prikaati) muihin tehtäviin varustamalla pari patteria (vast) meritorjuntaohjuksilla?

Jos joukot irrottaisi ilman ohjusuhkaa niin maihinnoususta voisi tulla houkuttelevaa.

Niin, ja helpottaahan se tulevaisuudessa jos merkittävä osa ryssän maihinnousaluksista on romuna. Niiden korvaaminen on hidasta ja kallista

 

[tulikomento]

Olikos tämä jo ? UA:n mukaan taas yksi ryssän upseeri nurin.

https://twitter.com/x/status/1507397435450138627

 

[Teemupoika]

Ja muistaako vielä joku, kuinka Putinia pidettiin jonkinlaisena huippuovelana shakinpelaajana, joka mennen tullen höynäyttää läntistä maailmaa, ja kuinka asiat menevät täysin Putinin pelikirjan mukaan.

Niinpä, shakissa hän voi olla hyvä, muttei taloustieteestä

 

[Jorgen.k]

On nuo kyllä hienoa porukkaa.

Kyllä. On omakin asenne muuttunut ihan erilaiseksi kun seruaa ukrainalaisten siviilien toimintaa. Slava Ukraine.

 

[pxpoks]

Tuo Vice Newsin pätkä sai itseni kyllä purskahtamaan itkuun spontaanisti, mitä en muista juuri tapahtuneen 35-vuoden eliniän aikana.

En tiedä olenko sitten altistanut itseä liikaa tälle sodalle seuraamalla sitä päivittäin vai mistä moinen johtuu mutta ainakin tunteita herättävää. En tiedä pitäisikö olla enemmän peloissani tästä reaktiosta vai siitä jos koko sota tai vittu erikoisoperaatio Venäjän mukaan ei herättäisi tunteita ollenkaan.

Pahoittelut OT

Slava Ukraini!

Mitä sitä pahoittelemaan, kyllä ihmisellä saa tunteet olla ja se on ihan Ok ne näyttää. Vice Newsin pätkä on kyllä sellainen, että se olisi aika monen hyvä nähdä mitä sota tarkoittaa. Ei mee niin kuin elokuvissa.

 

[Merten sheriffi]

Olikos tämä jo ? UA:n mukaan taas yksi ryssän upseeri nurin.

https://twitter.com/x/status/1507397435450138627

Olisi nautinto nähdä, kun Lapua 338 siirtää herran pois vahvuudesta

 

[omenoid]

. Ikävä sanoa, mutta trunpetti oli täysin oikeassa, kun vaati Natolaisten nostavan puolustusmenonsa 2%iin bktstä, josta siitäkin tietty osa suuttui. Jälkiviisaana rump ehkä tiesi ennalta putinin voivan tällaiseen terrorismiin.

Oman, hyvin Trump-vastaisen kuplani perusteella olen eri mieltä. Useimmat pitivät Trumpin vaatimusta täysin oikeutettuna, samoin kuin hänen tahtoaan laittaa Kiinalle kampoihin (keinoista toki voitiin olla hyvin eri linjoilla).

 

[tommi]

Putin on kuitenkin loppujen lopuksi keskinkertainen pikkuvirkamies, jolla kävi flaksi. Se on nähty jo aikaisemmin, että hän on enemmän taktikko kuin strategikko

Putin on vain ja ainoastaan psykopaatti, sosiopaatti ja lisäksi vielä täyshullu mielipuoli.

 

[Merten sheriffi]

https://twitter.com/x/status/1507431511469006850