Ukrainan konflikti/sota

Igorilla alkaa olla aika pessimistinen näkemys "erikoisoperaation" sujumisesta:

fi.wikipedia.org

Igor Girkin – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

(Vain venäjäksi):
https://bastyon.com/index?video=1&r...55d27d12c88d32e1dc141b7ce24f9af05d7cee48a6321


Pääpointit:

- Venäjä ei voi voittaa tätä sotaa ilman mobilisaatiota, mukaan lukien taloudellinen mobilisaatio.
Kymmenien tuhansien vapaaehtoisten urakoitsijoiden ilmoittautuminen ei muuta tilannetta merkittävästi.
- Vihollinen menettää enemmän miehiä, mutta myös meidän tappiomme ovat merkittäviä.
- Kampanjan tärkein 1. kuukausi on mennyt hukkaan.
- Etenee hitaasti, myös Donbassin ryhmittymän ympärillä. DNR ja venäläiset joukot hyökkäävät suoraan päin vahvaa vihollisen puolustusta.
Ukraina on jo vetänyt osan Donbassin joukoistaan Zaparozhieen, missä se rakentaa uutta rintamaa.
- Ukrainan kenraalit (todellakin Naton kenraalit) työskentelevät pätevämmin kuin venäläiset kollegansa.
- Ukraina toteuttaa mobilisaatiota onnistuneesti, voi kerätä vielä puoli miljoonaa miestä kuudessa kuukaudessa.
Ukrainan hallinto ei välitä omasta kansastaan, he uhraavat heidät. Jopa natsit evakuoivat siviiliväestöään Itä-Preussista, kun taas kaikki Ukrainan viranomaisten sanat Mariupolissa kohdistuivat oman kansansa huijaamiseen jäämään kaupunkiin.
– Pakotteet vain lisääntyvät. Mikä tahansa sopimus Kiovan viranomaisten kanssa merkitsee tappiota, eikä pakotteita kuitenkaan pureta.
Mutta Strelkov ei pidä sopimusta todennäköisenä. Ainoa hyväksyttävä tulos on Ukrainan antautuminen.
- Jos Venäjän armeija vetäytyy, heidän on vain taisteltava uudelleen muutaman kuukauden kuluttua, sota ei lopu. Vain tällä kertaa Venäjän armeija on pahasti demoralisoitunut.
- Venäjän pitäisi lopettaa neuvottelut Kiovan kanssa piste, ja johdon pitäisi kertoa omalle kansalleen, että se on sota loppuun asti.
– Venäjä ei tarjoa kunnollisia takuita hallitsemiensa alueiden väestölle. He eivät tee yhteistyötä, jos he ajattelevat, ettei Venäjä pysy siellä pysyvästi.
- Stalin ei neuvotellut Hitlerin kanssa, hän vaati täydellistä Saksan tappiota ja lupasi väestölle, että voitto tulee. Tässä tilanne on samanlainen, koska Venäjä saa joko täydellisen voiton tai täydellisen tappion.

:eek::D
 
Kiusankpl kirjoitti:
Igorilla alkaa olla aika pessimistinen näkemys "erikoisoperaatioon":

fi.wikipedia.org

Igor Girkin – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

(Vain venäjäksi):
https://bastyon.com/index?video=1&r...55d27d12c88d32e1dc141b7ce24f9af05d7cee48a6321


Pääpointit:

- Venäjä ei voi voittaa tätä sotaa ilman mobilisaatiota, mukaan lukien taloudellinen mobilisaatio.
Kymmenien tuhansien vapaaehtoisten urakoitsijoiden ilmoittautuminen ei muuta tilannetta merkittävästi.
- Vihollinen menettää enemmän miehiä, mutta myös meidän tappiomme ovat merkittäviä.
- Kampanjan tärkein 1. kuukausi on mennyt hukkaan.
- Etenee hitaasti, myös Donbassin ryhmittymän ympärillä. DNR ja venäläiset joukot hyökkäävät suoraan päin vahvaa vihollisen puolustusta.
Ukraina on jo vetänyt osan Donbassin joukoistaan Zaparozhieen, missä se rakentaa uutta rintamaa.
- Ukrainan kenraalit (todellakin Naton kenraalit) työskentelevät pätevämmin kuin venäläiset kollegansa.
- Ukraina toteuttaa mobilisaatiota onnistuneesti, voi kerätä vielä puoli miljoonaa miestä kuudessa kuukaudessa.
Ukrainan hallinto ei välitä omasta kansastaan, he uhraavat heidät. Jopa natsit evakuoivat siviiliväestöään Itä-Preussista, kun taas kaikki Ukrainan viranomaisten sanat Mariupolissa kohdistuivat oman kansansa huijaamiseen jäämään kaupunkiin.
– Pakotteet vain lisääntyvät. Mikä tahansa sopimus Kiovan viranomaisten kanssa merkitsee tappiota, eikä pakotteita kuitenkaan pureta.
Mutta Strelkov ei pidä sopimusta todennäköisenä. Ainoa hyväksyttävä tulos on Ukrainan antautuminen.
- Jos Venäjän armeija vetäytyy, heidän on vain taisteltava uudelleen muutaman kuukauden kuluttua, sota ei lopu. Vain tällä kertaa Venäjän armeija on pahasti demoralisoitunut.
- Venäjän pitäisi lopettaa neuvottelut Kiovan kanssa piste, ja johdon pitäisi kertoa omalle kansalleen, että se on sota loppuun asti.
– Venäjä ei tarjoa kunnollisia takuita hallitsemiensa alueiden väestölle. He eivät tee yhteistyötä, jos he ajattelevat, ettei Venäjä pysy siellä pysyvästi.
- Stalin ei neuvotellut Hitlerin kanssa, hän vaati täydellistä tappiotaan ja lupasi väestölle, että voitto tulee. Tässä tilanne on samanlainen, koska Venäjä saa joko täydellisen voiton tai täydellisen tappion.

:eek::D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla saastalla on riittävästi viattomien verta käsissään. Tapaus MH 17.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/939205374686658563
Eli jostain Loviisan ja Kotkan välistä ampuu vielä raskailla raketinheittimillä (taitaa viitata BM-30 alustoihin pääasiassa) sinne Helsingin ydinkeskustaan ja jokunen saattaa vielä vaikka osuakin. Thermobaariset yms hienompien range jäi 70km tuon toisen huippu luotettavan lähteen (Wikipedian) mukaan. HE-fragmentation raketit lentävät 90km asti.

Luulen että jostain Laatokan takaa ammuttaisi Iskandereja heti Helsinkiin mikäli Venäjä tänne hyökkäisi, jos niitä vain on jäljellä. Eiköhän tämä Ukrainan sota lisää dronejen lisäksi noita Iron Domen kaltaisten ohjustorjuntajärjestelmien myyntiä aika huomattavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käytännön ampumamatka on melkoisesti lyhyempi tavanomaisilla ampumatarvikkeilla, jos haluaa johonkin osuakin. Lentokentän tai siviilikohteen vaikutukseen tuo tarkkuus riittää, mutta noin 70 % maksimikantamasta lienee järkevä etäisyys vähänkään suppeampaan maaliin ilman älykkäämpiä ammuksia. Tykillä pituushajonta voi olla 5% luokkaa, eli patteristolla 30 km etäisyydellä noin 1,5 km luokkaa. Sivuhajonta muistaakseni noin 1-1,5% luokkaa. Raketinheittimellä hajonta on 5% luokkaa joka suuntaan. Tästä johtunee myös Staliinin uruista sota-aikana käytetty nimitys hehtaaripyssy.

Tulenjohtajana voin kokemuksesta sanoa, että harvoin noin suurta hajontaa hyvin harjoitettu patteristo aikaan saa, mutta kyllä sitä mielellään hyvän matkan päästä ensimmäisiä tulikomentoja antaa.
 
ido59 kirjoitti:
From the beginning, Putin's real targets were the energy riches of Ukraine’s east, which contain Europe’s second-largest known reserves of natural gas (after Norway’s).

Combine that with Russia’s previous territorial seizures in Crimea (which has huge offshore energy fields) and the eastern provinces of Luhansk and Donetsk (which contain part of an enormous shale-gas field), as well as Putin’s bid to control most or all of Ukraine’s coastline, and the shape of Putin’s ambitions become clear. He’s less interested in reuniting the Russian-speaking world than he is in securing Russia’s energy dominance.


Tämä on toki meille Ukrainan sodan aktiiviseuraajille tuttua, mutta mielestäni liian vähälle huomiolle yleisessä keskustelussa ja mediassa jäänyt tosiasia, ja todennäköisesti yksi suurimmista kremliinien motiiveista. Vaikka 'historiallisen venäjän' missiokin lienee putlerille osasyy. Kaasuvarantoasia pitäisi mielestäni tuoda voimakkaammin esille Lännessä mahdollisen rauhansopimuksen ehdoista puhuttaessa.
Lisäksi tässä ryssän energiaryöstöyrityksessä on ainesta whataboutismiin seuraavan kerran kun joku hassuttelee Yhdysvaltojen 'öljysodista'.


Lainaus on New York Timesin jutusta What if Putin Didn’t Miscalculate? jossa ounastellaan miten putler mahdollisesti hyötyy nykytilanteesta, vaikka kaikki näennäisesti meneekin päin vittua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Sinne Kaukasuksen öljykentille aatukin aikoinaan yritti, "lebensraum" savuverhonaan.
 
koss kirjoitti:
Jos tämä pitää paikkansa niin siellä on Mariupolin vapauttaminen melko lähellä, eikö se ole juuri tuon mutkan kohdalla mikä on linjaan työnnetty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä kartassa on esitetty jotain "vaikutuksen alaisena" olevaa aluetta kolmessa päivässä mukamas siirtyneenä ukrainalle eli juurikin tuo Volvonakhan alue. Ei ole mistään tullut mitään uutista, että olisi jokin massiivinen vastahyökkäys juuri tuolla suunnalla ja muut kartantekijät eivät tue tätä. Tuossahan olisi kymmeniä kilometreja painettu ryssää alaspäin.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Igorilla alkaa olla aika pessimistinen näkemys "erikoisoperaation" sujumisesta:
Pääpointit:

Mutta Strelkov ei pidä sopimusta todennäköisenä. Ainoa hyväksyttävä tulos on Ukrainan antautuminen.
- Jos Venäjän armeija vetäytyy, heidän on vain taisteltava uudelleen muutaman kuukauden kuluttua, sota ei lopu. Vain tällä kertaa Venäjän armeija on pahasti demoralisoitunut.
- Venäjän pitäisi lopettaa neuvottelut Kiovan kanssa piste, ja johdon pitäisi kertoa omalle kansalleen, että se on sota loppuun asti.
– Venäjä ei tarjoa kunnollisia takuita hallitsemiensa alueiden väestölle. He eivät tee yhteistyötä, jos he ajattelevat, ettei Venäjä pysy siellä pysyvästi.
- Stalin ei neuvotellut Hitlerin kanssa, hän vaati täydellistä Saksan tappiota ja lupasi väestölle, että voitto tulee. Tässä tilanne on samanlainen, koska Venäjä saa joko täydellisen voiton tai täydellisen tappion.

:eek::D
Klikkaa laajentaaksesi...
Pari haastattelua nähnyt, jossa ukrainalaiset siviilit sanoo, että heidän pitää voittaa sotimalla.

Oikeastaan pitäisi tapahtua ennen kuin Vladimir Valloittaja menee niin sekaisin, että pistää LKP:n pystyyn. Ei pitkää sotaa, kiitos.
 
PSS kirjoitti:
Meillä taitaa vielä olla jotain jäännöseriä 152 mm kranaatteja ja tykkejä jäljellä? Jos ne antaisi kaikki Ukrainalle ja ottaisi loput Moukarin optioita tilalle ja toki niille ammuttavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa vois olla ideaa. Se venäläinen 152 mm kanuuna aikanaan poistui nopeasti palveluskäytöstä, varmaan on varastoluolan perukoille jätetty. Wikipedian mukaan myös 152 mm telahaupitseja on 72 kpl, mutta ne on poistettu käytöstä. En tiedä onko varastoitu pahan päivän varalle, mutta jos on, niin varmaan kranaattejakin löytyy. Ja Ukrainassahan nuo sais hyötykäyttöön
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Noi Ukrainan saamat TOS-1 kasetit pitäisi jollain ilveellä ampua ryssän siviilien niskaan. Harmi vaan kun kantama on lyhyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Merten sheriffi kirjoitti:
Samalla mitalla takaisin tosin vain marginaalisen verran.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä jaksaa ihmetyttää tällä foorumilla. Näitä heittoja on jatkuvasti.

Mikä siinä on, että fantasioidaan sotarikosten tekemisellä. Ryssän hommat pistää vihaksi, mutta jos alentuu örkin tasolle, niin ei ole sen kummoisempi itsekään.

Sodassa tapahtuu paskoja juttuja. Sellaista sota on. Sitä paskaa vaan pitää pyrkiä rajoittamaan jos yrittää edes pysyä inhimillisenä. Ja on toiveissa palata sodasta ilman sitäkin psyykkistä painolastia että on tietoisesti tappanut naisia, lapsia ja vanhuksia.

Uskon että Ukrainalaisilla on sinua parempi moraali ja he ansaitsevat kaiken tukemme. Sinä ansaitsisit banaania.
 
Jli kirjoitti:
Tuossa vois olla ideaa. Se venäläinen 152 mm kanuuna aikanaan poistui nopeasti palveluskäytöstä, varmaan on varastoluolan perukoille jätetty. Wikipedian mukaan myös 152 mm telahaupitseja on 72 kpl, mutta ne on poistettu käytöstä. En tiedä onko varastoitu pahan päivän varalle, mutta jos on, niin varmaan kranaattejakin löytyy. Ja Ukrainassahan nuo sais hyötykäyttöön
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmmm. Onhan tässä jo tuntemattomia tavaraeriä lähtenytkin.
 
Jli kirjoitti:
Tuossa vois olla ideaa. Se venäläinen 152 mm kanuuna aikanaan poistui nopeasti palveluskäytöstä, varmaan on varastoluolan perukoille jätetty. Wikipedian mukaan myös 152 mm telahaupitseja on 72 kpl, mutta ne on poistettu käytöstä. En tiedä onko varastoitu pahan päivän varalle, mutta jos on, niin varmaan kranaattejakin löytyy. Ja Ukrainassahan nuo sais hyötykäyttöön
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei noita kannata hillota, Ukrainaan vaan ja uutta tilalle. Tyydyn100klp K9 moukareita, pakasta vedettyjä mieluiten. About 100 000 ammusta voi laittaa samaan pakettiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top