Ukrainan konflikti/sota

Tämä jaksaa ihmetyttää tällä foorumilla. Näitä heittoja on jatkuvasti.

Mikä siinä on, että fantasioidaan sotarikosten tekemisellä. Ryssän hommat pistää vihaksi, mutta jos alentuu örkin tasolle, niin ei ole sen kummoisempi itsekään.

Sodassa tapahtuu paskoja juttuja. Sellaista sota on. Sitä paskaa vaan pitää pyrkiä rajoittamaan jos yrittää edes pysyä inhimillisenä. Ja on toiveissa palata sodasta ilman sitäkin psyykkistä painolastia että on tietoisesti tappanut naisia, lapsia ja vanhuksia.

Uskon että Ukrainalaisilla on sinua parempi moraali ja he ansaitsevat kaiken tukemme. Sinä ansaitsisit banaania.

En tiedä miksi itselläni tulee aina lämmin tunne kun ryssä saa turpaansa. Riippumatta miten. Joskus örkkiä vastaan voi taistella vain örkin ymmärtämällä tavalla. Vaikea on valkoinen puku päällä leikkiä tönimiskilpailua rasvahaalariäijää vastaan likaantumatta.

Slava Ukraini!
 
Jaa tää viesti karkas ennen aikojaan.
Venäläisten sotilaiden äitien sihteerin mukaan Ukrainan ilmoittamat Venäjän tappioluvut on lähellä totuutta
Venäläisiä vapaaehtoisia Ukrainan puolella
Kertausta Ukrainan kohtelusta Neuvostoliitossa:
Tämä oli jo täällä, mutta halusin nostaa toisen kohdan esiin:

A young woman came off the train weeping, and a woman who offered to comfort her told me her pro-Putin family had disowned her and vowed never to see her again.
Edit: ja toinen kohta:
My poor 81-year-old mother dreamed all her life for her country to be free. At the train station this morning she was crying as she said goodbye to me with the saddest words I’ve ever heard in my life.”
“I was born behind this wall,” her mother said, “and now I will die behind it as well.”
 
Viimeksi muokattu:
152-mm howitzer "D-20"
9toyjp14zeq81.jpg

7vg0tw54zeq81.jpg
 
Käytännön ampumamatka on melkoisesti lyhyempi tavanomaisilla ampumatarvikkeilla, jos haluaa johonkin osuakin. Lentokentän tai siviilikohteen vaikutukseen tuo tarkkuus riittää, mutta noin 70 % maksimikantamasta lienee järkevä etäisyys vähänkään suppeampaan maaliin ilman älykkäämpiä ammuksia. Tykillä pituushajonta voi olla 5% luokkaa, eli patteristolla 30 km etäisyydellä noin 1,5 km luokkaa. Sivuhajonta muistaakseni noin 1-1,5% luokkaa. Raketinheittimellä hajonta on 5% luokkaa joka suuntaan. Tästä johtunee myös Staliinin uruista sota-aikana käytetty nimitys hehtaaripyssy.

Tulenjohtajana voin kokemuksesta sanoa, että harvoin noin suurta hajontaa hyvin harjoitettu patteristo aikaan saa, mutta kyllä sitä mielellään hyvän matkan päästä ensimmäisiä tulikomentoja antaa.
Juu eihän pitkälle enää yksittäiseen rakennukseen tai kortteliin osuta ilman älykkäämpiä juttuja, mutta tässähän juuri haetteenkin tuota maksimietäisyyttä kaupunkiin vaikuttamiseksi ilman sen kummempaa tarkkuuta. Sama pätee ihan luotiaseissakin, vaikka sillä TRG-42:lla voi vielä yli 1,5km ampua, niin ei se enää mitää varmaa touhua ole, vaikka sillä luodilla riittää menohaluja. Tuskimpa sitä ryssää kuitenkaan kiinnostaa menisikö rakettia vähän Espoon tai Vantaan puolelle, kunhan ihmisiä kuolee ja taloja menee paskaksi.

Sama homma varmaan pätee Ukrainassakin pitkälti noiden kaupunkien pommituksessa. Ampuihan se ryssä helikoptereistakin raketteja kaaressa parilla videopätkällä, ei niitä kauheesti se tarkkuus tunnu kiinnostavan, kunhan suunta on oikea. Gradejakaan ei varmaan yhtään sen lähemmäs viedä kuin on tarve.
 
Suolaa uutisen päälle mutta: Maaliskuun 2. päivänä Venäjän hävittäjien loukatessa Ruotsin ilmatilaa Gotlannissa olisi Ruotsin TV4 lähteiden mukaan hävittäjillä ollut Atomit matkassa.


Voisi ajatella, että todennäköisemmin eivät oikeita - mistä välttämättä lentäjät eivät itsekään tiedä - mutta kun ryssän toiminta on monin osin kahelia, niin kuka tietää vaikka olisivat olleet oikeita.

Noin muuten näiden roistovaltioiden tapana on, että riskejä esim. koneiden tai alusten törmäämisten kanssa otetaan, ja Venäjän ohjusten tai pommilla varustettujen droonien harhautumisia Nato-alueelle saattaa tapahtua jne. Putleria vituttaa varmasti vieläkin aivan huolella se Wagnerin sakin eliminointi Syyriassa. Eli pientä konfliktia Ukrainan Natoon kuuluvien rajanaapurien kanssa saattaa hyvinkin sattua, riskin ottamista eskaloitumisen kanssa. Näihin reagoimattomuus katsotaan heikkoudeksi, ja mennään pidemmälle.

Mielestäni Putinin kortit on jo siltä osin katsottu, että taktista ydiniskua Ukrainaan tai johonkin muuhun ei-Nato-maahan ei taida olla tulossa tällä erää, ja Natolta toivoisin rohkeampaa toimintaa Ukrainan avustamisessa. Korkealle ulottuvia ohjuksia ym. tehokkaampien aseiden toimituksia, läntisen Ukrainan ilmatilan sulkua - ja siihen halukkaiden Nato-maiden (tai ehkä muidenkin) sotilaita läntistä Ukrainaa, kuljetuksia ja lentokenttiä suojaamaan. Kyseessä ei ole tuolloin Naton hyökkääminen Venäjän kimppuun, vaan itsenäisen Ukrainan itse kutsumien, hommaan halukkaiden ystävällisten maiden joukoista oman valtionsa alueelle. Putinin vaatimuksiin ei pidä suostua eikä liikoja arkailla uhkailujen edessä, sillä niille ei tule loppua, vaan vaatimukset ja maalitolppien siirtämiset vain lisääntyvät.

Ukrainan siviilejä täytyy jollain tavoin suojata ja vähintään mahdollistaa se, että Ukraina pystyy tehokkaaseen vastarintaan. Ranskan ja Saksan ideana taitaa olla, että jotain pientä aseapua niin ei näytä aivan törkeältä (Ranska on ilmoittanut 10 kpl 70- tai 80-luvun Milan-lankaohjuksen lähettämisestä - Le Monden mukaan "muutaman tusinan"), mutta näyttävät toivovan Ukrainan nopeaa häviötä niin voidaan jatkaa bisneksiä Venäjän kanssa jälleen normaaliin tapaan, joten näiden suurimpien EU-maiden tuen varaan ei voi laskea, vaan päävastuu Ukrainan tukemisesta on muilla valtioilla.


Boris Johnson told the cabinet yesterday he wants to provide Ukraine with “more lethal” military aid as he warned that Vladimir Putin would try to “twist the knife”.
Admiral Sir Tony Radakin, chief of defence staff, gave a briefing to ministers in which he said that the conflict has evolved into “more traditional warfare” as Ukraine has moved from attempting to repel the Russian forces to holding ground and retaking territory.
He said the UK was moving to a “new phase” in its support for Ukraine and the government was looking at what military equipment it can provide. “The Ukrainian army is not only holding big cities, it is forcing the Russians to retreat. Our support needs to change with that,” a cabinet source said.
Johnson did not specify what weapons the UK could provide, but a defence source said Ukraine needs “longer-range deep fires” to try to dislodge Russian troops in the east of the country. This includes heavy artillery.
They said such equipment was complex and operators needed to be trained. The government is also concerned about escalating the conflict.
Johnson is said to have been impressed by the use of Turkey’s Bayraktar TB2 armed drones by Ukrainian forces against Russian tanks.
He told ministers he does not believe Ukraine and Russia are close to a settlement. He said there was a danger Putin would attempt to “twist the knife in the wound” and become “less predictable and more vindictive”.
Unlike the thousands of shoulder-launched rocket launchers the UK has provided, larger systems would require Ukrainian soldiers to withdraw from the front line to train in neighbouring countries.
One option could be the army’s AS-90 Vickers artillery, but a source pointed out they are old systems. The AS-90 was due to be replaced in 2026 but this has been pushed back due to the integrated review, analysts said.
Justin Crump, a military analyst, said they had a range of 15 [miles] “beyond the front lines”.
He said the UK had a “significant weakness” when it came to its long-range precision capability. Western powers are due to hold a donor conference this week to discuss what weapons to provide that could make a difference in a more attritional warfare.
Johnson is said to be keen for the US to provide Ukraine with anti-ship missiles and more advanced air defence systems.
At the cabinet meeting Thérèse Coffey, the work and pensions secretary, suggested the West must intervene if Russia uses chemical weapons. She said the failure to intervene in Syria in 2013 after the Assad regime used such weapons was “one of the greatest days of shame in my life”. She said “we can’t allow this to happen again”.
Sir Simon Gass, chairman of the joint intelligence committee, said the Russian campaign continued to be beset by poor morale as members of the regime sought to apportion blame for its failures.
The prime minister’s spokesman said the government was looking at “all possible options” to ensure Ukraine had the equipment it needed while avoiding any “escalatory effects”.
He did not rule out reports that the UK, along with Turkey and the US, could act as guarantors of Ukrainian security if it agreed to neutrality as part of a peace settlement.
“As far as I am aware there has been no formal request for that,” he said.
“We would listen very carefully for any request of UK involvement in a long-term peaceful solution but there has been nothing formal on that front.”

Raab: UK sanctions on Russia will remain until invasion is 'withdrawn'
Two more points that have come out of UK deputy prime minister Dominic Raab’s media appearances today. He said UK sanctions against Russia will remain in place until the invasion of Ukraine is “withdrawn”.
“The sanctions are there to tighten the grip on Putin’s war machine,” PA Media quotes him telling the BBC Radio 4’s Today programme.
“Until the invasion is withdrawn – and I think that would need to be either entirely or verifiably – I don’t think the sanctions can or should be lifted.”
Raab was cautious about the prospect of the UK acting as an independent guarantor of Ukraine’s security if it declared itself to be neutral as part of a peace deal with Moscow.
“It would depend on what precisely is involved. We have been very clear we are not going to engage Russia in direct military confrontation. Ukraine is not a Nato member,” he said.

“We will consider anything that President Zelenskiy says he needs very carefully. But we are not going to, I think, replicate unilaterally the Nato commitments that apply to Nato members.”
 
Miettinyt että jos joudumme sotaan, niin pitäisikö ilmoittaa että aina kun osuu asuintaloon, niin pistämme eremitaasiin vastaavan. Tai johonkin muuhun kulttuurikohteeseen.
 
Lisätään tuohon irvokkaaseen näytelmään vielä se, että Stalikka makasi halvaantuneena kämppänsä lattialla omassa kusessaan ja paskassaan. Sai arvoisensa lopun. Putlerille toivon samanlaista lähtöä tästä maailmasta.
Eikös Berija ollut alkuun "itseoikeutettu" Stalinin seuraaja, ainakin omasta mielestään, mutta nopeasti pääsi seinää vasten muutaman muun kanssa ja se siitä. Siinä olisi ollut sellainen hullu, että jopa Isä Aurinkoinen olisi saattanut tuntua häneen verrattuna leppoisalta kaverilta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top