Ukrainan konflikti/sota

ziizaah kirjoitti:
Tässä sodassahan on käytetty montaa eri dronetyyppiä:

Ns. nelikopterimallit:
- Kaupasta ostettavat pikkudronet (DJI ja vastaavat). Käytetään tiedusteluun ja tulenosoitukseen. Kantama reilu 5km ja jonkinlainen lämpökamera löytyy. Kuka tahnsa oppii käyttämään vehjettä nopeasti, kulkee mukana. Radiolinkki todella luotettava ilman häirintää. Isis käyttänyt vastaavia myös yksittäisten kranaattien pudottamiseen.
- Edellistä luokkaa hieman raskaammat (yleensä itse rakennetut), joihin saa muutaman vapaasti putoavan kranaatin matkaan ja joilla voidaan tuhota yksittäisiä kevyesti panssaroituja vehkeitä. Hyötykuorma muutamia kiloja ja kantama 3-5km luokkaa riippuen kuormasta. Kuormattuna kantamaa rajoitaa enemmän akun kesto kuin radiolinkin toiminta.

Lennokkimallit:
- Isot kaupalliset sotilasdronet, esim. Bayraktar TB2
- Pienet lennokkimallit, näyttävät RC-harrastajien rakentamien vehkeiden näköisiltä. Kantama voi helposti olla useita kymmeniä kilometrejä jos käytetään vain tiedusteluun.
- Kamikaze dronet. Lennokit joiden tarkoitus on tuhota kohde joku radio-ohjastusti tai automaattisesti (loitering munition). Switchbladeja on ilmeisesti lähetty, mutta missään ei näy videoita "tuloksista".

Dronejen torjunta on minusta aika haasteellista puuhaa, ja voi olla vaikea löytää joku taikaluoti niiden eliminoimiseen. Dronejen häirintä vaatii ihan tuhottoman paljon radiotehoa, että koko linkki dronen ja operaattorin välillä saataisiin kokonaan poikki isolla alueella. Digitaaliset protokollat voivat käyttää useaa eri taajuuskaistaa hyppien. Dronet kehittyvät kokoajan myös autonomisemmiksi. Vaikka häirintä olisi kohteessa kuinka kovaa, ne voivat suorittaa tehtävänsä loppuun ilman ihmisen apuakin.

Sitten jos miettii jotain IT-aseita, millä noita pitäisi ampua alas, niin sekin on todella haasteellista. Mitkään perinteiset IT-aseet eivät lukitu kun kohteet ovat niin pieniä, eivät näy tutkassa tai päästä merkittävästi lämpösäteilyä ympäristöön. Visuaalisesti noita pienempiä droneja on myös aika vaikea edes haivata jostain 100m korkeudesta. Jos itse pitäisi veikata, niin paras keino dronejen tuhoamiseen tulevaisuudessa olisi niiden tuhoamiseen kehitetyt kamikaze dronet.
Klikkaa laajentaaksesi...
DJI Mavicin käytöstä on kokemusta Suomen tasaisella mutta puustopeitteisellä alueella, ja huomasin että kilometrinkin etäisyys alkaa dronen ja ohjaimen välillä tökkiä ja yhteys katkeilla. Vaatisi militäärikäyttöön suurempia tehoja kuin mitä Traficom on Suomeen säätänyt.
 
Tuolle "Javelin 2km päästä" videolle tarjottiin seuraava lokaatio. Kartan perusteella vaikuttaisi järkeenkäypältä.
Mykolaivjin ja Hersonin alueiden rajalla.
Tuolla ei ole hirveästi rintama muuttunut useaan päivään mielestäni.
Hersonin takaisin ottaminen ei ole helppoa.

https://twitter.com/x/status/1510223323891965954
 
Potsi kirjoitti:
Siltä vaikuttaisi. Ainakin minulle tuli siksi mieleen, että ovatkohan julkisuudessa olevat luvut ryssän tappioista jopa alakanttiin? Ehkä huolto sakkasi Kiovan suunnalla niin pahoin, että kalustoa on todellisuudessa menetetty paljon enemmän kuin mitä on julkisesti dokumentoitu.

Epäilen, että Kiovan suunnalla taistelleita Z-pataljoonia ei ihan hetkeen pystytä heittämään tuleen missään Donbassissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vetäytymisiin vaikuttaa monet, myös logistiset syyt. Ruoka, ammukset ja polttoaineet loppuvat. Huolto sakkaa, ja lepäämiseen tai suojautumiseen ei ole mahdollisuuksia. Ensihoitoa ei ole ja vammoista valutaan kuiviin. Kun motivaatiokin, se mitä on - murenee ja ympärillä on vain venäläistä raatoa ja romua ja tähän kaikkeen yhdistää venäläisen aloitekyvyttömyyden, väärän etenemistavan sekä slaaviluonteen niin aivan romuna saavat perääntyä.
 
Vonka kirjoitti:
Arvio mekaanisista tstosastoista: osana venäläisiä joukkoja 75 BTG:tä osallistui taistelutehtäviin Ukrainan alueella. 34 BTG:ta on nyt toipumassa menetyksistä ja täydennettävänä. 16 BTG:tä tuhoutui käytännössä täysin (tiedot täsmentyvät).
Klikkaa laajentaaksesi...

Huh hellettä, jos nämä luvut pitävät paikkansa, on ollut viikatemiehelle töitä.

Ukrainaan olisi siis hyökännyt 125 BTG:tä joista 12,8% olisi tuhoutunut taisteluissa, 27,2% on toipumassa ja täydennettävänä MUTTA ei sovi unohtaa että 60% osallistuu edelleen taisteluihin. Nämä on tietysti eripuolila Ukrainaa, koska hyökkäsivät monesta eri suunnasta alunperinkin.

Ei ihme että pyrkivät vetämään joukkoja pois tietyiltä suunnilta ja mahdollisesti keskittämään niitä etelään ja itään. Valko-Venäjälle on tosiaan tuotu kalustoa junilla, joten saapa nähdä kauanko osa porukasta toipuu ja millainen täydennys niille voidaan antaa, saadaanko takaisin määrävahvuuteen...

Venäjän tappioita on kuvailtu useammassakin lausunnossa "massiivisiksi" ja "merkittäviksi" joten helppo uskoa että jotain tuota luokkaa ne voi olla.
 
Vonka kirjoitti:
Idässä venäläisillä on edelleen halu piirittää Ukrainan joukot ja päästä Luhanskin ja Donetskin alueiden hallinnollisille rajoille.

Venäjä jatkaa tiettyjen avainkohtien pitämistä Kiovan ja Tšernihivin alueilla estääkseen ukrainalaisten joukkojen toimia Ukrainan valtionrajan läheisyydessä.

Volynin suunnalla ei ole merkkejä hyökkäysryhmien muodostumisesta mutta Valko-Venäjällä rakennetaan ilmapuolustusjärjestelmää raja-alueille.

Polissyan suunnalla Venäjä jatkaa yksiköiden siirtämistä Valko-Venäjän tasavallan alueelle. Hidastaakseen Ukrainan yksikköjen etenemistä venäläiset miinoittavat asemia, huoltoreittejä, liikenneinfraa ja kalustoa, jota ei voida evakuoida.

Siverskyn suunnalla Venäjä pitää edelleen erillisiä 41. armeijan yksiköitä Tšernihivin kaupungin saarrossa mutta (saadun tiedon mukaan) pääosa miehittäjäryhmästä on jo valmistautunut lähtemään Venäjän federaation alueelle.

Osa 2. armeijan yksiköistä vetäytyi Brovaryn suunnasta Kurskin alueelle Venäjän federaatioon. Muut yksiköt ovat valmiina siirtymään kohti Venäjän rajaa.

Slobozhanskin suunnalla Venäjä jatkaa Harkovan kaupungin saartoa ja pyrkii jatkamaan hyökkäystä Iziumin suuntaan.

Donetskin suunnalla Venäjä keskittää ponnistelunsa Rubizhnen, Siverodonetskin, Popasnan, Troitsken, Avdiivkan, Marinkan ja Krasnohorivkan asutuksien hallintaan. Se yrittää edelleen saada täyden kontrollin Mariupolin kaupunkiin.

Etelä-Bugin suunnalla vihollinen suorittaa hyökkäysoperaatioita päästäkseen Hersonin alueen hallinnollisille rajoille.

Arvio mekaanisista tstosastoista: osana venäläisiä joukkoja 75 BTG:tä osallistui taistelutehtäviin Ukrainan alueella. 34 BTG:ta on nyt toipumassa menetyksistä ja täydennettävänä. 16 BTG:tä tuhoutui käytännössä täysin (tiedot täsmentyvät).
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitti arvokkaista tilannepäivityksistä!

Näihin kun saisi pari kertaa mukaan jonkin listauksen/kartan missä nuo kaikki mainitut alueet eli tyyliin volynit, polyssiat ym sijaitsee (aina ei ole mukana mainittu ko alueiden kaupunkeja sijainteja selventämässä).
 
Tässä vielä palaan Ukrainan tekemään Belgorodin helikopteri-iskuun. Moni onkin jo tuonut esille mielestäni oikean tulkinnan: Ukraina on sen tehnyt, mutta Ukrainan ei kannata myöntää asiaa.

Kun Ukraina kieltää tehneensä sen, se on win-win tilanne Ukrainan ja Venäjän kannalta.

Venäjän säilyttää osin kasvonsa, eikä ole tarvetta tehdä näyttävää kostoiskua tämän tapahtuman johdosta. Tällainen ylimääräinen riittävän suuri kostoisku kohdistuisi kuitenkin Ukrainan siviileihin.

Sodan jälkeen Ukraina voi kyllä kertoa mitä on tapahtunut ja kuinka se tehtiin.
 
Brittiarmeijan kypäriä lähtee Ukrainaan.


Tässä juttua siitä Ranskan sotilastiedustelun päällikön erottamisesta. Ei osannut aavistaa Venäjän hyökkäävän Ukrainaan. Sen sijaan amerikkalaiset ja britit osasivat paremmin. Tässä sanotaan, että sotilastiedustelu hankkii yleensä vain sotilaallista tietoa. Poliittinen tiedustelu kuuluu Ranskan DGSE:lle, eli siviilitiedustelupalvelulle.

 
Antares kirjoitti:
Huh hellettä, jos nämä luvut pitävät paikkansa, on ollut viikatemiehelle töitä.

Ukrainaan olisi siis hyökännyt 125 BTG:tä joista 12,8% olisi tuhoutunut taisteluissa, 27,2% on toipumassa ja täydennettävänä MUTTA ei sovi unohtaa että 60% osallistuu edelleen taisteluihin. Nämä on tietysti eripuolila Ukrainaa, koska hyökkäsivät monesta eri suunnasta alunperinkin.

Ei ihme että pyrkivät vetämään joukkoja pois tietyiltä suunnilta ja mahdollisesti keskittämään niitä etelään ja itään. Valko-Venäjälle on tosiaan tuotu kalustoa junilla, joten saapa nähdä kauanko osa porukasta toipuu ja millainen täydennys niille voidaan antaa, saadaanko takaisin määrävahvuuteen...

Venäjän tappioita on kuvailtu useammassakin lausunnossa "massiivisiksi" ja "merkittäviksi" joten helppo uskoa että jotain tuota luokkaa ne voi olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näitä voi verrata Oryxin listaan, jossa on nyt noin 2300 "ajoneuvoa" kuorma-autoista tankkeihin. Lisäksi on ainakin 200 kirjaamatonta, joten sanotaan 2500.
Yhden BTG:n mukana on karkeasti 100 "ajoneuvoa", joten tuo vastaisi noin 25 BTG:tä.

Arvio on karkea, mutta ihan samalla pelikentällä kuin nuo BTG tuhoutunut/pahasti kärsinyt arvio. Oryx ei suinkaan näe kaikkea, vaikka varmaan suurimman osan saa tietoonsa. Tuosta on tullut jo ihan keskeinen moraalinkohottaja Ukrainan joukoille ja vähän laajemmin koko vapaalle maailmalle.
 
Ennuste sodan jatkosta. Venäjä poistuu pohjoisesta, mikä on Ukrainalle voitto ja suuri osa maasta voi toimia normaalisti. Valitettavasti itään ja etelään jää kuitenkin vielä pitkä rintamalinja ja veikkaan, että se alkaa jämähtää suurin piirtein nykyisille sijoillensa ja sota muuttua enempi perinteistä rintamaa muistuttavaksi. Tuloksena on sama tilanne kuin ennen sotaa, paitsi nyt rintamalinja on vähän pidemmällä Ukrainassa ja Venäjä on virallisesti osapuoli. Sota tulee jatkumaan vielä pitkään, koska epäilen ettei Ukraina tule näissä suunnissa vastahyökkäyksillä saamaan yhtä helposti tuloksia kuin Kiovassa. Rauha voi tulla lähiaikoina vain jos Ukraina luopuu Krimistä ja Donbassin alueesta kokonaan, mitä ei tietysti toivon mukaan tehdä. Toinen toivo pitkän sodan välttämiseksi on se, että pakotteiden vuoksi Venäjällä ei ole varaa ikuisuuksiin pitkittää tilannetta. Jokerikorttina roikkuu ilmassa sitten Putinin syrjäytys.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top