Ukrainan konflikti/sota

Näyttäisi joillakin suomalaisillakin foorumeilla olevan putinistien väitteitä, että eräässä videossa Buchan siviiliuhrin ruumis liikuttaisi kättään, ja nämä Venäjän tekojen siviiliuhrit olisivat siis Ukrainan lavastuksia (olikohan Pakkotoisto vai Homma - joissa molemmissa näyttäisivät pikaotoksen perusteella putinistit tosin olevan vähemmistössä, tai sitten hiljenneet). Se muka näkyisi videolla jossa ruumis nostaisi kättään (kuten todella näkyi Venäjän / Donetskin nukkehallinnon ja Patrick Lancasterin propagandavideolla, jossa näyttelijät esittivät Ukrainan ohjuksen siviiliuhreja - ja Lancasterin maskirovkatiimi ei huomannut editoida pois kohtaa, jossa yksi kadulla makaavista kuollutta esittävistä näyttelijöistä raaputti päätään).

Joten linkannette niiden väitteiden perään tämän:

Noin muuten tuosta aiemmassa keskustelussa olleesta tweetistä, jossa naisen ruumiiseen oli tehty hakaristi, ja joka siis oli peräisin ilmeisesti Lancasterin tuottamalta videolta, jossa väitettiin sen olevan Azovin tekemisiä. Oma veikkaukseni, miten ko. tapahtumat olisivat saattaneet mennä:
Mariupolin Teurastaja Mizintsevin joukot valtasivat jonkun Azovin hallitsemista rakennuksista. Maskirovka-päällikkö:
- Viekäähän pojat muutama siviilin ruumis tuonne kellariin, niin tehdään maskirovka-video. Mizintsev lupasi, että saadaan tuottajaksi Patrick Lancaster.
Video tehtiin ja pantiin jakeluun, minkä jälkeen maskirovkan pääaineenaan sotilasakatemiassa suorittanut nuori upseeri sai idean:
- Tästähän saadaan toisen asteen maskirovka, kun laitetaan bottitileiltä jakoon kuva hakaristillä mutiloidusta ruumiista esitettynä yhtenä Buchan siviiliuhreista. Sitten kun joku Kiovan hallinnosta jakaa tämän, voidaan näyttää, että eihän kuva ole Buchasta ollenkaan, mikä todistaa Kiovan natsien lavastaneen muutkin siviiliuhrit.
- Zdorovo! Maskirovka maksimalnyj.

Tuosta tapahtumasta, jossa ruumis muka nostaa kättään, on olemassa ainakin kaksi eri filmiä, jotka on kuvattu kahdesta eri autosta ja jossa kuvakulma on siis hieman eri. Kun katsoo alkuperäisiä filmejä hidastettuna, niin ei niissä näy mitään mikä edes viittaisi johonkin käden nostoon. Mahdollisesti toisella filmillä ruumiin joku takin lieve tms. ehkä vähän heilahtaa tuulessa, mutta mitään sellaista ei voi nähdä, josta voisi päätellä kyseessä olleen käden noston. Noissa putinistien tekemissä "hidastuksissa" filmille on selvästi laitettu sellaista, jota alkuperäisessä ole. Mulla on työn alla tästä kooste, julkaisen kunhan ehdin.
 
Parempi jättää puheet öljystä muille, jos oma tietoisuus aiheesta on tasolla "öljyn hinta on 110 euroa"? Ensinnäkin se on Brent-viitelaatu ja dollareissa. Venäläinen Urals-laatu maksaa nyt 35 dollaria barrelilta vähemmän kuin Brent, koska kysyntää ei kauheasti ole. Normaali taso on ollut noin 2 dollaria Brenttiä halvempaa.

Eli 44usd Venäjällä. 2019…
 
Nimenomaan oli. Tätä nykyä varmasti suurempi ja kohtapuoliin voi olla öljyn saaminen jo hankalaa kun koneetkin tarttee huoltoa ja korjausta.
2019: "The cost of producing a single barrel of Brent crude oil came in at around $42 for Russian onshore projects, and $44 for offshore projects"
2022: "Russia's federal budget is based on an average Urals price of $44.20/bl this year." https://www.argusmedia.com/en/news/2299497-strong-urals-paves-way-for-russia-to-invest-in-capacity
Minusta Saudit pystyy halvimmalla tuottamaan öljyä ja sekin on yli 20.
Näin on.
Russia is one of the most expensive places in the world to produce oil, new analysis produced for Saudi Arabia’s state-owned oil giant Saudi Aramco has found.

The cost of producing a single barrel of Brent crude oil came in at around $42 for Russian onshore projects, and $44 for offshore projects, IHS Markit estimated. That was more than twice the $17 per barrel production costs in Saudi Arabia — the cheapest in the world.

Yleiskatsaus:
 
samankaltainen Ukrainalle, jossa parhaassa iässä olevaa miestä ja naista kaatuu myös, mutta toivottavasti kuitenkin merkittävästi vähemmin.
Parissa paikassa jo sivuttu aihetta ja mediassakin ollut mainintoja Ukrainan paremmasta reservin hyödyntämisestä ja valmiudesta kasvattaa nuppilukua. Puolet miespuolisesta aikuisväestöstä on reserviä Ukrainassa ja tästä voi ammentaa lyhyen koulutuksen kautta vielä runsaastikin lisävoimaa maavoimiin. N. 3-5 % väestöstä saadaan lippujen alle mikäli homma venyy kovin pitkäksi.

Ongelmana on varustuksen puuttuminen. Kaikki eivät voi olla tiesuluilla tai kevyenä jalkaväkenä. Tarvitaan etenemiskykyisiä joukkoja joilla on sopiva (raskas) liikkumiskykyinen ja kauasvaikutteinen kalusto.
 
Jos Ukrainalla voimia olis, niin: Mä reserviä ja täydennystä toisin tohon 1. alueelle...Siitä jakaisin sitä pohjoseen, niin pal että se motituksen koitto saatais seis, sitte itään, niin pal että linja pitää... Pääosan porukasta laittaisin etelään valtatien suunnassa koittamaan Mariupoliin päin ja toinen kiila lounaasta tien suuntasesti kaupunkia kohti.., vaikka ei läpi pääsis, ni keventäis se kuitenkin painetta kaupunkia kohtaan... jos jotain voimaa vielä olis, ni ei ku toi Krimin vesihuolto poikki tuolla kartan lounaisosassa....
Katso liite: 59678
Minusta tuonne Melitopolin suuntaan pitäisi laittaa samassa yhteydessä vielä ainakin yksi hyökkäys kiila, jolla hajotetaan ryssän joukot uuteen taisteluun. Silloin olisi Mariopoliin suunnalla vähemmän mahdollisuuksia ryssän toimittaa apuja lännestä. Tykistön ja mekanisoitujen yksiköiden voimalla läpi sieltä mistä löytyy heikompi kohta ryssän miehittämillä alueilla. Siitä eteneminen aina Asovan meren rantaan asti.
 
Niin, eikös tämä nyt ole vähän huono signaali jos Euroopan maista lähtee päivittämätöntä neukkukalustoa Ukrainaan. Olen kuitenkin ollut ymmärryksessä että Ukrainalla on ollut tämäntasoista päivitettyä kalustoa kuitenkin omastakin takaa varsin runsaasti.

Kertooko tämä siis Ukrainan suurista tappioista vai siitä ettei heillä tosiasiallisesti ole ollut edes tämän tasoista kalustoa kummoista määrää riveissä (vaan ainoastaan paperilla) vai siitä että Tsekki dumppaa tätä "ongelmakalustoa" Ukrainaan vaikkeivät ukrainalaiset tällaisia edes varsinaisesti halua?

Minun tietääkseni Ukraina on pyytänyt ja joissakin tapauksissa ollut myös valmis ostamaan vanhempaakin kalustoa, kuten ne Saksan Marderit jotka odottavat romutusta. Joskus vanhempikin kalusto voi olla parempi kuin ei mitään.
 
Maanpuolustusta heikentävään asenteseen, aika kova heitto. Yhtälailla voi sanoa, että suurin osa demareista varmasti on maanpuolustamisen kannalla ja toisaalta samanlaisen heiton voisi heittää ilmaan mistä vaan puolueesta: maanpuolustusta heikentävästä asenteesta: on sivaria, on puheita, että pakenen heti Ruotsiin, ei me pärjätä Venäläiselle, ajetaan puolustumäärärahoja alas, ajetaan rajavavartiolaistosta alas, vähennetetään varmuusvarastoja.... Osuu aika moneen puolueeseen, muihinkin kuin demareihin. Toivoisin vaan, että puolustetaan yhdessä Suomea ja jätetään tuon puolueiden mollaaminen tässä yhteydessä pois.

Ja lopuksi laitan: huom. sisäpoliittinen keskustelu on toisessa ketjussa👍😁.
Kommentissani viittasin kommentoijaan, en puolueisiin.
 
Minusta tuonne Melitopolin suuntaan pitäisi laittaa samassa yhteydessä vielä ainakin yksi hyökkäys kiila, jolla hajotetaan ryssän joukot uuteen taisteluun. Silloin olisi Mariopoliin suunnalla vähemmän mahdollisuuksia ryssän toimittaa apuja lännestä. Tykistön ja mekanisoitujen yksiköiden voimalla läpi sieltä mistä löytyy heikompi kohta ryssän miehittämillä alueilla. Siitä eteneminen aina Asovan meren rantaan asti.
Se voiskin olla parempi suunta siirtää toi Mariupoliin luoteesta tuleva kiila siihen suuntaan, se sitois kuitenkin vihun joukkoja samalla tavalla ja jos homma onnistuis, niin olis vihu pilkottu helpommin käsiteltäviin motteihin ;)
 
Jos Ukrainalla voimia olis, niin: Mä reserviä ja täydennystä toisin tohon 1. alueelle...Siitä jakaisin sitä pohjoseen, niin pal että se motituksen koitto saatais seis, sitte itään, niin pal että linja pitää... Pääosan porukasta laittaisin etelään valtatien suunnassa koittamaan Mariupoliin päin ja toinen kiila lounaasta tien suuntasesti kaupunkia kohti.., vaikka ei läpi pääsis, ni keventäis se kuitenkin painetta kaupunkia kohtaan... jos jotain voimaa vielä olis, ni ei ku toi Krimin vesihuolto poikki tuolla kartan lounaisosassa.... Se voi olla että Kiovan suunnasta vapautuvat joukot ei tähän skenaarioon riitä...
Katso liite: 59678
Nojatuolistrategina suuntaisin tuon toisen nuolen joka nyt menee Mariupoliin niin sen sijasta Melitopoliin. Venäjä joutuisi tuomaan palokuntaa paikalle kauempaa Hersonista tai Mariupolista ja ne olisivat noista suunnista pois.
 
Kävihän siellä joku aika sitten 4 kuljetuskopteria ainakin joista paluumatkalla yksi ammuttiin alas. Useamman tonnin tavaraa luulisi niillä pystyvän kuljettamaan.
Joku 4 kopteria ei todellakaan ole juuri mitään. Jos tuolla on vielä jäljellä vaikka 3000 taistelijaa, niin ei montaa kiloa ole per pää. Hyvä jos saivat tavaraa yhden päivän taisteluita varten.
 
Olishan nuo Kuolan lohijoet ja Itä-Karjalan metsästysmaat hienoa vaihtelua Etelä-Suomen talousmetsiin verrattuna. Voisi olla hankala saada sinne toimivaa hallintoa mutta se ei ehkä olisikaan tarkoituksenmukaista, vaan tehdä siitä Territorio joka olisi Suomen suojeluksessa, olematta kuitenkaan Euroopan Unionin aluetta.
Juu, ja verovapaat ostokset
 
Parissa paikassa jo sivuttu aihetta ja mediassakin ollut mainintoja Ukrainan paremmasta reservin hyödyntämisestä ja valmiudesta kasvattaa nuppilukua. Puolet miespuolisesta aikuisväestöstä on reserviä Ukrainassa ja tästä voi ammentaa lyhyen koulutuksen kautta vielä runsaastikin lisävoimaa maavoimiin. N. 3-5 % väestöstä saadaan lippujen alle mikäli homma venyy kovin pitkäksi.

Ongelmana on varustuksen puuttuminen. Kaikki eivät voi olla tiesuluilla tai kevyenä jalkaväkenä. Tarvitaan etenemiskykyisiä joukkoja joilla on sopiva (raskas) liikkumiskykyinen ja kauasvaikutteinen kalusto.

Siksi kysyinkin aamulla, onko Ukrainan mekanisoiduista prikaateista mitään havaintoa. Heillähän on kivat määrät neuvostoliittolaista kalustoa.
 
Back
Top