Samalta vaikutti omaan silmään. Klikkiotsikko parhaimmillaan/pahimmillaan
Ukrainan konflikti/sota
Antares
Respected Leader
Viime lauantaina eli 5 päivää sitten:
Nämä arviot osuu lähelle toisiaan, veikkaan että totuus on tuolla suunnalla, tosin Vonka kirjoittaa että iso määrä on toipumassa ja täydennettävänä.
Näistä ei tietysti tiedä, miten kauan toipuminen kestää ja paljonko täydennystä tarvitaan - vai kasataanko jäljellä olevat "ehjät rippeet" omiksi BTG-porukoiksi ja yritetään niillä uudestaan?
Jos oletetaan että ne ovat kärsineet niin pahasti ettei niistä saada nopeasti taisteluun kelpaavia niin pitää silti muistaa että 80 / 130 = 0,615 eli heillä on edelleen noin 60% joukoista hyökkäämässä. Sota ei ole ohi ja erityisesti jos tosiaan keskittävät voimia Iziyumin ja Donetskin seudulle niin helppo uskoa arviot "tulevasta isosta taistelusta". Venäjä on saanut pahasti kuokkaan eikä Ukrainaa sovi aliarvioida, mutta tykistön keskittäminen, huollon keskittäminen ja erityisesti panssarijoukot avoimessa aromaastossa voivat tuottaa ikävän lopputuloksen.
Toivotaan että puolustajat ovat valmiina ottamaan vastaan kaiken mitä tiedossa.
Antares
Respected Leader
Ukraina onnistunut iskemään Venäjän maaperälle heidän sotilaskohteisiin useammankin kerran Tochka-U ohjuksilla. Ne on kuitenkin vanhanaikaisia ja melko lyhyellä kantamalla, mitä tästä pitäisi ajatella?
Mikä on Venäjän ilmatorjunnan kyky torjua risteilyohjuksia? Ehkä tässäkin Ukraina on tiedustelun perusteella pystynyt valikoimaan sellaisen lentoradan minkä suunnassa ei ole tehokasta torjuntaa? Tai ehkä torjuntaa ei riitä näin pitkällä rintamalla joka paikkaan ja vanja on ottanut tietoisen riskin kun ei ole suojannut tuota kohdetta?
Vaikea sanoa, paras painaa nämä mieleen jos joskus tulevaisuudessa saadaan tarkempaa tietoa.
tulikomento
Supreme Leader
NLAW, kun mainitaan UK missile system ?
Mikä tuossa ampuu?
ilmaslaavi
Kapteeni
Heh, kolmannes (tai neljännes jos ollaan pessimistejä) ryssän joukoista kuolleita, vankeja tai taistelukyvyttömiä. Aikaa meni 6 viikkoa. Ukrainaille lisää kättä pidempää jotta momentumi pysyy päällä, kun idässä ja etelässä jatketaan rähinöitä. Pakottaakohan ryssä omat taistelemaan viimeiseen mieheen asti, vai viimeinen kolmannes saa luvan poistua kun erikoisoperaatio on ylättäen päättynyt, kun oman roskavaltion rajat tulevat vastaan perääntyessä?
Mikälie on realistinen arvio, kuinka monta uutta BTGä ryssä pystyy Ukrainaa enää lähettämään ilman, että pahaa Natoa vastaan puolustukseen varatut joukot ja kalusto vähenisivät kriittisesti?
Tyrsky
Eversti
Tähän asiaan liittyen: Kremlin ulostulosta voinee päätellä sen että Venäjä on kärsinyt niin suuria tappioita että parempi kun eivät enää edes yritä valehdella? ("harmi")
Napakettu
Kersantti
Hmm... jatkuva sössiminen. Tuollehan on olemassa ihan oikea termikin
Sako
Eversti
Ei estänyt hyökkäystä Ukrainaan, vaikka joukkoja oli isojen tavoitteiden kannalta 1/3 tarvittavista. hymiö
Antares
Respected Leader
Tuo on kyllä jotain, täytyy olla merkittävät tappiot jos myöntävät ne itsekin (oman kansan valmistamista huonoihin uutisiin tai jo kiertäviin huhuihin/paikallisten tietoihin). Näitä ei voi peitellä loputtomiin.
Lisäys vielä omaan pohdintaan: jos tuo iso hyökkäys toteutuu, niin pitää muistaa että NLAW, Javelin, Stugna-P yms. on pitkä kantama ja niiden käyttö suosii puolustajaa. Se avoin aromaasto on yhtälailla avoin sekä hyökkääjälle että puolustajalle. Ukraina on kaivannut panssarivaunuja lisää juurikin vastahyökkäyksiä varten, toki myös eturintamaan muun aseistuksen tueksi, mutta erityisesti hyökkäyksiin. Jos nyt vanja kokeilee tosissaan isolla porukalla ja jos puolustajalla on olkapääohjusta isolla kädellä, niin auta armias.
MUOKKAUS: tulee mieleen Yom-Kippurin sota 1973 ja Egyptin suorittama Suezin ylitys ja sitä seuranneet Israelin panssarijoukkojen vastahyökkäykset sodan ensimmäisten päivien aikana. Vastassa oli paitsi panssarivaunuja niin myös merkittävä määrä AT-3 Sagger lankaohjattuja sekä RPG-7. En muista paljonko menettivät vaunuja mutta määrä oli sellainen joka huomattiin ympäri maailman. Pitää myös muistaa, että toipuivat alkujärkytyksestä, saivat reservit kutsuttua, vastahyökkäsivät ja painoivat egyptiläiset pois Siinailta, Ariel Sharonin johtama pumppu jopa ylitti Suezin ja teki pahaa jälkeä ns. selustassa.
Pointti on se, että tässä on kaikki mahdollisuudet vastaavanlaiseen koitokseen, millaista ei olekaan nähty tässä kokoluokassa tuon jälkeen (vaunut vs pst-ohjukset).
Viimeksi muokattu:
Mikä tämän ihmisoikeusneuvostosta erottamisen todellinen vaikutus on? Missään en oikein ole mitään analyysia siihen liittyen lukenut, tosin enpä kyllä kovasti ole etsinytkään.
mielenkiintoinen
Lepukki
Eversti
Hei, olikohan se Pihkovasta juuri se evp. venäläinen kenraali/eversti joka vetosi sotilaisiin olla sotimatta Ukrainassa?
Pihkovan huippusotilaat kieltäytyneet sodasta - vankila uhkaa | Verkkouutiset
Pihkovan huippusotilaat kieltäytyneet sodasta - vankila uhkaa | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Korpijääkäri
Kapteeni
Nämä sabotäärit on pahoja. En ihmettelisi jos noille annetaan sitten sitä kovempaa käsittelyä.
Keskustelukerhossa voidaan puhua oikeasta asioista oikeilla nimillä. Turvallisuuskerho on paljon vaikeampi pähkinä kaikkien perseilyn vuoksi.