Ukrainan konflikti/sota

Optiikassa isompi on aina parempi, siksi noita järkkäreitä tungetaan kyytiin. Tässä näytti että videota ja ehkä myös FLIR varten oli oma pienempi kamera ja järkkäriä käytettiin tarkempien still-kuvien napsimiseen.

Aika halvalla tosin menty jos kyydissä on muutaman satasen croppikennolla oleva järkkäri, eikä edes tonnin hintaista täyskennollista. Mutta ei mitenkään harvinaista että jos Orlan on suunniteltu vaikkapa 5 v sitten niin sitten siinä pitää käyttää sitä spesifistä 5 v vanhaa Canon-mallia (joka silloin oli kustannustehokas) jokaisessa yksilössä, koska softa ja elektroniikka on siihen sovitettu. Seuraavaan sitten taas integroidaan parempi.
On sinne varmaan "speksattu" parempi mutta tuo lienee halvin mikä näyttää "noin samalle". Hinta tietysti oli sen paremman mukaan. Arvaa mihin ne ylijääneet rahat meni..
 
No mulle ainaki on tullu yks viesti tuntemattomasta numerosta jossa on mun nimi ja osote ja sotilasarvo kyrillisillä kirjotettu.... onko jonkun tutun pilaa, en tie
Lista vuosittaisista reservin ylennyksistä on julkisesti saatavilla ainakin jonkinlaisessa laajuudessa, osoite yms. kaivettavissa jos ei ole salattuja (jos on erillinen työnumero joka rekisteröity nimelläsi, eikä ole julkisessa levityksessä, niin sen salaaminen kannattaa myös pyytää työnantajalta, mikäli löydät sen numerohaulla ja olet samanlainen foliohattu kuin minä). Niin kauan kun ei tiedä sodanajan tehtäviä nii aika yksi lysti, nykyään tuo tiedon louhiminen on niin helppoa. Oletuksena ryssälle jokainen suomalainen mies on kuitenkin sotilas ja varmaan natsikin.

Viranomaiselle (tai vaikka aluetoimistoon?) kannattaa tietysti ilmoittaa, jos tämä on ollut ajankohtainen tapaus niin tietävät häirinnästä ja mahdollisesti sen laajuudesta.
 
Se huolto reitti paljastui mistä ryssä ampui UKR. Hekon alas. Siitä on toista viikkoa.
Ei tuo 2 viikkoo radiohiljaisuuttakaan ole ihan tuore viesti, päiviä vanha. Pointti on, että suolalla pitää ottaa myös UA informaatiota. Tämä on siitä yksi esimerkki. Miten ne saavat twittereitä ulos, mutta ei yhteyttä esikuntaan?

UA tiedottaa esim vihollisen tappioista varsin asiallisesti. Suuri osa on kuranttia viestintää. Mutta 100 varmasti taktisia viestejä on mukana, sillä on sota ja rybyjen houkuttelu virheisiin osa siitä.
 
Tuo tarkkuus on hypetystä, KRH on käytössä ja murkulaa on satanut ihan kiitettävästi. Huomaa sen tehtaan katossa olevat reijät.
Edellinen palaa kun jo seuraava osuu. Tarkkaa on, ihan sama onko reijitetty jotain kattoa joskus muulloin.
Epätarkkuutta on useammin näkynyt siinä, että PST-ohjusten tuhoja on ehkä toisinaan väitetty tykistöksi.
Onhan noiden väitetysti laserohjattujen tykistön kutien tarkkuus erittäin epäilyttävää, mutta tältä osin ei olla kummoisia tietäjiä. Ei ole paljon vertailukohteita julkisuudessa ollut.
 
Capture.JPG



Ymmärtääkseni nämä ovat kuvamateriaalilla varmistettuja tankintappoja. Backlogia on aineiston analysoinnissa. Kaikista ei varmastikaan edes ole kuvaa otettu ja jaettu.

--
edit: löytyi aiheesta pidempikin ketju @twitter
Erikoisoperaation panssarikalustosta kolmasosa tuhottu

Thread. Open Source effort from @oryxspioenkop has tallied a total of 467 Russian tanks have been visual confirmed lost since 2/24. So how bad is it? (1/n) Image

Many, including a certain "evidence-based only" sources would argue that the Russian Federation is operating some 10,000 tanks so 467 is "but a scratch". Which is certainly not true. (2/n) Image

Their mistake is that the bulk of these "10,000 tanks" are not in a status that can be operated by the Russian troops. There are just not enough units to operate them. (3/n)


We can generally devide the five-digit Russian tank inventory into for categories:
1. Operated in standing army, manned by contracted soldiers;
2. Operated in standing army, manned by conscripts;
These two are the force that RF can utilize without mobilization. (4/n)

3. Storaged in Weapons and Equipment Storage Bases, to become brigades when mobilized;
4. Storaged in Central Base for the Storage of Armored Vehicles, to become replacement pieces when mobilized. (5/n)

Russian have a standing army of some 250,000 personnel. As of late 2021, the standing army (including VDV and Naval Shore-borne forces) operates a total of 2,609 tanks according to their Table of Organization & Equipment (TOE). (6/n)


Обзор состояния танковых войск Вооруженных Cил России на 2021 год Оригинал взят у коллеги altyn73 в Обзор состояния танковых войск Вооруженных сил России. 2021 г. Танкоремонтники 1295-й Центральной базы хранения бронетанковой техники в г. Арсеньев (Приморский край)… https://bmpd.livejournal.com/4393829.html

Russian Federation has thrown ~80% of its available forces into the fray in Ukraine, so we have 0.8*2609=2080 tanks in the theatre. (7/n)

Additionaly, Russian formations maintained a high percentage of conscripts (may vary between units). Therefore, due to the inability to deploy conscript abroad, an RU brigade/regiment would usually deploy ONE/TWO instead of THREE BTGs into the battle. (8/n) Image

These cut the total deployed RU tanks to 2080*2/3=1400.
So the Russian Ground Forces have visually (always note it is the baseline figure!) lost 467/1400=33.35% tanks deployed in Ukraine in the first 46 days of battle. This is definately not a scratch, but a terrible loss. (9/n)

So what if Russia would compensate the damage from its huge tank reserve? It can somehow work, but not for long.
Firstly, let's forget about Russian tank industry. Industry provides some 200 tanks/yr to the RuAF, while they are losing 300 of their tanks/month.(10/n) Image

We assume that there will be enough reserve crews to man the replacement tanks (yet there are not). The immediate replacement for the front are the active service tanks manned by conscripts. On paper we have some 750. Not great, not terrible, right? (11/n) Image

But things will get complicated if you consider that not 100% of tanks in the TO&E is operatable. Usual figure is at 90%. The deployed BTGs of cources have driven the good pieces. So a total of 2100*0.9-1400=472 pieces is what Russian Army can compensate for its BTGs. (12/n)

That indicates the Russian Army will soon (if not already!) start to face a shortage of tanks in the front.
People then will ask:"so, where are the other 7000 tanks? When will them be available"? (13/n)

The answer is in months, if not years.
Firstly, there are a total of 9 "Weapons and Equipment Storage Bases", 7 of which in the Far East, exist. They are to be mobilized into motor rifle brigades with reserve personnel in 3-6 months. (14/n) Image

Since there is no indications that such a mobilization would take place, their tanks (350-ish) would be deployed to the front if badly needed. This will significantly hinder Ru's defence in its Asian part, and it will take 2-3 months to demothball and move these tanks. (15/n)

The rest of the "10,000 tanks army" lies in the "Central Armored Tank Storage Bases", where vintage tanks are mothballed in huge amounts. These tanks, like this T-62AM from the 1295th CATSB, basically have no chance of survival in modern warfare. (16/n) Image

There are signs that basically all modern Russian tanks have been put into active service. The newly expanded 90th Guards Tank Division in Brovary were using Cold War-era T-72A/AVs (produced in 1981-84). (17/n) Image

So the "more modern" Russian tanks must have been either with depleted motor hours, or in such a bad shape that can not be unmothballed before these T-72As. (18/n)

Russian Army have visually lost 18/187=9.6% of its T-90A fleet, 151/1054=14.3% of its T-72B3/B3M fleet, 60/186=32.3% (!!) of its T-80U fleet, 21/72=29.6% of its T-80BVM fleet. Actual figure will be significantly larger with the 60 unknown pieces and the 200-piece backlog, (19/n) Image

In one word: Russian tanks loss in Ukraine is terrible. It is neither sustainable nor compensatable. There will soon be a shortage of modern tanks among the Russian ranks, and it will definately hinder further Russian (offensive) operations. (20/end) Image
 
Viimeksi muokattu:
Miten helvetissä tykillä osutaan noin keskelle tankkia, pakko olla jotain älyammuksia!?

edit: Elikkä ukrainalaisilla on todellakin "älyammus", jolla osutaan just eikä melkeen. Tuon esitteen mukaan osutaan A4 kokoiseen länttiin 20km päästä maalinosoituksella (drone tai jokin muu). Kolmesti nyt 24h sisällä linkannu tuon linkin :)
 
Viimeksi muokattu:
Mutta mikähän tämä Minskin yllä lentävä Jenkkivehje mahtaa olla?
edit: samperi sehän menikin pieleen, unohtakaa alla oleva. Piti hakea N504LL

N505LL on Bombardier Dash 8.
Eräät vanhat ja epäilyttävät linkit väittää omistaja Path Corporationin olevan CIA:n peitefirma.
Mahdollisesti onkin sillä havaittu sen tapaisissa paikoissa jatkuvasti.

Kukapa ei nyt tiedustelisi jolla on kykyä.
 
Viimeksi muokattu:
Telenkollakin alkaa hirttää kaasu kiinni sen FSB-kirjekaverin tavoin. Ei kaikkea mikä on teknisesti mahdollista tarvitse yrittää puhua todeksi. Esim. hetki sitten oli muna kovana fiilistelemässä Krasukhan saamista satimeen kaikkien aikojen tiedustelulöytönä.
Nyt sitten ei juolahdakaan mieleen olisiko esim. Patriot järkevää altistaa vastaavalle.
Pelkästään PR-mielessä voisi olla kolaus jos tällaisia hitaasti korvattavia ja arvokkaita systeemejä annettaisiin kouluttamattomien hassattavaksi, vaikka se ehkä nostaisi yleistä moraalia aluksi.
Valmiiden osaajien tekninen siirto joksikin Ukrainan muukalaislegioonaksi olisi jo ihan sama kuin länsivalta ottaisi omalla nimellään osaa.

Etteivät olisi rakastuneet some-huomioon?
 
Back
Top