Ukrainan konflikti/sota

Tiivistettynä Putinin perusteluja ...

--
Putin's justifications for the war in Ukraine:

– "the main goal is to help people"
– "we were forced to do it"
– "we couldn’t put up with it any longer"
– "a clash was inevitable"
– "it was just a matter of time"
– "we didn’t have a choice, this was the right thing to do"
--

Putinin listoilta uupuu Kuu-natsit, jotka olivat perustaneet tukikohdan Ukrainaan.
 
onetontinuri kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1513220486964121605

Jää painopistealue satelliittien varaan..
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti näkevät koko alueen ilmatilan. Tuossa kaksi konetta ja niiden havaintomaksimit mainittu. ( ISR = airborne intelligence, surveillance, and reconnaissance).

Janesin mukaan tuolla pörrää kaikki mahdollinen ja mahdoton kalusto ilmatiedusteluun liittyen. Vahvistettuja koneita ovat ainakin seuraavat:

Since late 2021 NATO alliance ISR assets operating around (and before the war over) Ukraine have included US Air Force (USAF) Northrop Grumman E-8C Joint Surveillance Target Attack Radar Systems (JSTARs), Boeing RC-135 Rivet Joint signals intelligence (SIGINT) aircraft, and Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk high-altitude long-endurance (HALE) unmanned aerial vehicles (UAVs); US Army Bombardier Challenger 650-based Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System (ARTEMIS) aircraft for electronic intelligence (ELINT) and communications intelligence (COMINT); UK Royal Air Force (RAF) Rivet Joints; and NATO RQ-4D Phoenix UAVs, among others.


Enemmän korkeutta tarkoittaa pidempää näkö- ja kuuntelukykyä. Esimerkiksi Sergeipatterin märkä päiväuni U-2S vakoilukone näkee helposti koko operaatioalueen ja niillä on sodan aikana valvottu koko venäjän itärajaa murmansk mukaanlukien. Tietääkseni vain Global Hawk on ollut Mustallamerellä transponderit päällä, mutta kyllä siellä muutakin liikkuu :sneaky:

Lisäksi Awacsit (Boeing E-3A Sentry) skannaavat 400 km koko keilalla (FL30 eli vain 9km korkeudessa), mutta maksimipeitto, pistekuuntelu tai sektorietäisyys eivät ole julkista tietoa.

media%2FFPjPBApXsAc82QH.jpg%3Fname%3Dorig



www.nato.int/cps/en/natolive/topics_48904.htm
www.janes.com/defence-news/news-detail/nato-loses-isr-capability-over-ukraine-as-putin-closes-airspace
 
ajs178 kirjoitti:
Esim. sellainen lopputulema, että Ukraina ajaisi Venäjän joukot vuoden 1991 rajoille ja Putin tyytyisi siihen, ei tunnu realismilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on realismia...
Käyttämällä ydinaseita putin antaisi samalla myös itselleen varman kuolemantuomion..

Sen sijaan pysyttäytymällä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolella elämä jatkuu likimain normaalisti. Varsinkin sillä putinin rosvojen eliittiporukalla...tavallisesta kansasta putin ei tietenkäänvälitä millään tavoin. Mutta tuskin hän haluaa ihan kaikkia tappaakaan.

Mutta, tämä nyt jäänee nähtäväksi. Ei aihetta inttämiseen, suuntaan tai toiseen.
 
Onhan Zelenskyi itsekin sanonut ettei halua Krimiä, että se ainakin on jäämässä ryssille. Liian isot tappiot jos tonne ryntäilis. Kapinallisalueet voi olla mahdollisia, mutta henkilökohtaisesti epäilen tästä tulevan asemasota joka jatkuu pitkään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Kummatko loppuvat ensin kesken? Lännen hightech pst aseet vai aron poikien rauta Siperian takaisine miehistöineen? Tämä tässä eniten mietityttää. Se kumpi loppuu nopeammin häviää tämän matsin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarviiko tuota edes miettiä. Kyllä ensin loppuu ryssän romut. Miehistöä voi olla, mutta kalusto loppuu. Vanhaa romurautaa ei saada kuntoon ja uutta ei voida enää valmistaa.
 
fade kirjoitti:
Putinin listoilta uupuu Kuu-natsit, jotka olivat perustaneet tukikohdan Ukrainaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän tässä hauskaa onkin, että aivan hyvin voisi perustella hyökkäystään vaikka kuunatseilla, ja kansa tukisi silti täysillä. Tiedotusvälineissä näytettäisiin todisteet kuunatsien toiminnasta Ukrainassa ja selitettäisiin yksityiskohtaisesti, miksi Venäjä ei voi sellaista sallia naapurissaan.

Tuollaisessa järjestelmässä vallanpitäjä voi tehdä käytännössä mitä tahansa, koska se, mikä meistä vaikuttaa absurdilta, voikin heille olla täysin normaalia ja ymmärrettävää. Siksi ryssälle ei myöskään tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia keksiä lukemattomia syitä hyökkäykselle Suomeen.
 
Potsi kirjoitti:
Siksi ryssälle ei myöskään tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia keksiä lukemattomia syitä hyökkäykselle Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Syitä löytyy vaikka muille jakaa...

Mutta kun pitäisi myös olla riittävästi voimaa takana.. Suomi saattaa olla jo itsessään ikävä vastus ja aiheuttaa samalla tavalla tappioita hyökkääjälle kuin ukrainalaiset..
- mutta jo ymmärrämme hakeutua puolustusliiton jäseneksi niin Venäjältä loppuu keinot Suomen alistamiseksi.

Mutta en jatka inttämistä aiheesta..tulevaisuus näyttää miten käy.
 
runtik kirjoitti:
1. Mitä Venäjän pelikirjasta löytyy sitten kun tankit on loppu?

2. Pystyykö Venäjä pitämään alueita hallussa tykistön ja miehistön avulla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tankit eivät lopu. Siperian varikoilla edelleen ne vaunut mitkä suunniteltu suureen sotaan Natoa vastaan. Toki karvalakkia mutta ei ne Siperian miehistöt muusta edes tiedä.
 
Kaszetan ajatukset hyvin samansuuntaisia, kuin tuumiskelin eilen.
https://twitter.com/x/status/1513798406849933313
https://twitter.com/x/status/1513808379239612416
Haju tosin ei viittaa valkoiseen fosforiin, eikä tainnut iho-oireitakaan olla paitsi naaman punoitusta:
www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Ukrainan puolustusministeriö selvittää, käytettiinkö Mariupolissa kemiallista asetta – Oireiden selitys voisi olla fosforipommi

Ukrainan puolustusministeriö selvittää, käytettiinkö Mariupolissa kemiallista asetta Ukrainan Azov-rykmentin julkaistua oireita saaneiden kertomuksia. Yksi selitys oireille voisi olla myös fosforipommi.
www.hs.fi www.hs.fi

Tuossa Hesarin artikkelissa kuitenkin paljon hyvää juttua, ja kannattaa lukea. Otetaas siitä yksi kohta:
Huolta on lisännyt se, että maanantaina Venäjän tosiasiallisesti hallitseman Donetskin ”kansantasavallan” asejoukkojen edustaja Eduard Basurin ehdotti, että Mariupolissa Ukrainan asevoimien hallussa oleva Azovstalin metallitehdas tulisi yrittää valloittaa käyttämällä kemiallisia aseita. Tiistaina Basurin kuitenkin kiisti, että hänen edustamansa joukot olisivat sellaista tehneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei ole todisteita ainakaan toistaiseksi että olisi tehnyt, mutta vaatinut on (käännös löytyy samasta ketjusta):
https://twitter.com/x/status/1513605553410523137
 
Viimeksi muokattu:
Tykinruokaa kirjoitti:
Tarviiko tuota edes miettiä. Kyllä ensin loppuu ryssän romut. Miehistöä voi olla, mutta kalusto loppuu. Vanhaa romurautaa ei saada kuntoon ja uutta ei voida enää valmistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä ihmettä? Ai ettei venäjä voisi halutessaan tankkeja valmistaa?
Venäjä voi hyvin tehdä tuhansia tankkeja poikkeustilassa kuukausissa.

Kannattaa tutustua historiaan kun on pakko tehdä niin kyllä niitä syntyy.
 
Wagner kirjoitti:
Off topic:
Riippuu tietysti Shermanin mallista. Firefly pystyi tuhoamaan jokaisen sakutankin (esim. Michael Wittmannin Tiikerin).
Olikohan se Otto Carius, joka itki, että länsiliittoutuneet taistelivat epäreilusti; Ei suoraa panssaritaistelua vaan tykistö-tai ilmaisku vastustajan panssareihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuossa sitten se vastaus miten Ukrainalaisten tulisi taistella?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top